戰爭是否必要？

我想把我的醫學經驗用於戰爭問題。 作為一名醫生，我知道某些藥物和治療方法可能會給人帶來比其應治癒的疾病危害更大的副作用，因此，將其視為我的工作，以確保對我開出的每種藥物和所給予的每種治療方法收益大於風險。 從成本/收益的角度看戰爭，經過數十年的觀察和研究，對我來說很明顯，作為解決人類衝突問題的手段，戰爭已經超過了它曾經擁有的有用性，並且不再是必需的。

 

要開始評估成本和收益，讓我們完成以下問題：“戰爭必要嗎？ 為了什麼？ 戰爭的光榮和最廣為接受的理由是保護無辜生命以及我們珍視的自由和民主。 戰爭的次要原因可能包括確保國家利益或提供工作。 然後是戰爭的更惡毒的原因–扶持其權力取決於恐懼的政治家，支持壓制政權以保持廉價石油或其他資源的流動，或通過出售武器牟利。

 

面對這些潛在的利益，戰爭的成本和戰爭的準備是令人髮指的，因為幾乎從未將成本全數計算，所以這一現實無法看到。 我將成本分為4個謹慎類別：

 

       *人力成本–自第二次世界大戰結束和核武器問世以來，已有20至30萬人在戰爭中喪生。 最近的戰爭造成了目前從其家園或國家流離失所的65萬人中的許多人。 從伊拉克和阿富汗返回的美軍的PTSD在部署在那裡的15萬部隊中佔20-2.7％，但可以想像敘利亞和阿富汗人的情況如何，那裡的戰爭恐怖永無止境。

 

     *財務成本–戰爭的準備從我們需要的所有其他東西中汲取了金錢。 世界每年花費1.8萬億美元。 在戰爭中，美國的支出將近一半。 然而，我們經常被告知，沒有足夠的資金用於醫療，住房，教育，更換密歇根州弗林特的鉛管或使地球免遭環境破壞。

 

     *環境成本–激烈的戰爭當然會立即造成財產和生態系統的破壞，但是戰爭準備工作在戰爭爆發之前就造成了巨大破壞。 美軍是 最大的石油消費國 以及地球上的溫室氣體排放者。 過度 400軍 美國的多個基地已經污染了附近的供水，有149個基地被指定為超級基金有毒廢物站點。

 

     *道德成本– 我們支付的價格 因為我們宣稱自己的價值觀與我們違背這些價值觀的行為之間存在差距。 我們可以討論幾天的矛盾，告訴我們的孩子“你不要殺人”，然後感謝他們在政治家的指揮下訓練大量殺害他們的服務。 我們說我們想保護無辜者的生命，但是當那些關心的人告訴我們每天有將近9000名兒童因營養不良而死亡，而僅佔世界戰爭經費一小部分的投資，就可以消除飢餓和地球上的大部分貧困，我們無視他們的請求。

最後，在我看來，戰爭不道德的最終表現在於我們的核武器政策。 當我們今天晚上坐在這裡時，美國和俄羅斯的武庫中有1800多個核彈頭處於觸發狀態，這在接下來的60分鐘內可能摧毀我們每個國家數十次，從而終結了人類文明，幾週來的氣候變化比我們現在擔心的未來100年裡發生的任何事情都要糟糕。 我們如何到達我們說可以的地方？

 

但是，您可能會說，世界上的邪惡如何？拯救無辜人民免受恐怖分子和暴君的侵害，維護自由與民主呢？ 研究告訴我們，通過非暴力行動可以更好地實現這些目標，今天人們通常將其稱為“公民抵抗”，它包含數百種（即使不是數千種）應對暴力和暴政的方法。  政治學研究 在過去十年中，越來越多的證據表明，如果您為自由或爭取生命而戰，例如：

            試圖推翻獨裁者，或

            試圖建立民主，或

            希望避免再次戰爭

            試圖防止種族滅絕

 

所有這些都更可能通過公民抵抗而不是通過暴力來實現。 可以看到一些例子，比較了突尼斯的阿拉伯之春的結果，那裡現在沒有民主國家，而利比亞的災難仍然存在，後者的革命採取了北約的良好傳統，採取了內戰的古老方式。 再看一下最近在蘇丹被推翻的巴希爾獨裁政權，或在香港成功舉行的抗議活動。

 

使用非暴力是否可以確保成功？ 當然不是。 正如我們在越南，伊拉克，阿富汗和敘利亞所了解的，使用暴力也沒有。 最重要的是，大多數證據表明，在捍衛人民和自由，使戰爭作廢和不必要時，民事抵抗的成本/收益比遠比軍事解決方案優越。

 

至於發動戰爭的次要理由–在全球相互依存的時代，確保資源或提供工作，這是 便宜的 購買所需物品而不是偷東西。 至於工作，詳細研究表明，每花費十億美元的軍事開支， 我們失去了10萬到20萬個工作相比，將其花費在教育，醫療保健或綠色能源上，或者首先不給人們徵稅。 同樣由於這些原因，戰爭是不必要的。

           

剩下的只有兩個戰爭原因：出售武器和讓政客掌權。 除了支付已經提到的巨額費用外，還有多少年輕人想要死於其中的任何一個？

 

 “戰爭就像在吃美味的食物，上面夾雜著鋒利的大頭針，荊棘和玻璃碎石。”                       南蘇丹部長，廢除戰爭101的學生