總統候選人最好考慮潛在衝突的標準
KRISTIN CHRISTMAN，最初由Albany Times Union出版
KRISTIN CHRISTMAN，最初由Albany Times Union出版
膨脹的是，總統候選人斷言，如果他們憑現在掌握的信息在2003年擔任總統，就不會入侵伊拉克。
但是，候選人不僅應該看到後見之明，而且要有先見之明：他們將如何應對未來有關外國威脅的未經證實的信息？ 為什麼戰爭甚至會成為一種選擇？
很難想像，一場戰爭能夠滿足“正義戰爭”的傳統或最新要求，更不用說召回了。 許多人認為該短語是矛盾的。 但是，如果戰爭不僅是正義的，它將如何促進人類發展？
傳統的正義戰爭要求是高尚的意圖。 但是，很容易躲在一個崇高的目標後面，作為戰爭的偽裝。 為了消除“正義戰爭”準則中的漏洞，我們還需要沒有故意的意圖。 畢竟，雖然愚蠢的意圖可能需要戰爭，但崇高的目標可能不需要。
哪些總統候選人（不僅是民主黨人和共和黨人，還包括格林人和其他人）可以確保武器，石油和建築公司不會從戰爭中獲利？ 這場戰爭是否會被推動以確保管道，軍事基地和私人軍事合同的安全？ 渴望激起世界末日的基督教和猶太極端主義者不會成功地兜售聖戰嗎？
正義戰爭的第二個被忽視的要求是非戰鬥人員免受傷害。
候選人如何計劃達到此標準？ 現代武器的巨大殺傷力難道不使他們無法區分戰鬥員，非戰鬥員，無辜者和有罪者嗎？
候選人在什麼基礎上認為應該確定有罪？ 如果伊拉克人害怕一名美國士兵入侵他的家，他會舉槍嗎？ 還是美國有罪？ 如果美國連環殺手接受審判，為什麼外國人會被摧毀？
第三個要求是成功實現崇高目標的可能性，包括和平，愛，歡樂，信任，健康和正義。 但是，當社區被粉碎，暴力是角色模型，衝突的根本原因被忽略時，戰爭如何培育出這些？
考慮9/11。 恐怖分子不是同質的，其動機從侵略性到防禦性不等。 動機包括虐待狂，同情心低落，支配精神，黑白思維，弱者偏見，對伊斯蘭教的敵對解釋，無聊和對殺戮有用性的信念。
其中包括對西方仇恨，反穆斯林的偏見，反伊斯蘭的鎮壓，外國政治干預，西方化，世俗主義，城市化，社會疏遠，失業和資本主義對貧困的冷漠的不滿。
它們包括對遭受以色列對巴勒斯坦人的虐待，波斯灣戰爭和製裁，美國入侵，海外美國軍事基地，對西方 - 猶太復國主義的十分統治的真正恐懼以及毫無根據的逮捕，酷刑以及在獨裁者統治下成千上萬人的痛苦的同情，經常由美國資助和武裝
它們包括對遭受以色列對巴勒斯坦人的虐待，波斯灣戰爭和製裁，美國入侵，海外美國軍事基地，對西方 - 猶太復國主義的十分統治的真正恐懼以及毫無根據的逮捕，酷刑以及在獨裁者統治下成千上萬人的痛苦的同情，經常由美國資助和武裝
候選人：美國在中東地區的暴力事件可以解決哪些動機？ 哪個更加嚴重？
第四個標準是戰爭帶來的好處大於成本。 候選人是否將包括自殺，殺人，傷害，創傷後應激障礙，毒品和家庭虐待的費用？ 他們的長期護理費用？ 用於戰爭和放棄橋樑和鐵路維修，食品和水檢查，聘請護士和教師，補貼太陽能，自然災害準備和減稅的費用？ 敵人遭受的損失，還是不重要？
更新的《正義戰爭》標準應要求戰爭的利益/成本比率不僅是正數，而且還應大於其他選擇的組合之比，包括對話，合作解決問題，談判，調解和仲裁。 哪些候選人將進行這些計算？
更新的標準應要求戰爭遵守戰爭中的清潔空氣，水和土地法，並保護非人類物種的生命和棲息地。 戰爭是否有某些神聖的權利來污染地球並釋放所有負面的東西？
和能源標準？ 如果平民不能使用傳統的燈泡，因為它們通過散發比光更多的熱量來浪費能量，那麼總統為什麼可以將能量浪費在僅散發破壞性的武器上？
哪些候選人會限制戰爭中的燃料使用量？ 誰能確保戰爭不會為財富和石油而戰，而不會為未來的戰爭而為財富和石油提供資金？
最終被忽視的正義戰爭標準：戰爭只能作為不得已的手段。 21世紀的候選人必須描述他們將追求的非暴力解決方案的範圍。 選擇權是否會超過制裁，資產凍結，政治孤立和武器銷售的敵對口號？ 候選人會否將暴力根源與實際解決方案相匹配？ 他們是否會就和平而不是戰爭徵求專家的意見？
ISIS暴行對ISIS而言不是問題，核武器擁有對朝鮮和以色列而言都不是問題，恐怖主義對恐怖分子而言也不是問題。 對於他們來說，這些是解決其他問題的方法。 對於美國而言，振興核武庫，入侵國家，拷打囚犯和收集電話數據不是問題：它們是解決其他問題的方法。
誰會問：這些問題是什麼？ 我們如何善意和合作地解決他們？
挑起暴力的問題不是暴力的藉口，但它們是合作解決問題的對話的堅實主題。 那麼對話在哪裡？ 我們需要時，那寶貴的言論自由在哪裡？ 還是只為侮辱先知而保留？
比較美國對中東和莫斯科弗格森的反應。警察和社區是否要求為弗格森提供武器？ 或者他們是否呼籲在理解和關懷的基礎上建立更好的關係？ 對於身體攝像機，非軍事化警察，使用武力的限制，改進訓練，公平審判，經濟和社會幫助，減少偏見，友誼和對話？
這種方法對國際社會來說太好了嗎？
4回應
我是否可以建議，任何國家都不應“嫁給本身的人”，肯塔基州可以發起一項政策改革，以消除凌亂的離婚，鬆散設計的準宗教合同，而這些合同對促進家庭無濟於事。 更好的做法是，在宗教和品味上放縱與婚禮的關係； 但是要通過雙方認為合適的任何形式的“國內合作夥伴關係”進行確認？ 必要的拼寫錯誤可能會使參與者停下來，允許他們解散； 防止傷害。 很好的改變。 沒有做錯事的正確方法； 和國家婚姻是殘餘的。 繼續，互相承諾； 使其真正合法。 去肯塔基！
我覺得第二次世界大戰是最後一場戰爭。 德國人因向第一次世界大戰付出沉重的挑釁而被激怒，但仍然不合時宜。 以當今武器的毀滅性水平，再也沒有戰爭。 我們需要雇用武器製造商來製造設備，以應對災難性的氣候變化：加強電網抵抗電磁脈沖和與天氣相關的災難，並著手利用可再生能源發電：風能，太陽能，地熱能以及其他我們可以駕馭。 我們還需要大量儲能，以將風能和太陽能整合到電網中。
作為一名業餘歷史學家，我的研究表明，至少可以在歐洲避免第二次世界大戰。 看來，有一群國際（包括一些美國人）百萬富翁和億萬富翁為納粹黨的政權崛起提供了資金，並正在推動戰爭。 也有證據表明，在日本襲擊珍珠港之前，它們可能對日本的軍事化和侵略中國及亞洲其他地區的決定產生了一些影響。 為什麼？ 從武器製造和銷售中獲得巨額利潤。 這些富人中的許多人還具有法西斯主義傾向，包括參加1930年代反對FDR的未遂政變的人。 他們從上次戰爭中獲悉了可以賺到的錢及其可能帶來的力量。 這就是為什麼美國“擁護”軍事工業綜合體，並且即使它沒有積極參與第二次世界大戰等重大衝突，也基本上使自己陷入了永久的戰爭狀態。 我們在越南戰爭中被騙，就像我們在伊拉克被騙一樣。 所有這些都為少數幾個人帶來巨額利潤。 是的，納粹分子需要被清除，但同樣可以避免。
答案是13次沒有。 請參閱我的《美國最古老的職業：交戰與間諜》一書的附錄A