戰爭酒精？

By 大衛斯旺森，10月1，2018

戰爭是一種自我延續的習慣，會傷害用戶並提供一定的瞬間高度。 最近在加拿大的一次和平會議上，我聽到一些人稱自己是“正在恢復的美國人”。許多人想像戰爭的程度是出於理性原因而發起並持續下去是一個重大的誤解; 沒有非理性就無法解釋戰爭。

但任何比喻都可以被誤導，我認為這是用戰爭和酗酒來完成的。

什麼？ 是否存在一種人們錯誤地認為戰爭過於酗酒的流行病？ 是的，我認為有。

在聽說過凱洛格 - 布里昂條約的人類中，他們在聽到所提到的條約時，幾乎是普遍宣布他們將做出的 - 幾乎是一字一句地說：“我認為這是因為它不起作用而被撤銷了。”

我花了很長時間才意識到這句話的根源在於酒精。 多年來，這句話讓我感到困惑。 一方面，法律不會被“放棄”。它們必須被廢除。 它們不能被忽視 - 我的意思是，這不是一個法律標準。 如果我們忽略了所有違反的法律，我們就必須忽略幾乎所有法律，當然，每一項法律都是有用的。 想像一下，因謀殺存在而無視或廢除謀殺罪的法律。 想像一下，嘲笑摩西是一個禁止謀殺的左派怪人，而不是製定適當的人道主義謀殺法規。 想像一下，在第一次被禁止的情況下放棄禁駕駕駛禁令，而是用啤酒廣告塗抹警車作為自由啟蒙的標誌。

為什麼“和平契約”是唯一一個如果被侵犯的那種奇怪的標準而沒有真正存在的法律呢？

我在這裡擱置了幾個相關的討論。 一個是“聯合國憲章”通過使某些類型的戰爭合法化取代“和平協定”的概念。 沒有人提出這種說法; 這只是一個我總是想像有人可以嘗試的主張。

另一個討論是，只要戰爭存在，就需要“防禦性”戰爭。 再一次，沒有人提出這個說法，但我可以想像它會發生這樣的事情：如果你禁止入店行竊，你可能會減少但卻無法消除它; 然而，它的繼續存在不需要每個人都購物以保護自己免受其他商店扒手的侵害; 但是好人需要開戰才能保護自己免受任何違反戰爭禁令的行為的侵害。 我想有人可以這樣說，因為很多人過去常常這麼想，而且很多人仍然這樣做。 但現在實際存在的知識告訴我們，製造戰爭會危及戰爭製造者，而非暴力對戰爭的反應比暴力反應更有可能取得成功。

那麼，當提到凱洛格 - 布里安條約時，為什麼每個人都乖乖地重複“它不起作用”的口頭禪？ 我認為這與“聯合國憲章”或與戰爭禁令所固有的完全成功的需要有關，而不是禁止其他行為。 相反，我認為，但是 - 再一次 - 沒有人真正說過這一點，而且很少有人知道這一點，法律被拒絕的想法因為“不起作用”是根植於禁令和隨後的想法酒精合法化。 飲酒被禁止，並且“沒有用”，禁令被廢除。 而這一廢除恰好在巴黎公約遭到重大侵犯時。

現在，有些人會告訴你，Kellogg-Briand Pact“不起作用”的原因是它需要“牙齒”，它需要“強制執行”。我認為使用戰爭來消除戰爭是絕望的誤導和盲目的，以及聯合國所表現出的可預測的失敗。 我認為條約“無效”是荒謬的，因為它在幾乎結束征服，重塑國際法，誣衊戰爭，製造戰爭起訴方面取得了令人難以置信的進展。 我的任務是繼續以非暴力爭端解決方式取代戰爭，控制世界主要戰爭製造者和武器交易商。 但是，這個概念認為“公約”缺乏執法，這就是為什麼它“不起作用”是少數人的觀點。 甚至這種觀點也符合戰爭的概念，即酗酒的流行罪，如果可能的話，需要由適當的當局蓋章，或在必要時予以容忍和監管。

但戰爭當然不是酒精，事實上它在很多關鍵方面與酒精不同。

首先，酒精有很好的用途。 我喜歡喝啤酒或一杯葡萄酒。 我沒有他們的10。 我不開車醉。 我不會造成任何傷害。 一些人以同樣的方式想到戰爭，但這種想法顯然是不真實的。 從無人機向某人家中發射導彈並不能很好地利用戰爭。 這是謀殺，它滋生了更多的謀殺。

其次，尋求禁止戰爭的非法人士包括支持和反對禁酒的人。 禁止一件事並不適合禁止別的東西。

第三，飲酒是個人行為。 你可以和朋友一起做，但每個人都喝酒或不喝酒。 禁止探戈或決鬥將更接近禁止戰爭。 事實上，這些罪犯明確地考慮了禁止決鬥的模式，並指出沒有任何管轄權只禁止進攻決鬥並保持防禦或人道主義決鬥。 探戈或戰爭需要兩個人。 自從凱洛格 - 布里安條約在紐倫堡和東京首次起訴以來，大武裝國家沒有直接相互戰鬥，但他們已經與反擊過的小國進行過戰鬥。

第四，飲酒很受歡迎。 戰爭是大多數措施不受歡迎的。 飲酒癮者到處都是。 戰爭癮君子集中在戰爭國家的強大統治者之中。 戰爭不是群眾的問題，而是群眾無法控制的問題。 戰爭宣傳可以贏得人們的勝利，而勝利可能類似於醉酒。 但宣傳是由少數人創造的。 禁酒使酒精涼爽。 禁止戰爭使戰爭宣傳變得更加困難，其首要任務是假裝戰爭尚未被禁止。

第五，禁酒令創造了一個與人們口渴一樣大的地下，秘密，犯罪行為。 禁止戰爭可能助長了小規模的政變和暗殺，但戰爭不能大規模運作並保密。 你無法在地下室隱藏大規模的戰爭並需要密碼才能看到它。 戰爭問題是世界上最大的最重要實體所承諾的世界上最開放的最開放行動的問題。 有效地將戰爭定為犯罪會減少戰爭。

第六，禁止使酒精更有趣，而它使得併且必須繼續使戰爭更加可恥。