（這是 World Beyond War 白皮書 全球安全體系：戰爭的替代品。 繼續 前 | 以下 部分。）
國際法沒有明確的領域或理事機構。 它由管理不同國家，政府，企業和組織之間關係的許多法律，規則和習俗組成。
它包括零碎的習俗; 協議; 條約; 協定，“聯合國憲章”等章程; 協議; 法庭; 備忘錄; 國際法院的法律先例等。 由於沒有管理，執行實體，這主要是自願的努力。 它包括普通法和判例法。 國際法的三個主要原則。 他們是 禮讓 （兩個國家有共同的政策思想，一個將服從另一個國家的司法決定）; 國家行為學說 （基於主權 - 一國的司法機構不會質疑另一國的政策或乾涉其外交政策）; 和主權豁免原則（防止國家的國民在另一國法院受審）。
國際法的主要問題是，基於國家主權的無政府主義原則，它無法有效地處理全球公域問題，因為沒有採取協調一致的行動來應對氣候變化。 雖然在和平和環境危險方面顯而易見，我們是一個被迫在一個小而脆弱的星球上生活在一起的人，但沒有法律實體能夠制定成文法，因此我們必須依靠談判 特設 條約處理系統性問題。 鑑於這樣一個實體不太可能在不久的將來發展，我們需要加強條約制度。
我們希望收到你的來信！ （請在下面分享評論）
這是如何導致的 您 對戰爭的替代方案有不同的看法？
您會對此添加，更改或提出什麼問題？
你能做些什麼來幫助更多人了解戰爭的這些替代方案？
你怎麼能採取行動讓戰爭的替代品成為現實呢？
請廣泛分享這些資料！
相關文章
查看與其相關的其他帖子 “管理國際和民事衝突”
一個響應
我剛從巴勒斯坦回來，在那兒，我們的一次會議是與巴勒斯坦解放組織（PLO）談判小組的成員舉行的。 他們解釋並鼓勵人們支持將巴勒斯坦問題“國際化”的運動，換句話說，將其擺在聯合國和國際刑事法院之列，並不再依賴美國和其他有關方面的“ good旋”。 （看到 http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq 我認為這是一個很好的當前例子，表明需要有效利用國際機構來結束衝突，而不是逐個國家輪流和交易的舊拼湊。