事實：戰爭是人類的選擇，不受任何自然法則或生物決定論的限制。
相關文章.
如果戰爭是不可避免的，試圖結束它就沒有什麼意義了。 如果戰爭是不可避免的，那麼在繼續戰爭的同時，可能會試圖減少其損害。 並且可以製作許多狹隘的案例，以準備為這一方或那一方贏得不可避免的戰爭。 事實上，政府這樣做，但他們的前提是錯誤的。 戰爭並非不可避免。
即使是小規模的暴力也不是不可避免的，但結束暴力這一令人難以置信的艱鉅任務遠遠超過了結束有組織的大規模屠殺的更簡單（如果仍然具有挑戰性）的任務。 戰爭不是由熱情激發的東西。 這需要多年的準備和灌輸，武器生產和培訓。
戰爭並不是無處不在。 幾個世紀甚至幾十年前，沒有類似於當前形式的戰爭。 戰爭以幾乎完全不同的形式存在，在人類歷史和史前時期大多缺席。 雖然人們普遍認為地球上某處曾經發生過戰爭，但是世界上一直存在著許多戰爭的戰爭。 社會甚至現代國家已經走了幾十年，沒有戰爭。 人類學家 辯論 在史前的狩獵 - 採集社會中是否發現了類似戰爭的東西，人類在我們的大部分進化過程中進化。 不少國家有 選擇 沒有軍隊。 這是一個 表.
制定避免產生衝突的方法是答案的一部分，但是一些衝突（或重大分歧）的發生是不可避免的，這就是我們必須使用更有效和更少破壞性的原因。 工具 解決衝突並實現安全。
持續多年，被標記為不可避免，自然，必要和各種其他類似可疑進口條件的機構已在各種社會中結束。 這些包括同類相食，人類犧牲，經歷考驗的審判，血仇，決鬥，一夫多妻制，死刑和奴役。 是的，其中一些做法仍以大幅減少的形式存在， 誤導性的說法 通常是關於奴隸制的普遍性，而一個奴隸太多了。 而且，是的，戰爭是最麻煩的機構之一，要使之基本停止就必須滿足。 但是，戰爭取決於像在其他一些情況下已經完全終結的主要機構，戰爭不是消除小規模暴力或恐怖主義的最有效工具。 核武庫不會阻止（並可以促進）恐怖襲擊，但是警察，司法，教育，援助，非暴力-所有這些工具都可以徹底消除戰爭。 可能的開始是將戰爭中的全球最大投資者的人數降至其下方的水平，並不再通過全球武器交易武裝其他人。 從目前的情況來看，與美國相比，政府統治著96％的人類，這些國家對戰爭的投入少得多，擴散的戰爭武器少得多。 如果戰爭是“人性的”，那它就不可能是美國層面的戰爭。 換句話說，如果您想使用“人性”這個從未被賦予任何連貫定義的短語，那麼您就無法將其用於人類發生的4％的事情，更不用說相對少數幾個有能力的人其中有4％的人恰好在做。 但是，將美國的規模擴大到中國對戰爭的投資水平，然後再將兩者擴大到沙特水平，以此類推，可能會導致軍備競賽的倒退，這將使人們有說服力地說服廢除戰爭的理由是多餘的，更具說服力。
戰爭，就像人類學家一樣 道格拉斯弗萊 爭辯說，可能只存在於我們物種存在的最新部分。 我們沒有隨之發展。 但我們的確伴隨著合作和利他主義的習慣而發展。 在最近的10,000年代，戰爭一直是零星的。 有些社會並不知道戰爭。 有些人知道它然後放棄它。
就像我們中的一些人發現很難想像一個沒有戰爭或謀殺的世界一樣，一些人類社會發現很難想像一個擁有這些東西的世界。 馬來西亞的一名男子問他為什麼不向奴隸襲擊者射箭，他回答說“因為它會殺死他們。”他無法理解任何人都可以選擇殺人。 人們很容易懷疑他缺乏想像力，但是我們想像一種幾乎沒有人會選擇殺人並且戰爭未知的文化是多麼容易？ 無論是容易想像還是難以想像，這絕對是文化而不是DNA的問題。
根據神話，戰爭是“自然的”。然而，需要進行大量調整以使大多數人參與戰爭，並且大多數精神痛苦在參與者中很常見。 相比之下，眾所周知，沒有一個人因戰爭剝奪而遭受深刻的道德後悔或創傷後的壓力症。
在一些社會中，幾個世紀以來，婦女幾乎被排除在戰爭之外，然後被包括在內。 顯然，這是一個文化問題，而不是基因構成問題。 對於女性和男性來說，戰爭是可選的，並非不可避免。
一些國家對軍國主義的投入比大多數國家大得多，並參與更多的戰爭。 一些國家在受到脅迫的情況下，在其他國家的戰爭中扮演次要角色。 一些國家完全放棄了戰爭。 有些人幾個世紀以來沒有攻擊過另一個國家。 有些人把他們的軍隊放在博物館裡。
在塞維利亞關於暴力的聲明中（PDF），世界領先的行為科學家駁斥了有組織的人類暴力（例如戰爭）是由生物學決定的觀點。 聯合國教科文組織通過了該聲明。
我們文化中的力量：
戰爭早於資本主義，當然瑞士就像美國一樣，是一種資本主義國家。 但人們普遍認為，資本主義文化 - 或者特定類型和程度的貪婪，破壞和短視 - 需要戰爭。 這種擔憂的一個答案如下：一個需要戰爭的社會的任何特徵都可以改變，而且本身並不是必然的。 軍工複合體不是一支永恆無敵的力量。 基於貪婪的環境破壞性和經濟結構並非一成不變。
有一種感覺，這是不重要的; 也就是說，正如我們需要結束戰爭一樣，我們需要製止環境破壞和改革腐敗政府，無論這些變化是否取決於其他人的成功。 此外，通過將這些活動整合為一個全面的變革運動，數量上的優勢將使每個活動更有可能取得成功。
但另一種感覺是重要的; 也就是說，我們需要將戰爭理解為文化創造，並且不再將其視為我們無法控制的力量強加給我們的東西。 從這個意義上說，重要的是要認識到沒有物理法或社會學法要求我們進行戰爭，因為我們有其他機構。 事實上，特定的生活方式或生活水平並不需要戰爭，因為任何生活方式都可以改變，因為不可持續的做法必須以戰爭或不戰爭的方式結束，因為戰爭實際上是 陷入貧困 使用它的社團。
超越我們控制的危機：
人類歷史上的戰爭到此為止 不相關 人口密度或資源稀缺。 氣候變化和由此產生的災難將不可避免地產生戰爭的想法可能是一種自我實現的預言。 它不是基於事實的預測。
不斷增長和迫在眉睫的氣候危機是我們擺脫戰爭文化的一個很好的理由，因此我們準備通過其他破壞性較小的手段處理危機。 和 重定向 為保護氣候的緊迫工作而進入戰爭和戰爭準備的大量金錢和能源中的部分或全部可能會產生重大影響，無論是通過結束我們最大的一個 環境破壞性 活動和資助向可持續做法過渡。
相反，人們錯誤地認為戰爭必須遵循氣候混亂，這將鼓勵對軍事準備的投資，從而加劇氣候危機，更有可能使一種災難與另一種災難相混淆。
終結戰爭是可能的：
消除全球飢餓的想法曾被認為是荒謬的。 現在人們普遍認為，飢餓可以被廢除 - 而且只佔戰爭花費的一小部分。 雖然核武器並未全部被拆除和消除，但仍有一項民眾運動正在努力做到這一點。
結束所有戰爭是一個在不同時期和地點得到廣泛接受的想法。 它在美國更受歡迎，例如，在1920和1930中。 在支持廢除戰爭方面通常不進行民意調查。 這裡的 一個案例 什麼時候在英國完成。
近幾十年來，人們認為戰爭是永久性的。 這個概念是新的，激進的，事實上沒有依據。
更多內容 “為什麼我們認為建立和平系統是可能的。”
23回應
。 宗教助長了所有戰爭……
宗教=說謊，強迫心理，渴望謀殺宇宙中的每個人……例如諾亞方舟（99.9999％被殺），大決戰（100％被殺），留守書籍和電影（100％被殺）…宗教熱愛那東西...
宗教助長了所有的戰爭......
不必要。 我認為部落衝突的意識形態助長了戰爭，即藍色與紅色。
宗教也可以用來緩和衝突，例如在同一宗教旗幟下統一的2交戰部落。
宗教中有許多促進和平的黃金法則要素。
社會必須付出努力來推動這種做法，而不是通過暴力解決衝突。
甚至當今我們的社會都擁有軍工綜合體並將其獅化。
燃燒戰爭既不是部落主義，也不是宗教。 宗教和部落主義在農業革命期間隨著（不管你信不信）的性別結構而興起。 這導致了當前的男性中心文化，將男性氣質與方形下顎，甲蟲眉毛的侵略和統治等同起來。
我會喜歡全世界的和平，但那麼你如何應對伊斯蘭國的喜歡，或希特勒等獨裁者的崛起？ 和平遊行不會安撫希特勒。
希望，希望，行進和祈禱不會建立和平並結束戰爭。 戰爭需要促進，管理和規劃，和平需要不少。
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
你只是停止資助他們。 任何與ISIS有關的人都應該要求調查誰資助他們。 一旦奧巴馬再也無法召集阿薩德的下台，伊斯蘭國的資金就會枯竭，他們就會萎縮。 該地區使用ISIS作為代理的玩家不再使用它們。
與希特勒相同。 看看資助希特勒的普雷斯科特·布什，然後閱讀安東尼·薩頓的出色著作《華爾街與希特勒的崛起》。 希特勒最初是由大英帝國的特工幫助上台的，他們認為他將首先與斯大林和蘇聯發生衝突。 就像伊拉克對伊拉克的薩達姆一樣，西方將他視為敵人的敵人。 直到希特勒與蘇維埃簽署不侵略條約之後，英國人才終於聽取了丘吉爾的聲音，並意識到他對希特勒是正確的。 英國人長期為衝突的一方（或雙方）提供資金以間接壓倒其競爭對手。
我們傾向於忘記的另一件事是，參與第一次世界大戰為希特勒鋪平了道路。 那些以希特勒為乾預論點的人總是不誠實，無知或兩者兼而有之。 干預主義造就了希特勒。 希特勒是從無到有強加“民主”時會發生什麼的完美例子。
我非常堅信這個沒有戰爭的世界的願景。
但是，我希望一切都準確無誤。 奴隸制還沒有結束。
每年，這個星球上仍有至少100萬人處於某種奴役狀態。
戰爭是人口販運的一個重要因素，難民逃離目前飽受戰爭蹂躪的地區，並被中東，歐洲，中美洲，墨西哥和美國的販運者濫用。
戰爭使人口容易受到剝削。 在戰爭期間，婦女和兒童被綁架並被迫成為性奴隸或與襲擊者結婚。 目前南蘇丹正以驚人的速度發生這種情況。
請更新此，因為我們不能聲稱我們完全廢除了奴隸制。
謝謝。 謝謝你所做的一切。 願我們有一天能和平相處。
ISIS（伊拉克和黎凡特伊斯蘭國）支持者和同情者的問題在於，他們中的大多數人視而不見，無法遵循錯誤的意識形態（宗教專政）。 還有無休止的狂熱崇拜，頌揚集體洗腦的新世界秩序信念概念，這真是令人討厭。 如果我們只能在不使用火砲和致命武器的情況下進行這場戰爭，而不是為了虛假的宗教，虛假的政治和虛假的驕傲而浪費生命，那麼這個世界上的一切肯定都是明智的。 這是一個悲傷而殘酷的事實，這都是由兩國的不合理的資源（石油）貪婪，復仇（戰爭傷亡）和政治立場造成的。 沒有人希望再次發生第二次世界大戰，但每個人似乎都過於專注於互相殘殺。 只是希望我們不會對自己的無知造成附帶損害，歷史不斷重複，人類永遠不會學到。
抱歉，但是自人類誕生以來，社會一直在發動戰爭。 有證據表明，石器時代的部落在狩獵場上相互搏鬥，更不用說古埃及，希臘，羅馬，中世紀的歐洲，以及基本上其他任何人的戰爭。 美索不達米亞的古代記載是公元前3200年因大聲喊叫而發生的戰爭。 是的。 並不是說戰爭是好的，但自文明時代以來就已經存在。 有關更多信息，請閱讀“文明前的戰爭”。
天真是一種藥物的地獄。
自己說謊。 戰爭是可怕的，但在陽光下，其他許多事情也是如此。 擺脫戰爭的唯一方法是消滅全人類。 即使這樣也無法逃脫，因為有動物參與其中，包括戰爭和暴力。 或者，也許您只是想看看所有生命都滅絕了？ 這與精神病行為有關。
面對它。 我們都有一天要死-有些年輕，有些老。 也可能會死於做您認為合適的事情。
1）戰爭並非不可避免。
2）來自戰爭的非常豐厚的利潤，非常貧窮的鬆散，主要是他們的生活;
3）除了黑猩猩之外，動物不會發動戰爭，然後在非常有限的基礎上發動戰爭;
4）你的邏輯陷入了全有或全無的經典謬誤。
5）我們不知道通過談判避免了多少次戰爭。
6）您的邏輯的另一個謬誤是，如果我們接受您的第一個假設，即我們希望通過廢除戰爭來消滅生命，那麼我們必須消滅生命：未經證實的聯繫的謬誤。 您對戰爭的爭論與戰爭本身一樣是不合邏輯的。 您必須為軍火商工作。
同意1號，2號，但對於3號，我的確同意動物不發動戰爭，除了人類以外，還有其他物種沒有戰爭的唯一物種，與4號一致。 5，並同意編號6。
考古記錄表明，並非所有過去繁榮的文明都知道戰爭，因此可以平等地論證沒有戰爭的“先進”文明存在，因此今天可以存在。
例如，印度河谷文明持續了4000年或2000年（取決於一個人考慮的時期），城市居民的峰值估計高達5萬，沒有任何暴力或防禦工作。
在戰爭與和平等話題中，要注意意識形態驅動和文化淹沒的解釋偏見。
抱歉。 古希臘，美索不達米亞和埃及還沒有石器時代。 他們是青銅時代…相差很大，大約有7000年。 沒有科學證據表明舊石器時代的人發動了戰爭。 實際上，由於人口密度極低，而合作是比戰爭更好的生存策略，因此沒有任何理由發動戰爭。 在狩獵方面，女性聚會佔樂隊所消耗卡路里的70％至100％（有時）。 肉很好吃，但不是要被殺死的理由。
以色列和巴勒斯坦之間的戰爭已經進行了太長時間，現在該嘗試民主了。
我確實相信戰爭是不可避免的。 不是因為宗教，許多人決心告訴我們。 ISIS既不是戰爭的根源，也不是基督教，也不是其他任何宗教或文化。
衝突是自然狀態。 所有生物都是地域性的，並在受到威脅時戰鬥。 它是先天的。 自從有組織的宗教為人類提供方便的藉口之前，這已經在人類戰爭中發揮了作用。 由於我們的大腦過大，我們經常決定需要更多的領土，更多的資源，更多的錢，更多的食物等。因此，帝國和征服者。 或乾旱和自然災害將人類推入其他群體的領土，造成衝突。
從理論上講，我們可以允許其他人進入“我們的”領土並成為我們的一部分。 但是，仇外心理也是與生俱來的-所有人類都會出於“其他”的恐懼，其原因包括文化喪失，身份認同，控制力，種族純潔，金錢，土地，語言或許多其他真實和虛構的原因。
稱我為悲觀主義者，或稱我為現實主義者。 但是，在地球上存在人類的過程中，我認為在實現普遍和平與和諧方面沒有任何進展。 人類不會進化；人類不會進化。 它循環。 戰爭時期，和平時期，重複一遍。 歷史上僅有的那種長時間維持和平的時期是帝國時代，當時一支力量如此徹底地征服了其他集團，以至不可能進行戰爭，例如羅馬帝國。 它不能也不會持續。
這只是我自己的想法。 也許這是發布廣告的錯誤論壇。
高傑夫，
我完全不同意，並想回應您的幾個主張。 假設“衝突是自然狀態”並不假定和諧和/或秩序也不是“自然狀態”。 您的論點聲稱暴力反應和仇外心理是先天的，這意味著人類別無選擇，只能如此。暴力和“其他”是習得的行為和態度，因此事實並非如此。 您始終可以選擇，並且可以讓其他人知道非暴力和接受始終是一種選擇。 選擇同情心。