神話：戰爭是不可避免的

事實：戰爭是人類的選擇，不受任何自然法則或生物決定論的限制。

如果戰爭是不可避免的，試圖結束它就沒有什麼意義了。如果戰爭是不可避免的，那麼在繼續戰爭的同時，可能會試圖減少其損害。並且可以製作許多狹隘的案例，以準備為這一方或那一方贏得不可避免的戰爭。事實上，政府這樣做，但他們的前提是錯誤的。戰爭並非不可避免。

即使是小規模的暴力也不是不可避免的，但結束暴力這一令人難以置信的艱鉅任務遠遠超過了結束有組織的大規模屠殺的更簡單（如果仍然具有挑戰性）的任務。戰爭不是由熱情激發的東西。這需要多年的準備和灌輸，武器生產和培訓。

戰爭並不是無處不在。幾個世紀甚至幾十年前，沒有類似於當前形式的戰爭。戰爭以幾乎完全不同的形式存在，在人類歷史和史前時期大多缺席。雖然人們普遍認為地球上某處曾經發生過戰爭，但是世界上一直存在著許多戰爭的戰爭。社會甚至現代國家已經走了幾十年，沒有戰爭。人類學家辯論在史前的狩獵 - 採集社會中是否發現了類似戰爭的東西，人類在我們的大部分進化過程中進化。不少國家有選擇沒有軍隊。這是一個表.

制定避免產生衝突的方法是答案的一部分，但是一些衝突（或重大分歧）的發生是不可避免的，這就是我們必須使用更有效和更少破壞性的原因。工具解決衝突並實現安全。

持續多年，被標記為不可避免，自然，必要和各種其他類似可疑進口條件的機構已在各種社會中結束。這些包括同類相食，人類犧牲，經歷考驗的審判，血仇，決鬥，一夫多妻制，死刑和奴役。是的，其中一些做法仍以大幅減少的形式存在，誤導性的說法通常是關於奴隸制的普遍性，而一個奴隸太多了。而且，是的，戰爭是最麻煩的機構之一，要使之基本停止就必須滿足。但是，戰爭取決於像在其他一些情況下已經完全終結的主要機構，戰爭不是消除小規模暴力或恐怖主義的最有效工具。核武庫不會阻止（並可以促進）恐怖襲擊，但是警察，司法，教育，援助，非暴力-所有這些工具都可以徹底消除戰爭。可能的開始是將戰爭中的全球最大投資者的人數降至其下方的水平，並不再通過全球武器交易武裝其他人。從目前的情況來看，與美國相比，政府統治著96％的人類，這些國家對戰爭的投入少得多，擴散的戰爭武器少得多。如果戰爭是“人性的”，那它就不可能是美國層面的戰爭。換句話說，如果您想使用“人性”這個從未被賦予任何連貫定義的短語，那麼您就無法將其用於人類發生的4％的事情，更不用說相對少數幾個有能力的人其中有4％的人恰好在做。但是，將美國的規模擴大到中國對戰爭的投資水平，然後再將兩者擴大到沙特水平，以此類推，可能會導致軍備競賽的倒退，這將使人們有說服力地說服廢除戰爭的理由是多餘的，更具說服力。

我們的基因：

戰爭，就像人類學家一樣道格拉斯弗萊爭辯說，可能只存在於我們物種存在的最新部分。我們沒有隨之發展。但我們的確伴隨著合作和利他主義的習慣而發展。在最近的10,000年代，戰爭一直是零星的。有些社會並不知道戰爭。有些人知道它然後放棄它。

即使在最近的幾千年裡，澳大利亞的大部分地區、北極、墨西哥東北部、北美大盆地，甚至在父權武士文化興起之前的歐洲也基本上或完全沒有發生戰爭。最近的例子比比皆是. 1614 年，日本與西方和大規模戰爭隔絕，直到 1853 年美國海軍強行進入。在這樣的和平時期，文化蓬勃發展。賓夕法尼亞殖民地一度選擇尊重原住民，至少與其他殖民地相比，它知道和平，繁榮昌盛。

就像我們中的一些人發現很難想像一個沒有戰爭或謀殺的世界一樣，一些人類社會發現很難想像一個擁有這些東西的世界。馬來西亞的一名男子問他為什麼不向奴隸襲擊者射箭，他回答說“因為它會殺死他們。”他無法理解任何人都可以選擇殺人。人們很容易懷疑他缺乏想像力，但是我們想像一種幾乎沒有人會選擇殺人並且戰爭未知的文化是多麼容易？無論是容易想像還是難以想像，這絕對是文化而不是DNA的問題。

根據神話，戰爭是“自然的”。然而，需要進行大量調整以使大多數人參與戰爭，並且大多數精神痛苦在參與者中很常見。相比之下，眾所周知，沒有一個人因戰爭剝奪而遭受深刻的道德後悔或創傷後的壓力症。

在一些社會中，幾個世紀以來，婦女幾乎被排除在戰爭之外，然後被包括在內。顯然，這是一個文化問題，而不是基因構成問題。對於女性和男性來說，戰爭是可選的，並非不可避免。

一些國家對軍國主義的投入比大多數國家大得多，並參與更多的戰爭。一些國家在受到脅迫的情況下，在其他國家的戰爭中扮演次要角色。一些國家完全放棄了戰爭。有些人幾個世紀以來沒有攻擊過另一個國家。有些人把他們的軍隊放在博物館裡。

在塞維利亞關於暴力的聲明中（PDF），世界領先的行為科學家駁斥了有組織的人類暴力（例如戰爭）是由生物學決定的觀點。聯合國教科文組織通過了該聲明。

我們文化中的力量：

戰爭早於資本主義，當然瑞士就像美國一樣，是一種資本主義國家。但人們普遍認為，資本主義文化 - 或者特定類型和程度的貪婪，破壞和短視 - 需要戰爭。這種擔憂的一個答案如下：一個需要戰爭的社會的任何特徵都可以改變，而且本身並不是必然的。軍工複合體不是一支永恆無敵的力量。基於貪婪的環境破壞性和經濟結構並非一成不變。

有一種感覺，這是不重要的; 也就是說，正如我們需要結束戰爭一樣，我們需要製止環境破壞和改革腐敗政府，無論這些變化是否取決於其他人的成功。此外，通過將這些活動整合為一個全面的變革運動，數量上的優勢將使每個活動更有可能取得成功。

但另一種感覺是重要的; 也就是說，我們需要將戰爭理解為文化創造，並且不再將其視為我們無法控制的力量強加給我們的東西。從這個意義上說，重要的是要認識到沒有物理法或社會學法要求我們進行戰爭，因為我們有其他機構。事實上，特定的生活方式或生活水平並不需要戰爭，因為任何生活方式都可以改變，因為不可持續的做法必須以戰爭或不戰爭的方式結束，因為戰爭實際上是陷入貧困使用它的社團。

超越我們控制的危機：

人類歷史上的戰爭到此為止不相關人口密度或資源稀缺。氣候變化和由此產生的災難將不可避免地產生戰爭的想法可能是一種自我實現的預言。它不是基於事實的預測。

不斷增長和迫在眉睫的氣候危機是我們擺脫戰爭文化的一個很好的理由，因此我們準備通過其他破壞性較小的手段處理危機。和重定向為保護氣候的緊迫工作而進入戰爭和戰爭準備的大量金錢和能源中的部分或全部可能會產生重大影響，無論是通過結束我們最大的一個環境破壞性活動和資助向可持續做法過渡。

相反，人們錯誤地認為戰爭必須遵循氣候混亂，這將鼓勵對軍事準備的投資，從而加劇氣候危機，更有可能使一種災難與另一種災難相混淆。

終結戰爭是可能的：

消除全球飢餓的想法曾被認為是荒謬的。現在人們普遍認為，飢餓可以被廢除 - 而且只佔戰爭花費的一小部分。雖然核武器並未全部被拆除和消除，但仍有一項民眾運動正在努力做到這一點。

結束所有戰爭是一個在不同時期和地點得到廣泛接受的想法。它在美國更受歡迎，例如，在1920和1930中。在支持廢除戰爭方面通常不進行民意調查。這裡的一個案例什麼時候在英國完成。

在最近的幾十年中，人們一直認為戰爭是永久的。這個概念是新的，激進的，實際上是沒有根據的。