想像一下和平部長的確認聽證會

大衛斯旺森

自美國建國以來，設立和平部的想法一直在立法中被提出並不斷地重新引入。 這些努力甚至於 1986 年創建了 USI“P”——美國“和平”研究所，本週與 Lindsey Graham、Tom Cotton、Madeleine Albright、Chuck Hagel、William Perry、Stephen Hadley、Zbigniew Brzezinski、蘇珊·賴斯(Susan Rice)、約翰·克里(John Kerry) 和邁克爾·弗林(Michael Flynn)，並於2015 年拒絕 建議 從和平運動到與倡導和平有任何關係。 因此，創建和平部的努力不斷推進，但總體上忽視了美國情報部門“P”的存在。

我試著想像參議院對於和平部長提名人的確認聽證會會是什麼樣子。 我想像被提名者被他的服務員推進來，提問是這樣開始的：

“史密斯將軍，謝謝你的服務。 您還記得您設計第一枚導彈是在哪一年嗎？是在萊特兄弟小鷹號飛行之前還是之後？ 順便說一下，謝謝你的服務。”

“參議員，就在同一天，而且—— 咳嗽! — 對不起，要完全歸功於一個有色男孩幫助我做到了這一點。 那麼他叫什麼名字？

但訣竅是想像一個被錯誤地或神奇地選擇的被提名者實際上有資格勝任這項工作。 現在我想像他或她走進聽證室。 有些問題可能是這樣的：

“多發性硬化症。 瓊斯，你認為當俄羅斯入侵烏克蘭並竊取克里米亞時應該做什麼？”

“我認為美俄會晤將以下列為美國議程上的十大議題：

1. 認識到俄羅斯在二戰期間所遭受的苦難，包括了解美國多年拖延造成的影響，導致數千萬人死亡。
2. 讚賞俄羅斯就德國統一達成的協議，以及美國當時承諾不會像現在這樣繼續擴大北約。
3. 為促成基輔暴力政變而道歉，並承諾不對烏克蘭自決施加任何限制。
4. 提議從整個歐洲撤軍和武器、解散北約、結束對外軍售和禮物以及廢除美國核武器。
5. 要求俄羅斯做出回應。
6. 計劃在克里米亞舉行新的、受國際監督的投票，決定是否重新加入俄羅斯。
7. A 。 。 。 “

“多發性硬化症。 瓊斯，你可能希望向邪惡勢力投降，但我無意支持這樣的措施。 瓊斯女士，您或您的家人中是否曾在美國軍隊中為您的國家服務過？

然而，真正的技巧是想像一個合格的提名人 以及 一個合格的參議院。 那麼我們可能會得到：

“先生。 加西亞，您主張採取哪些措施來減少戰爭的使用？”

“參議員，我們可以首先停止向貧窮國家提供武器，這些國家發生了所有戰爭，但沒有製造任何武器。 美國是世界上最大的軍火商，與其他五個國家一起佔了絕大多數。 當武器銷售增加時，暴力就會隨之而來。 同樣，記錄清楚地表明，當美國把自己的錢花在軍國主義上時，就會導致更多的戰爭，而不是更少。 我們需要一個從暴力產業向和平產業轉型的計劃，這對經濟和環境都有好處。 我們需要一項從敵對外交政策向合作與援助政策過渡的計劃。 通過為地球提供學校、工具和清潔能源，我們可以成為世界上最受歡迎的國家，而我們現在花在軍備和戰爭惡性循環上的費用只是我們的一小部分，這使我們更不安全，而不是更安全。”

“先生。 加西亞，我希望看到你得到確認。 我希望你是獨身者，並且至少願意假裝虔誠，因為即使在這種幻想中，你畢竟仍在與美國參議院打交道。”

這可能是一種幻想，但我傾向於認為它是有價值的。 也就是說，我們應該鼓勵每個人想像建立一個和平部會是什麼樣子，儘管現任美國政府會把這樣一個部門變成一個血淋淋的奧威爾式的嘲諷。 幾年前，我同意被任命為綠色影子內閣的“和平秘書”。 但我們從來沒有用它做太多事情。 我認為整個影子和平部應該為實際的政府政策制定明智的替代方案，擴大實際企業媒體辯論的範圍。 這在某些方面是我們嘗試做的 超越戰爭的世界.

我推荐一本小書，由 William Benzon 編輯，名為 我們需要一個和平部門：每個人的事，沒有人的工作。 這個口號指的是這樣一種觀念，即我們都對和平有著強烈的興趣，但我們沒有任何人致力於和平——至少不是像我們讓數百萬人用公共資金來追求更多戰爭的方式那樣。 。 該書收集了多年來倡導建立和平部的聲明，從本傑明·拉什 1793 年的“美國和平辦公室計劃”開始，該計劃由本傑明·班納克出版。

其中一些著作的歷史時期，人們可以聲稱基督教是唯一和平的宗教，或者沒有組織反對和平部，或者只有將人民置於更大的帝國之下才能建立和平——或者可以引用亞伯拉罕的話林肯主張戰爭是對和平的鼓舞人心的信息。 這些內容中的大部分內容在你閱讀時都可以在精神上得到更新，因為只有當人們從其他文化角度閱讀這些內容時，建立一個辦公室以追求和平的基本智慧才會得到加強。

然而，對我來說，有一個癥結似乎並不那麼容易解決。 本書的作者認為，國務院和戰爭部（或“國防部”）​​都有良好的用途，應該與和平部共存。 他們建議劃分職責。 例如，國務院可以製定雙邊協議，和平部可以製定多邊協議。 但如果和平部要求一國簽署裁軍條約，而國務院要求該國購買美製武器，這不是衝突嗎？ 更重要的是，如果戰爭部轟炸一個國家，而國務院卻向該國派遣醫生，運回的裝著醫生屍體的棺材難道不存在矛盾嗎？

現在，我並不是說必須先實現人間天堂，然後才能創建和平部。 如果一位總統有八名顧問敦促她轟炸一個村莊，那麼如果有第九名顧問敦促她提供食品和藥品，那就意義重大了。 但在這種情況下，和平倡導者就像監察員或監察長一樣，向某個機構通報其罪行和罪行以及可用的替代方案。 和平部發布一項明智的生產行動計劃將類似於 “華盛頓郵報” 公佈其欺騙和歪曲行為。 兩者都是奇怪的腳註。 但兩者都可能會帶來一些好處，並可能加快那一天的到來，屆時誠實的新聞和不謀殺的外交政策將成為權力大廳的主流。

和平部不與戰爭部發生衝突的一種方法是將“和平”轉變為戰爭以外的替代品。 無論出於何種原因，我們在當前的研究中發現了很多這樣的情況 擁護 對於和平部門（更不用說和平運動的其他部分）來說：心中的和平，學校裡沒有欺凌，法院系統中的恢復性正義等等——其中大部分都是與消除世界上的戰爭無關的精彩內容。 我們也發現善意 支持 普遍支持戰爭的措施，例如總統設立一個“暴行預防委員會”，該委員會將尋求識別非美國暴行，並由美國政府（包括陸軍部）處理。

和平部建議在當前 立法 被巧妙地改變成 和平建設部 根據其倡導者的說法，它將：

• 為市、縣和州政府協調現有項目提供急需的援助； 以及根據全國最佳實踐制定新計劃
• 向美國學童教授暴力預防和調解課程
• 有效治療和瓦解幫派心理
• 讓監獄裡的人恢復正常生活
• 在國內外衝突文化之間建立和平努力
• 通過補充性的建設和平方法支持我們的軍隊。 [嘗試板著臉大聲朗讀。]
• 創建並管理美國和平學院，作為美國軍事學院的姐妹組織。

我認為本傑明·拉什的提議遠遠優於它逐漸演變成的樣子——它讓穿著白袍的女士們唱讚美詩。 但它也提出了一種真正的替代方案，以取代席捲美國政府的軍事瘋狂。 當然，對於上述法案的通過，我會說“是”，而不是“不”。 但它提出和平部長的職責主要是為“國防部長”和國務卿而不是總統提供建議。 這是朝著正確方向邁出的一步。 但我認為，我們正在努力讓人們了解真正的和平部可能會做什麼。