作者：David Swanson，March 28，2019
王牌 希望 對於非軍事的所有事情，留下31％的可自由支配開支，而伯尼想要 移動 從軍國主義到人類需要的一些未指明的金額和伊麗莎白沃倫 相信 預算是價值陳述。
然而，據我所知，沒有任何總統候選人現在或在生活記憶中產生過提議的聯邦預算，或曾經在任何辯論或採訪中被要求甚至近似 - 給予或採取100十億美元 - 他們是什麼比如花費在哪裡，甚至只是軍國主義在70％，60％，50％，40％或30％的聯邦可自由支配支出方面會更好。
A 總結 我們對現任美國總統候選人關於和平與戰爭的了解非常模糊。 沒有人被問及或自願回答我認為20最基本的問題 問題。 一個例外是他們中的一些人建議某些戰爭應該立即結束，或者在某些模糊的未來結束。 但是他們都沒有列出哪些戰爭應該結束而哪些不應該結束。
如果一個候選人想要從人群中脫穎而出，如果他或她想要帶頭並強迫所有其他人採取類似的行為，那麼一個簡單的步驟就是回答一個沒有人問過的最基本的問題。 筆在餐巾紙上的餅圖就足夠了。 如果有人想在未來幾年展示進展，那麼其中有四到八個。 10頁面的報告綽綽有餘地製作重大新聞。 包括收入和支出的報告都可以，特別是如果候選人正在考慮對寡頭徵稅。 但如果你想成為總統，請告訴我們你的預算！
這不可能是一個圍繞戰斗大象的智囊團的“人民預算”。 試圖產生預算而不回答單筆最大費用是太多，太少或恰到好處的候選人只會因為不誠實的程度而脫穎而出。 我並不是說這不是令人印象深刻的貪圖頭銜; 我只是說我不會投票支持這樣的人。
這是將小麥與穀殼分開的試驗。 唐納德特朗普和咖啡船長在這次測試中不會被區分為法西斯和中間派。 他們實際上有同樣的該死的餅圖。 它看起來與拜登和貝托無法區分。 問題是哪個看起來會有所不同？
“預算是一份道德文件。”什麼政治家沒有這麼說？ 什麼人不明白？
全球反向軍備競賽，促進人類的生存，是任何美國總統競選中未提及的道德目標。
大學和醫療保健以及學校，學前教育和環境可持續性是道德項目，只能從有線電視中產生以下內容：“但你會如何為此付費呢？”
“看看我的預算”是一個比“我們因為我們的偉大而找到方法”更好的答案。
“這是軍費開支的2％”比任何涉及“稅收”的更好的答案。
這將花費大約 每年減少30十億美元以結束全世界的飢餓和飢餓。 這將花費大約 每年為11億美元提供潔淨水.
做這些事情會使美國比任何一個可能參加競選活動的坦克工廠更安全。 當且僅當候選人列出可與當前預算相比較的基本預算時，不這樣做會被認為比提供基本收入保障更瘋狂。
這裡的 特朗普的預算。 他在五角大樓（從未獲得過“防衛”這個名字）獲得了718億美元，加上錯誤命名的國土安全部門增加了52億，再加上退伍軍人事務中的93億。 現在還不完全清楚核武器預算在該圖表上的位置，或者軍事開支在哪裡 許多其他部門，或過去戰爭的債務支付，但我們知道他們推動總額遠遠超過1萬億美元。
它應該是什麼？ 如果當選，每位候選人會怎樣做？ 誰知道！
