大衛·斯旺森， 讓我們嘗試民主， 2021 年 8 月 21 日
美國和其他國家政府並沒有把從阿富汗營救瀕臨滅絕的人民作為優先事項，好萊塢電影的消費者可能會想像這是納粹德國瀕臨滅絕的猶太人猶太人的故事。
可悲的是，1940世紀2021年代的現實與今天沒有什麼不同。 大量投資投入戰爭，西方官員不希望出現大量難民。 他們出於公開的種族主義原因反對他們，就像他們在 XNUMX 年為福克斯新聞工作一樣，只會更糟。
如果今天的阿富汗人是當時的猶太人就好了。 。 。 這不會有什麼區別。 拯救人類生命並不等同於消除人類生命作為國家優先事項——並不是說在新冠病毒大流行期間必須提醒任何人這一點。
如果你今天聽人們為二戰辯護，並用二戰來為隨後 75 年的戰爭和戰爭準備辯護，那麼在閱讀有關二戰實際情況時，你首先想到的將是一場出於以下需要而引發的戰爭：將猶太人從大規模屠殺中拯救出來。 海報上的老照片上山姆大叔用手指著說：“我要你拯救猶太人！”
事實上，美國和英國政府多年來一直進行大規模宣傳活動以爭取戰爭支持，但從未提及拯救猶太人。[I]的 我們對政府內部討論有足夠的了解，知道拯救猶太人（或其他任何人）並不是對反猶太主義公眾隱瞞的秘密動機（如果是的話，在爭取民主的偉大斗爭中會有多民主？）。 因此，我們立即面臨的問題是，二戰後最流行的二戰理由才被發明。 二戰是一場偶然的正義戰爭嗎？ 或者是由當時人們理解並採取行動的其他因素來證明其合理性，但這些因素在重述中變得混亂？ 讓我們把這些問題放在腦後，同時確保我們完全理解這個流行故事的問題所在。
二戰期間及其前的幾十年裡，反猶太主義是美國和英國文化的主流，包括精英和高級民選官員。 1922 年，富蘭克林·羅斯福親自說服哈佛監事會逐步減少哈佛大學錄取的猶太人人數。[II] 1920 年，溫斯頓·丘吉爾在報紙上發表了一篇文章，警告國際猶太人的“險惡聯盟”，他稱其為“在發展受阻和嫉妒惡意的基礎上推翻文明和重建社會的世界範圍陰謀”。 ，以及不可能的平等。”[III] 丘吉爾將卡爾·馬克思等人視為猶太人對文明威脅的代表。
“馬克思主義代表了猶太人努力消除人格在人類生活各個領域的主導意義並用群眾的數量力量取而代之的努力中最引人注目的階段。” 這句話不是來自丘吉爾，而是來自 1925 年的書， 我的掙扎， 阿道夫·希特勒。[IV]
美國的移民政策主要是由哈里·勞克林（Harry Laughlin）等反猶太優生學家製定的——他們自己也是納粹優生學家的靈感來源——在二戰之前和二戰期間嚴格限制了猶太人進入美國。[V] 我發現，部分美國人意識到了這一點。 美國大屠殺博物館的網站告訴參觀者：“雖然110,000年至1933年間至少有1941萬名猶太難民從納粹佔領的領土逃到美國，但還有數十萬人申請移民但沒有成功。”[六]
但我發現很少有人知道納粹德國多年來的政策是驅逐猶太人，而不是謀殺他們，世界各國政府召開公開會議討論誰會接受猶太人，這些政府——出於公開和無恥的反猶太主義原因——拒絕接受納粹未來的受害者，而希特勒公開宣揚這種拒絕是對他的偏執的同意，並鼓勵其升級。
1934 年，當美國參議院提出一項決議，對德國的行為表示“驚訝和痛苦”，並要求德國恢復猶太人的權利時，美國國務院阻止了該決議退出委員會。[七]
1937 年，波蘭制定了將猶太人送往馬達加斯加的計劃，多米尼加共和國也制定了接收猶太人的計劃。 英國首相內維爾·張伯倫提出了一項將德國猶太人送往東非坦噶尼喀的計劃。 這些計劃或許多其他計劃都沒有實現。
1938 年 32 月，在法國埃維昂萊班，國際社會做出了早期努力（或者至少是表面上的努力），以緩解近幾十年來更為常見的問題：難民危機。 這場危機是納粹對待猶太人的方式。 來自63 個國家和200 個組織的代表，加上大約XNUMX 名報導這一活動的記者，都清楚納粹想要將所有猶太人驅逐出德國和奧地利，並且多少意識到，如果不驅逐，等待著他們的命運很可能會是這樣。是死亡。 會議的決定本質上是讓猶太人聽天由命。 （只有哥斯達黎加和多米尼加共和國增加了移民配額。）放棄猶太人的決定主要是由反猶太主義推動的，反猶太主義在出席的外交官和他們所代表的公眾中普遍存在。 會議的視頻片段可在美國大屠殺博物館的網站上查看。[八]
這些國家派代表出席了埃維昂會議：澳大利亞、阿根廷共和國、比利時、玻利維亞、巴西、英國、加拿大、智利、哥倫比亞、哥斯達黎加、古巴、丹麥、多米尼加共和國、厄瓜多爾、法國、危地馬拉、海地、洪都拉斯、愛爾蘭、墨西哥、荷蘭、新西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、瑞典、瑞士、美國、烏拉圭和委內瑞拉。 意大利拒絕參加。
澳大利亞代表TW White在沒有詢問澳大利亞原住民的情況下就表示：“由於我們沒有真正的種族問題，因此我們不想進口一個問題。”[九]
多米尼加共和國的獨裁者認為猶太人具有種族吸引力，因為他們為這片擁有許多非洲人後裔的土地帶來了白化。 為 100,000 名猶太人預留了土地，但抵達的人數不足 1,000 人。[X]
丹尼斯·羅斯·拉弗 (Dennis Ross Laffer) 在《猶太人的淚痕：1938 年 XNUMX 月的埃維昂會議》中得出的結論是，這次會議是為了失敗而設計的，只是為了作秀。 當然，它是由美國總統富蘭克林·羅斯福的代表提出並主持的，他選擇在會議之前、期間或之後不做出必要的努力來援助猶太難民。[XI]
1938 年 XNUMX 月 XNUMX 日， “紐約時報” 駐外記者、專欄作家、普利策獎獲得者安妮·奧黑爾·麥考密克寫道：“一個自由行動的大國沒有不行動的藉口。 。 。 。 這個國家可能有責任拯救宣言中所體現的思想； 不通過戰爭，它什麼也拯救不了，什麼也解決不了，用托馬斯·曼的話來說，它只是“逃避和平問題的懦弱的逃避”。 。 。 以積極、實際行動解決和平問題。 美國政府正在主動應對這些最緊迫的問題。 應華盛頓邀請，三十國政府的代表將於週三在埃維昂舉行會議。 。 。 。 想到我們駐維也納和其他城市的領事館周圍絕望的人們排著長隊，懸而未決地等待依雲發生的事情，真是令人心碎。 但他們強調的問題不僅僅是人道主義問題。 問題不在於這個國家可以安全地在數百萬失業人口中增加多少失業人員。 這是對文明的考驗。 我們對《人類基本權利宣言》的信念有多深？ 無論其他國家做什麼，如果美國允許德國實施這種滅絕政策，美國就可以忍受自己嗎？ 。 。 ？”[XII]
沃爾特·蒙代爾 (Walter Mondale) 寫道：“埃維安 (Évian) 事關人的生命，也事關文明世界的體面和自尊。” “如果埃維昂的每個國家在那一天都同意立即接收 17,000 名猶太人，那麼帝國的每個猶太人都可以得到拯救。”[XIII] 當然，隨著德國在未來幾年的擴張，遭受納粹謀殺的猶太人和非猶太人的數量將增長到 17,000 倍以上 32（埃維昂代表的 32 個國家）。
埃爾文·伯恩鮑姆 (Ervin Birnbaum) 是該領域的領導者 出埃及記1947，一艘將大屠殺倖存者運送到巴勒斯坦的船，紐約大學、海法大學和莫斯科大學的政府學教授，以及本古里安內蓋夫學院的項目主任。 他寫道，“埃維昂會議沒有通過一項譴責德國對待猶太人的決議，這一事實被廣泛用於納粹宣傳，進一步助長了希特勒對歐洲猶太人的攻擊，使他們最終受制於希特勒的'猶太人問題的最終解決方案'。”問題。'”[XIV] 美國國會也未能通過這樣的決議。
希特勒在提議召開埃維昂會議時曾表示：“我只能希望並期望，對這些罪犯（猶太人）懷有如此深切同情的另一個世界，至少能夠慷慨地將這種同情轉化為實際的援助。 就我們而言，我們已經準備好將所有這些罪犯交由這些國家處置，儘管我不在乎，即使是在豪華船上。”[Xv的]
1938 年 XNUMX 月會議結束後，希特勒升級了對猶太人的攻擊 水晶之夜 或水晶之夜——國家組織的夜間騷亂，摧毀並燒毀猶太商店和猶太教堂，期間有 25,000 人被送往集中營。 名字 水晶之夜 提到了砸碎窗戶，對騷亂給予積極的評價，很可能源自宣傳部長保羅·約瑟夫·戈培爾最喜歡的宣傳書籍，奧地利裔美國人愛德華·伯奈斯的《 凝聚民意.[十六] 值得稱讚的是，伯奈斯拒絕親自為納粹做公關工作，但納粹確實在 1933 年聘請了紐約一家大型公關公司 Carl Byoir & Associates，以積極的方式描繪他們。[XVII]
30 年 1939 月 XNUMX 日，希特勒發表講話，聲稱埃維昂會議的結果為他的行動提供了理由：
“看到整個民主世界如何對受苦受難的可憐猶太人表示同情，但在援助他們時仍然冷酷無情、固執己見，這是一個可恥的景象——鑑於其態度，這無疑是一項明顯的義務。 這些爭論被認為是不幫助他們的藉口，實際上是為我們德國人和意大利人說話。 因為他們是這麼說的：
“1. “我們”，即民主國家，“無法接納猶太人。” 然而，在這些帝國中，每平方公里的人口不足十人。 而德國每平方公里就有 135 名居民，應該有足夠的空間容納他們！
” 2. 他們向我們保證：除非德國準備允許他們作為移民攜帶一定數量的資本，否則我們無法接納他們。”[XVIII]
可悲的是，埃維昂的問題不是對納粹議程的無知，而是未能優先考慮預防納粹議程。 在整個戰爭過程中，這仍然是一個問題。 這是政治家和廣大公眾都存在的問題。 2018年，蓋洛普民意調查公司回顧並試圖解釋自己的民意調查：
“儘管幾乎所有美國人都譴責 1938 年 72 月納粹政權對猶太人的恐怖行為，但就在同一周，當蓋洛普詢問‘我們是否應該允許更多的德國猶太流亡者來美國生活嗎？ 只有 21% 的人說“是”。 。 。 。 1930 世紀 100 年代，美國對猶太人的偏見在很多方面都很明顯。 根據歷史學家倫納德·丁納斯坦(Leonarddinnerstein) 的說法，1933 年至1941 年間，美國成立了1938 多個新的反猶太組織。其中最有影響力的組織之一是查爾斯·考夫林神父(Father Charles Coughlin) 的全國社會正義聯盟(National Union for Social Justice)，該組織散佈納粹宣傳，並指責所有猶太人都是共產主義者。 考夫林向數以百萬計的廣播聽眾廣播反猶太思想，要求他們與他一起“承諾”“將美國恢復到美國人手中”。 在更邊緣的地方，威廉·達德利·佩利（William Dudley Pelley）的美國銀色軍團（“銀色襯衫”）模仿納粹衝鋒隊（“棕色襯衫”）。 德美聯盟公開頌揚納粹主義，在美國各地社區建立希特勒青年團式的夏令營，並希望看到法西斯主義在美國的曙光。 即使銀衫軍和外灘黨並不代表主流，蓋洛普民意調查顯示，許多美國人對猶太人持有看似偏見的看法。 54 年 11 月進行的一項引人注目的調查發現，超過一半的美國人將歐洲猶太人遭受納粹對待的行為歸咎於歐洲猶太人。 這項民意調查顯示，67％的美國人同意“歐洲對猶太人的迫害部分是他們自己的錯”，XNUMX％的人認為這“完全”是他們自己的錯。 對難民的敵意是如此根深蒂固，以至於水晶之夜僅僅兩個月後，XNUMX%的美國人就反對美國國會一項旨在接納來自德國的兒童難民的法案。 該法案從未提交國會投票。”[XIX]
蓋洛普很可能注意到了法西斯主義的國際吸引力，法西斯主義在西班牙、意大利和德國取得了政治成功，但在其他國家也有突出的支持者，包括法國，法西斯運動對一群華爾街密謀者有特別的啟發1934年，他試圖組織一場反對羅斯福的法西斯政變，但沒有成功。[XX] 1940 年，小科尼利厄斯·范德比爾特 (Cornelius Vanderbilt Jr.) 向埃莉諾·羅斯福 (Eleanor Roosevelt) 通報了紐約大亨和軍官的另一起此類陰謀。[XXI] 1927年，溫斯頓·丘吉爾評價他對羅馬的訪問：“我不禁被墨索里尼先生的溫和朴素的舉止以及他在面對如此多的負擔和危險時所表現出的冷靜、超然的態度所迷住。” 丘吉爾在法西斯主義中發現了“俄羅斯病毒的必要解藥”。[ⅩⅫ]
水晶之夜事件發生五天后，富蘭克林·羅斯福總統表示，他正在召回駐德國大使，公眾輿論“深感震驚”。 他沒有使用“猶太人”這個詞。 一名記者詢問地球上是否有任何地方可以接受許多來自德國的猶太人。 “不，”羅斯福說。 “時機尚未成熟。” 另一位記者詢問羅斯福是否會放寬對猶太難民的移民限制。 “這不在考慮之中，”總統回答道。[ⅩⅩⅢ] 羅斯福拒絕支持 1939 年的兒童難民法案，該法案將允許 20,000 名 14 歲以下的猶太人進入美國，而且該法案從未通過委員會。[ⅩⅩⅣ] 紐約州民主黨參議員羅伯特·瓦格納表示：“成千上萬的美國家庭已經表示願意將難民兒童帶回家。” 第一夫人埃莉諾·羅斯福拋開反猶太主義支持這項立法，但她的丈夫多年來成功阻止了這項立法。 美國拒絕了 1939 年接納更多猶太和非雅利安難民的瓦格納-羅傑斯法案，但通過了 1940 年亨寧斯法案，允許無限數量的英國基督教兒童進入美國。[XXV]
儘管美國和其他地方的許多人都英勇地試圖從納粹手中拯救猶太人，包括自願收留他們，但大多數人的意見從來不支持他們。 2015 年，蓋洛普民意調查回顧了 1939 年 XNUMX 月的美國民意調查：
“蓋洛普提出的基本問題特別與難民兒童有關：‘有人建議政府允許 10,000 名來自德國的難民兒童被帶入這個國家並在美國家庭中得到照顧。 你贊成這個計劃嗎？ 針對不同樣本提出的第二個問題與上述基本相同，但包括“其中大多數是猶太人”這一短語，並以“政府應該允許這些孩子進來嗎？”結尾。 難民兒童是否被認定為猶太人並不重要。 絕大多數人（67%）的美國人反對這個基本想法，而只有 61% 的人反對包含“其中大多數是猶太人”這一短語的問題。 。 。 。 1940 年 46 月的一個單獨的蓋洛普問題。 。 。 問美國人是否願意在家中照顧一名或多名來自英國和法國的難民兒童，直到戰爭結束。 回答這個問題的態度更加複雜，但仍然有少數人表示反對——41% 反對，XNUMX% 贊成。”[XXVI] 當然，46% 的人拒絕自己接待來自英國或法國的孩子，這與 67% 或 61% 的人反對任何人接待來自德國的孩子是不同的。
6月1939， 聖路易斯一艘載有 900 多名德國猶太難民的德國遠洋客輪被古巴拒絕入境。 這艘船沿著佛羅里達海岸航行，財政部長小亨利·摩根索派出的美國海岸警衛隊緊隨其後，跟踪這艘船，以防說服美國政府允許其靠岸。 政府沒有被說服，這艘船返回了歐洲，超過 250 名乘客在大屠殺中喪生。[XXVII]
隨著猶太人在歐洲的命運日益惡化，接受他們進入美國的開放態度並沒有顯著增加。 原因之一是害怕敵方間諜。 根據 “時代”雜誌回顧2019年，“德國迅速征服法國後，對美國安全的普遍擔憂營造了一種恐懼和怨恨的輿論氛圍； 1940 年 2.7 月的羅珀民意調查發現，只有 1941% 的美國人認為政府採取了足夠措施來對抗在美國活動的納粹“第五縱隊”，德國猶太人也未能倖免於這些懷疑。 一些美國人認為，猶太人可能會因為其在德國的親屬受到威脅而被迫為德國從事間諜活動。 其他人，包括前副國務卿，認為固有的“猶太人的貪婪”可能會導致難民和移民為納粹事業工作。 到 XNUMX 年中期，國務院指示領事拒絕向有親屬居住在德國、蘇聯和意大利等極權國家的申請人發放簽證，然後國會通過了一項法案，指示駐外領事拒絕向任何可能危害公共安全。”[XXVIII]
事實上，1940 年90 月，美國負責移民事務的助理國務卿布雷肯里奇·朗（Breckenridge Long）散發了一份備忘錄，提議美國無限期推遲移民入境：“我們可以通過簡單地建議我們的領事們設置一切障礙來做到這一點，並需要額外的證據並訴諸各種行政手段來推遲簽證的發放。” 美國限制性的配額是一回事，數百萬人的生命岌岌可危，但190,000%的允許名額沒有被填補，導致XNUMX萬人面臨命運。[XXIX] 300,000 年初，等候名單上已有超過 1939 萬人。[XXX]
迪克·切尼和莉茲·切尼 2015 年的書， 卓越：為什麼世界需要一個強大的美國，是無數關於美國優越性的描述之一，它發現了美國在二戰中的歷史和道德偉大性，並與納粹形成鮮明對比。[ⅩⅩⅪ] 正如經常發生的那樣，安妮·弗蘭克之死是最引人注目的。 沒有提到安妮·弗蘭克的家人申請美國簽證，經歷了重重困難，找到人為他們做擔保，與人脈廣泛的美國大人物牽線搭橋，製作資金、表格、宣誓書和文件。推薦信——但這還不夠。 他們的簽證申請被拒絕。[ⅩⅩⅫ]
1940 年 XNUMX 月，大屠殺的主要策劃者阿道夫·艾希曼 (Adolf Eichmann) 打算將所有猶太人送往馬達加斯加，該地區現在屬於德國，法國已被佔領。 這些船隻只需要等到英國（現在指的是溫斯頓·丘吉爾）結束封鎖即可。 那一天始終沒有到來。[ⅩⅩⅩⅢ] 25年1940月XNUMX日，法國大使請求美國國務卿考慮接收當時在法國的德國猶太難民。[ⅩⅩⅩⅣ] 21月XNUMX日，國務卿拒絕了。[ⅩⅩⅩⅤ] 19年1941月40日，美國前總統赫伯特·胡佛在廣播中發表講話稱，德國入侵的民主國家有超過XNUMX萬兒童因英國的封鎖而死亡。 他譴責這是一場“大屠殺”。[XXXVI]
25 年 1941 月 XNUMX 日，英國信息部製定了一項政策，謹慎使用有關納粹暴行的材料，並且僅涉及“無可爭議的無辜”受害者。 “不是與暴力的政治對手。 而不是與猶太人。”[XXXVII]
到 1941 年，納粹決定謀殺猶太人，而不是將他們驅逐到一個不會帶他們甚至不讓他們離開歐洲的世界。 “時代”雜誌 指出，“從 1941 年 XNUMX 月起，[德國] 正式阻止猶太人從其領土上合法移民，並呼籲盟國和衛星國交出猶太人。 大多數通過美國艱難的安全檢查的德國猶太人都來自中立國家。”[XXXVIII]
29 年1942 月2 日，德國一家礦業公司的首席執行官愛德華·舒爾特(Eduard Schulte) 冒著生命危險，將德國難民營中發生的大屠殺的消息帶到瑞士，交到世界猶太人大會的格哈特·里格納(Gerhart Riegner) 手中。 為了讓里格納將其交給其組織在紐約的主席斯蒂芬·懷斯拉比，他必須要求美國駐伯爾尼的外交官將其發送。 美國國務院埋葬了這份報告，既沒有向懷斯也沒有向羅斯福總統透露。 拖延了一個月後，懷斯通過英國政府收到了報告。 他宣布德國已經殺害了 XNUMX 萬猶太人，並且正在屠殺其餘的猶太人。 這 “紐約時報” 把那個故事放在第10頁。[XXXIX]
戰略服務辦公室（OSS，中央情報局的前身）有自己關於正在進行的種族滅絕的消息來源，並且擁有舒爾特的報告。 美國國務院或戰略情報局的官方聲明可能會將這個故事移至第一頁，但兩人都隻字不提。 戰略情報局(OSS) 的艾倫·杜勒斯(Allen Dulles)（未來的中央情報局局長）於1 年春天在蘇黎世會見了舒爾特，但他感興趣的是了解納粹，而不是他們的受害者。 當德國外交官員弗里茨·科爾貝多次冒著生命危險向杜勒斯提供有關納粹罪行的信息時，杜勒斯一再置之不理。 1943 年 1944 月，科爾貝警告杜勒斯，匈牙利的猶太人即將被圍捕並送往死亡營。 杜勒斯關於那次會議的報告最終出現在羅斯福的辦公桌上，但沒有提及匈牙利的猶太人，也沒有提及舒爾特和其他人敦促轟炸通往難民營的鐵路線或難民營本身的建議。[xl]
美軍轟炸了距離奧斯威辛如此之近的其他目標，以至於囚犯看到飛機飛過時，錯誤地以為自己即將遭到轟炸。 囚犯們希望以自己的生命為代價來阻止死亡集中營的工作，他們為從未到來的炸彈歡呼。 美國軍方從未對營地的建設和運營或對預期受害者的支持採取任何嚴肅行動。 美國前參議員兼總統候選人喬治·麥戈文在戰爭期間擔任B-24 飛行員，曾在奧斯威辛附近執行任務，他作證說，將營地和鐵路線添加到目標列表中是很容易的。[xli]
反戰聯盟創始人傑西·華萊士·休根 (Jessie Wallace Hughan) 在 1942 年對納粹計劃的故事非常關注，該計劃不再專注於驅逐猶太人，而是轉向計劃謀殺他們。 休根認為，這種發展“從他們病態的角度來看是自然的”，而且如果第二次世界大戰繼續下去，可能真的會採取行動。 她寫道：“看來，拯救數千甚至數百萬歐洲猶太人免遭毀滅的唯一方法就是我們的政府宣揚‘停戰的承諾，條件是歐洲少數民族不再受到進一步的騷擾。 。 。 。 如果六個月後我們發現這種威脅實際上已經發生，而我們甚至沒有做出任何阻止的姿態，那將是非常可怕的。” 當她的預測到 1943 年完美實現時，她寫信給美國國務院和 紐約時報： “兩百萬[猶太人]已經死亡”，“到戰爭結束時，還將有兩百萬人被殺害。” 她警告說，對德國的軍事勝利只會導致猶太人進一步成為替罪羊。 “勝利不會拯救他們，因為死去的人無法被解放，”她寫道。[xlii]
27 年1943 月XNUMX 日，英國外交大臣安東尼·艾登在華盛頓特區會見了拉比·懷斯(Rabbi Wise) 和約瑟夫·M·普羅斯考爾(Joseph M. Proskauer)，後者是著名律師、前紐約州最高法院法官，當時擔任美國猶太委員會主席。 懷斯和普羅斯考爾提議與希特勒接洽以疏散猶太人。 伊登認為這個想法“根本不可能”。[xliii] 但就在同一天，據美國國務院稱，伊登告訴國務卿科德爾·赫爾一些不同的事情：
“赫爾提出了保加利亞境內 60 或 70 萬名猶太人的問題，他們受到滅絕的威脅，除非我們能把他們趕出去，並非常緊急地向伊登施壓，要求他們回答這個問題。 伊登回答說，歐洲猶太人的整個問題非常困難，我們應該非常謹慎地提出將所有猶太人帶出保加利亞這樣的國家。 如果我們這樣做，那麼世界各地的猶太人將希望我們在波蘭和德國提出類似的提議。 希特勒很可能會接受我們的任何此類提議，但世界上根本沒有足夠的船隻和交通工具來處理它們。”[xliv]
丘吉爾同意了。 “即使我們獲得撤回所有猶太人的許可，”他在一封懇求信的回復中寫道，“單靠交通就帶來了一個難以解決的問題。” 沒有足夠的運輸和運輸？ 在敦刻爾克戰役中，英國人在短短340,000天內就撤離了近XNUMX萬人。 美國空軍擁有數千架新飛機。 即使在短暫的停戰期間，美國和英國也可以空運大量難民並將其運送到安全地帶。[xlv]
並不是每個人都忙於打仗。 特別是從 1942 年底開始，美國和英國的許多人要求採取一些措施。 23 年 1943 月 XNUMX 日，坎特伯雷大主教懇求上議院援助歐洲的猶太人。 因此，英國政府向美國政府提議召開另一次公開會議，討論如何從中立國家撤離猶太人。 但英國外交部擔心納粹可能會在此類計劃中進行合作，儘管從未被要求這樣做，並寫道：“德國人或其衛星國有可能從滅絕政策轉變為擠壓政策，並以他們的方式瞄準。”戰前，他們向其他國家湧入大量外來移民，讓其他國家難堪。”[xlvi]
這里關心的不是拯救生命，而是避免拯救生命的尷尬和不便。
美國政府一直擱置該提案，直到猶太領導人在麥迪遜廣場花園舉行大規模示威。 當時，國務院為 19 年 29 月 1943 日至 XNUMX 日舉行的百慕大會議制定了計劃，確保該會議只不過是一場宣傳噱頭。 沒有猶太組織參加，會議地點是為了將人們拒之門外，會議的目的只是向委員會提出建議，而這些建議並不包括增加美國或巴勒斯坦的移民。 百慕大會議最終建議“不要向希特勒提出釋放潛在難民的問題”。 還有一些幫助難民離開西班牙的建議，以及關於戰後難民遣返的宣言。[xlvii]
大衛·S·懷曼大屠殺研究所的拉斐爾·梅多夫表示，“在百慕大會議之前，大多數美國猶太人和大多數國會議員都接受了羅斯福的'通過勝利進行救援'的方針— —這種主張是援助猶太人的唯一途徑。”歐洲要在戰場上擊敗納粹。 這項漫長而緩慢的戰略，包括封鎖和飢餓，以及諾曼底登陸的推遲多年，導致了大批人的命運，並且與美國後來對整個國家長期實施經濟制裁的做法有著令人不安的相似之處。 。 但在百慕大事件之後，人們越來越相信，當戰爭獲勝時，可能已經沒有歐洲猶太人可以拯救了。” 公眾行動主義顯著增加，甚至美國國會似乎也可能採取行動。 在此之前，羅斯福創建了戰爭難民委員會，該委員會在戰爭的最後一年半期間拯救了多達 200,000 萬人。[xlviii]
儘管美國未能拯救大多數歐洲猶太人，但英國卻拒絕允許更多猶太人在巴勒斯坦定居。 鑑於以色列最終成立所產生的所有不公正和暴力，以及英國主要關注的是阿拉伯抗議這一事實，這項政策不應受到簡單的譴責。 但它在第二次世界大戰期間遭到了猶太團體的譴責，毫無疑問，巴勒斯坦土地的承諾，加上它的否認，加上世界各國政府未能落實難民的許多其他可能的目的地，造成了巨大的痛苦。
1942 年，一艘名為“斯特魯瑪”號的小船載著 769 名難民從黑海的一個羅馬尼亞港口出發，試圖前往巴勒斯坦。 到達伊斯坦布爾後，這艘船已經無法繼續航行了。 但土耳其拒絕接納難民，除非英國承諾他們可以進入巴勒斯坦。 英國拒絕了。 土耳其將這艘船拖出海，但船在那裡解體。 有一名倖存者。[xlix]
反對大規模移民進入巴勒斯坦的不僅來自居住在那裡的人們，還來自沙特阿拉伯國王伊本·沙特，他的石油對盟軍很重要，並且希望修建一條通往地中海的管道。 沙特國王更喜歡將黎巴嫩西頓作為所需管道的終點，而不是巴勒斯坦海法。[1] 1944 年，美國國務卿小愛德華·賴利·斯特蒂尼烏斯(Edward Reilly Stettinius Jr.) 表示，羅斯福反對猶太人移民巴勒斯坦的行為“眾所周知”，他於13 年1944 月XNUMX 日警告羅斯福總統，支持猶太復國主義的言論可能“對以色列產生非常明確的影響”。美國在沙特阿拉伯價值極高的石油特許權的未來。”[li]
富蘭克林·羅斯福的批評者指責他沒有採取更多行動，認為他本可以讓猶太人在古巴、維爾京群島、聖多明各或阿拉斯加找到安全避難所，或者——如果猶太人作為美國的自由公民真的不受歡迎的話——然後是在難民營。 當然，同樣的投訴也可以針對美國國會。 戰爭期間，美國有 425,000 名德國戰俘，但只有紐約奧斯威戈的一個難民營關押著大約 1,000 名猶太人。[lii] 納粹士兵比猶太難民受歡迎 425 倍嗎？ 好吧，也許從某種意義上來說他們是。 戰俘是暫時的、孤立的。 以下是蓋洛普對其民意調查結果的評價，即使是在戰後，即使在人們廣泛意識到恐怖事件之後，這將成為未來幾十年內戰爭的首要追溯理由：
戰爭結束後，蓋洛普提出了幾個關於大量猶太人和其他歐洲難民的問題，這些難民在戰後飽受蹂躪的歐洲尋找家園。 蓋洛普對問題的三種措辭方式均表示反對。 反對最少的是 1946 年 40 月的一個問題，詢問美國人是否批准或不批准“要求每個國家根據每個國家的規模和人口接收一定數量的猶太難民和其他歐洲難民的計劃”。 。 。 。 49%的人讚成，72%的人反對。 。 。 。 八月，另一個問題提到了哈里·杜魯門總統的名字，稱總統計劃要求國會允許更多的猶太難民和其他歐洲難民來到美國居住，數量超出現行法律允許的範圍。 這個想法根本不受公眾歡迎，其中約 1947% 的人表示不贊成。 10,000 年的一個問題將該問題局限於州一級，指出“明尼蘇達州州長表示，中西部地區可以從歐洲難民營接收數千名流離失所（無家可歸）的人”，並詢問受訪者是否同意他們自己的國家帶走了大約一萬名“來自歐洲的流離失所者”。 大多數人（57%）表示不，24% 表示同意，其餘人則表示不確定。”[liii]
對於那些對美國移民政策和大屠殺感興趣的人來說，美國大屠殺博物館網站上有一個部分。[liv]
最終，那些留在集中營的人都被解放了——儘管在許多情況下不是很快，也不是當務之急。 一些囚犯至少在 1946 年 XNUMX 月之前一直被關在可怕的集中營中。喬治·巴頓將軍敦促任何人都不應“相信流離失所者是人，但他不是，這尤其適用於地位低於他們的猶太人”。動物。” 哈里·杜魯門總統當時承認，“我們對待猶太人的方式顯然與納粹一樣，唯一的例外是我們不殺害他們。”[lv]
當然，就算不誇張，不殺人也是一個很重要的例外。 美國有法西斯傾向，但沒有像德國那樣屈服於法西斯傾向。 但也沒有任何全面的資本抵抗運動來拯救那些受到法西斯主義威脅的人——無論是美國政府，還是美國主流。 許多人做出了英勇的努力，但取得的成功有限，但他們只是少數。 蘇斯博士的漫畫中，一位女士正在給她的孩子們讀一個名為“狼阿道夫”的故事。 標題是：“。 。 。 狼把孩子們嚼碎了，吐出了他們的骨頭。 。 。 但那些都是外國孩子，這真的不重要。”[lvi]
2018 年 XNUMX 月，歌手比利·喬爾 (Billy Joel) 向《 “紐約時報”, “我父親的家人在 38 年水晶之夜之後離開了德國，但他們無法進入美國。 對歐洲猶太人有配額，如果你不能進入這裡，你就會被運回來，然後你會被圍捕並被送到奧斯維辛集中營——這就是我父親家人的遭遇。 除了我父親和他的父母外，他們都在奧斯維辛集中營被殺。 所以這種反移民的東西給我帶來了非常陰暗的基調。”[lvii]
二戰是一場偶然的正義戰爭嗎？因為它在所有猶太人被殺之前就結束了？ 這是一個很難提出的理由，因為本可以通過與戰爭相結合或代替戰爭來做出努力來拯救數百萬人的生命。 事實上，並不需要花費太多的努力，只需要願意說“歡迎”，或者也許說這樣的話：
“給我你的疲憊，你的貧窮，
擁擠的群眾渴望自由呼吸，
你擁擠的海岸的可悲垃圾。
把這些無家可歸、飽經風雨的人寄給我，
我在金門旁舉起我的燈！”
或許二戰是一場正義的戰爭； 但我們必須找到另一個原因。 關於拯救猶太人的戰爭的流行觀念是虛構的。 如果戰爭的目的不是為了阻止邪惡，那麼僅僅因為敵人殺害了猶太人而認為戰爭是合理的這種變化是很弱的。 流行神話和誤解的政治或宣傳性質可以很容易地用幾個事實來說明。 首先，納粹集中營和其他蓄意謀殺活動的受害者中非猶太人至少與猶太人一樣多； 這些其他受害者因其他原因成為攻擊目標，但有時甚至沒有被提及或考慮。[lviii] 其次，希特勒的戰爭努力是為了殺戮，而且殺戮的人數確實比集中營殺戮的人數還要多。 事實上，許多國家在歐洲和太平洋戰爭中殺害的人數遠多於集中營內死亡的人數，而整個戰爭的死亡人數是集中營內死亡人數的好幾倍，這使得戰爭成為治療種族滅絕疾病的奇怪療法。[lix]
##
[I]的 事實上，英國宣傳部決定在討論納粹受害者時避免提及猶太人。 參見沃爾特·拉奎爾， 可怕的秘密：壓制希特勒“最終解決方案”的真相。 波士頓：小布朗，1980, p。 91. 尼科爾森·貝克引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第368頁。 XNUMX。
[II] 弗蘭克·弗雷德爾, 富蘭克林·羅斯福：命運的會合。 波士頓, 利特爾·布朗，1990 年，第 296 頁。 XNUMX. 尼科爾森·貝克引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第9頁。 XNUMX。
[III] 溫斯頓·丘吉爾，《猶太復國主義與布爾什維克主義》 《星期日先驅報》插圖，8 年 1920 月 XNUMX 日。尼科爾森·貝克 (Nicholson Baker) 引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第6頁。 XNUMX。
[IV] 阿道夫·希特勒, 我的奮鬥， 第二卷 – 國家社會主義運動，第四章：人格與民間國家的構想，http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] 1920 年，哈里·勞克林 (Harry Laughlin) 在美國國會眾議院移民和歸化委員會作證說，猶太人和意大利人的移民正在破壞種族的遺傳結構。 勞克林警告說：“我們未能根據自然價值對移民進行分類，這是一個非常嚴重的國家威脅。” 委員會主席阿爾伯特·約翰遜任命勞克林為委員會的專家優生代理。 勞克林支持 1924 年的約翰遜-里德移民法案，該法案禁止來自亞洲的移民，並限制來自南歐和東歐的移民。 該法律根據 1890 年美國人口制定了配額。 從此以後，移民不僅可以出現在埃利斯島，還必須在美國駐外領事館獲得簽證。 請參閱 Rachel Gur-Arie，《胚胎計劃百科全書》，“Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)”，19 年 2014 月 1880 日，https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1943-1 另請參閱塔拉哈西民主黨人安德魯·J·斯凱里特 (Andrew J. Skerritt)，“《不可抗拒的浪潮》堅定地審視了美國的移民政策 | 書評，”2020 年 2020 月 08 日，https://www.tallahassee.com/story/life/01/5550977002/16/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/2018 這個故事已涵蓋在 PBS 電影《美國經驗：優生學運動》中，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日， https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade 關於這對納粹有何影響，請參閱本書第四章。
[六] 美國大屠殺紀念博物館，大屠殺百科全書，“移民到美國，1933-41”，https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[七] 霍華德·津恩 美國人民的歷史 （Harper Perennial，1995 年），第 400 頁。引用自 David Swanson， 戰爭是謊言：第二版 （夏洛茨維爾：Just World Books，2016 年），第 32 頁。 XNUMX.
[八] 美國大屠殺紀念館，大屠殺百科全書，“依雲會議未能援助難民”，https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[九] 大屠殺教育信託基金，70 個聲音：受害者、肇事者和旁觀者，“因為我們沒有種族問題”，27 年 2015 月 70 日，http://www.55voices.org.uk/content/dayXNUMX
[X] Lauren Levy，猶太虛擬圖書館，美國-以色列合作企業項目，“多米尼加共和國為索蘇阿提供猶太難民避難所”，https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees 另請參見 Jason Margolis，《世界》，“多米尼加共和國接納了逃離希特勒的猶太難民，而 31 個國家卻視而不見”，9 年 2018 月 2018 日，https://www.pri.org/stories/11-09-31/多米尼加共和國在 XNUMX 個國家的注視下帶走了逃離希特勒的猶太難民
[XI] 丹尼斯·羅斯·拉弗(Dennis Ross Laffer)，南佛羅里達大學，學者共享，研究生論文和學位論文，研究生院，“猶太人的淚水之路II：1939 年和1940 年的兒童難民法案”，2018 年8383月，https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=XNUMX&context=etd
[XII] 安妮·奧黑爾·麥考密克， 紐約時報， “難民問題是對文明國家的自由選擇的考驗，難民的困境是斥責帝國的一種方式”，4 年1938 月1938 日，https://www.nytimes.com/07/04/XNUMX/archives/ europe- the-refugee-question-as-a-test-of-civilization-nation-of.html
[XIII] 從歷史中學習，在線模塊：大屠殺和基本權利，文檔。 11：對依雲會議的評論， http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 查看 Évian 會議的完整在線課程： http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[XIV] 歐文·伯恩鮑姆 (Ervin Birnbaum)、克雷蒂·普萊蒂 (Crethi Plethi)，《依雲：猶太歷史上最致命的會議》 http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv的] Ervin Birnbaum，“依雲：猶太歷史上有史以來最致命的會議”，第二部分，http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[十六] 凝聚民意 可在線獲取 http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm 關於戈培爾對伯奈斯作品的使用，請參閱理查德·岡德曼（Richard Gunderman），《對話》，“美國思想的操縱：愛德華·伯奈斯和公共關係的誕生”，9 年2015 月44393 日，https://theconversation.com/the-manipulation -美國人思想愛德華·伯內斯和公共關係的誕生-XNUMX
[XVII] Ronn Torossian，觀察員，“希特勒的納粹德國使用美國公關機構”，22 年 2014 月 2014 日，https://observer.com/12/XNUMX/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[XVIII] 猶太復國主義和以色列 – 百科全書詞典，“依雲會議”，http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[XIX] Daniel Greene 和Frank Newport，蓋洛普民意調查，“美國輿論與大屠殺”，23 年2018 月232949 日，https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/XNUMX/american-public-opinion -holocaust.aspx
[XX] 朱爾斯·阿切爾， 奪取白宮的陰謀：推翻羅斯福陰謀的令人震驚的真實故事 （天馬出版社，2007）。
[XXI] 小科尼利厄斯·范德比爾特， 世界風雲人物：我的五大洲生活 （紐約：皇冠出版社，1959 年），第 264 頁。 XNUMX. 大衛·塔爾博特引用， 魔鬼的棋盤：艾倫·杜勒斯、中央情報局和美國秘密政府的崛起， （紐約：哈珀柯林斯出版社，2015 年），第 25 頁。 XNUMX.
[ⅩⅫ] 溫斯頓·丘吉爾， 完整的演講， 卷。 4，第 4125-26 頁。
[ⅩⅩⅢ] 富蘭克林·D·羅斯福， 富蘭克林·羅斯福的公開文件和演講， （紐約：Russell & Russell，1938-1950）卷。 7，第 597-98 頁。 尼科爾森·貝克引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第101頁。 XNUMX。
[ⅩⅩⅣ] 大衛·S·懷曼， 紙牆：美國和難民危機，1938-1941 年（阿默斯特：馬薩諸塞大學出版社，1968 年），第 97 頁。 XNUMX. 尼科爾森·貝克引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第116頁。 XNUMX。
[XXV] 丹尼斯·羅斯·拉弗(Dennis Ross Laffer)，南佛羅里達大學，學者共享，研究生論文和學位論文，研究生院，“猶太人的淚水之路II：1939 年和1940 年的兒童難民法案”，2018 年8383月，https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=XNUMX&context=etd
[XXVI] Frank Newport，蓋洛普民意調查，“歷史回顧：美國人對來到美國的難民的看法”，19 年2015 月186716 日，https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/XNUMX/ historical-review-americans-views -難民即將到來.aspx
[XXVII] 大衛·塔爾伯特 魔鬼的棋盤：艾倫·杜勒斯、中央情報局和美國秘密政府的崛起， （紐約：哈珀柯林斯出版社，2015 年），第 42-46 頁。
[XXVIII] 理查德·布萊特曼, 時間， “美國‘公共收費’移民規則如何阻止猶太人逃離納粹德國的令人不安的歷史”，29 年 2019 月 5712367 日，https://time.com/XNUMX/wwii-german-immigration-public-charge
[XXIX] 大衛·塔爾伯特 魔鬼的棋盤：艾倫·杜勒斯、中央情報局和美國秘密政府的崛起， （紐約：哈珀柯林斯出版社，2015 年），第 45 頁。 XNUMX.
[XXX] 埃拉赫·伊扎迪, “華盛頓郵報”，“安妮·弗蘭克和她的家人也被拒絕作為難民進入美國”，24 年2015 月2015 日，https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/11/24/483423866/anne-frank -and -她的家人也被拒絕作為難民進入美國/?utm_term=.fXNUMXac
[ⅩⅩⅪ] 迪克·切尼和莉茲·切尼， 卓越：為什麼世界需要一個強大的美國 （閾值版本，2016 年）。
[ⅩⅩⅫ] 埃拉赫·伊扎迪, “華盛頓郵報”，“安妮·弗蘭克和她的家人也被拒絕作為難民進入美國”，24 年2015 月2015 日，https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/11/24/483423866/anne-frank -and -她的家人也被拒絕作為難民進入美國/?utm_term=.fXNUMXac
[ⅩⅩⅩⅢ] 克里斯托弗·勃朗寧, 通往的路徑 種族滅絕（紐約：劍橋大學出版社，1992 年），第 18-19 頁。 尼科爾森·貝克引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第233頁。 XNUMX。
[ⅩⅩⅩⅣ] Nicholson Baker， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第257頁。 XNUMX。
[ⅩⅩⅩⅤ] Nicholson Baker， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon & Schuster，2008 年，第 267-268 頁。
[XXXVI] 芝加哥論壇報， “胡佛懇求‘餵養飢餓的戰爭兒童’”，20 年 1941 月 XNUMX 日。尼科爾森·貝克 (Nicholson Baker) 引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第411頁。 XNUMX。
[XXXVII] 沃爾特·拉奎爾, 可怕的秘密：壓制希特勒“最終解決方案”的真相。 波士頓：小布朗，1980, p。 91. 尼科爾森·貝克引用， 人煙：文明終結的開端。 紐約：Simon＆Schuster，2008年，第368頁。 XNUMX。
[XXXVIII] 理查德·布萊特曼, 時間， “美國‘公共收費’移民規則如何阻止猶太人逃離納粹德國的令人不安的歷史”，29 年 2019 月 5712367 日，https://time.com/XNUMX/wwii-german-immigration-public-charge
[XXXIX] 大衛·塔爾伯特 魔鬼的棋盤：艾倫·杜勒斯、中央情報局和美國秘密政府的崛起， （紐約：哈珀柯林斯出版社，2015 年）, 第 50-52 頁。 另外， “紐約時報” 40 年後對此主題進行了廣泛報導：Lucy S. Dawidowicz，“美國猶太人和大屠殺”， “紐約時報” 四月18，1982， https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] 大衛·塔爾伯特 魔鬼的棋盤：艾倫·杜勒斯、中央情報局和美國秘密政府的崛起， （紐約：哈珀柯林斯出版社，2015 年）, pp.52-55。
[xli] 馬克·霍洛維茨, 評論雜誌、 “架空歷史：拉斐爾·梅多夫對《猶太人應該保持安靜》的評論”，2020 年 XNUMX 月， https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] 勞倫斯·維特納, 反抗戰爭：美國和平運動 1933-1983，（天普大學出版社：修訂版，1984 年）。
[xliii] 露西·S·達維多維奇 (Lucy S. Dawidowicz)，《美國猶太人與大屠殺》 “紐約時報” 四月18，1982， https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] 美國國務院歷史學家辦公室，“羅斯福總統特別助理哈里·霍普金斯先生的談話備忘錄”55，27 年 1943 月 XNUMX 日， https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] W不再有：美國三個世紀的反戰與和平寫作，勞倫斯·羅森德瓦爾德 (Lawrence Rosendwald) 編輯（美國圖書館，2016 年）。
[xlvi] PBS 美國經驗：“百慕大會議”，https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] PBS 美國經驗：“百慕大會議”，https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Rafael Medoff 博士，大衛·S·懷曼大屠殺研究所，“盟軍難民會議——一場‘殘酷的嘲弄’”，2003 年 XNUMX 月， http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] 露西·S·達維多維奇 (Lucy S. Dawidowicz)，《美國猶太人與大屠殺》 “紐約時報” 四月18，1982， https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[1] 夏洛特·丹尼特, 3804 號航班墜毀：一名失踪的間諜、女兒的任務以及石油大博弈的致命政治（切爾西綠色出版社，2020 年），第 16 頁。 XNUMX.
[li] 美國外交關係，1944 年，第五卷，巴勒斯坦，編輯。 ER Perkins、SE Gleason、JG Reid 等。 （華盛頓特區：美國政府印刷局，1965 年），文件 705。夏洛特·丹尼特 (Charlotte Dennett) 引用， 3804 號航班墜毀：一名失踪的間諜、女兒的任務以及石油大博弈的致命政治（切爾西綠色出版社，2020 年），第 23 頁。 XNUMX 腳註。
[lii] 馬克·霍洛維茨, 評論雜誌、 “架空歷史：拉斐爾·梅多夫對《猶太人應該保持安靜》的評論”，2020 年 XNUMX 月， https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport，蓋洛普民意調查，“歷史回顧：美國人對來到美國的難民的看法”，19 年2015 月186716 日，https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/XNUMX/ historical-review-americans-views -難民即將到來.aspx
[liv] 美國大屠殺紀念博物館，大屠殺百科全書，“移民到美國，1933-41”，https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] 雅克·R·鮑威爾斯， 善戰神話：第二次世界大戰中的美國 戰爭 (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36 XNUMX.
[lvi] 獨立鏡頭，“政治蘇斯博士”，https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] 羅布·坦南鮑姆， 紐約時報， “比利·喬爾找到了一份好工作，他的頭腦受到了打擊”，25 年2018 月2018 日，https://www.nytimes.com/07/25/100/arts/music/billy- joel-XNUMX-shows-interview.html
[lviii] 維基百科，“第二次世界大戰傷亡”，https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] 維基百科，“第二次世界大戰傷亡”，https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
