我不會傷害任何孩子

作者：David Swanson， World BEYOND War8月31，2020

我強烈推薦觀看這個視頻：

對我們孩子的承諾

我不會參與殺戮 任何孩子的 無論理由多麼崇高。
不是我鄰居的孩子。 不是我的孩子。 不是敵人的孩子。
不是用炸彈。 不是用子彈。 不是通過另眼相看。
我將成為和平的力量。

上面的視頻和承諾來自一個名為“和平領域”的組織，該組織強調了地球上最不受歡迎的事實之一。 自第二次世界大戰以來，大多數戰爭中喪生的人都是平民。 大多數戰爭都是在貧窮國家發動的，那裡的大多數人口都很年輕，許多成年男子被招募參戰。 這些地方的大多數平民，也是最脆弱的群體，是兒童。 用一位聯合國著名人士的話說，戰爭“殺死和致殘的兒童比士兵還多” report。 事實上，在富國對窮國發動的戰爭中，傷亡人數非常不平衡，以至於戰爭一方的兒童就可以佔戰爭總傷亡人數的大部分。

你支持戰爭嗎？ 或者“你支持軍隊嗎？” 該短語的意思是“你支持戰爭嗎？” 這個問題也意味著“你支持大規模屠殺兒童嗎？

如果不是這個意思就好了。 這並不是和平活動家的錯。 事實是頑固的東西。

我還推薦同一組的一本書，名為 對我們孩子的承諾：你的孩子，我的孩子，敵人的孩子：和平實地指南 作者：查爾斯·P·布希。 它敦促人們質疑什麼是可以接受的，蔑視非法和不道德的命令，並像對待附近的人一樣重視遠方的人。 我希望它沒有將解決方案視為“良心”，並宣稱這種神秘物質是“真實的”和“普遍的”。 但我更喜歡這本小書，而不是大多數由更謹慎和世俗的哲學教授撰寫的書，這些教授的技能並不是為了防止大規模謀殺。

摘錄如下，供大家感受一下：

想像一下自己在機場跑道上。 時間是清晨，天還沒有亮。 你穿著飛行員連體服，身後是一架巨大的隱形轟炸機，黑得像蝙蝠。 和你站在一起的是一個穿著粉色派對禮服的五歲女孩。 你們兩個都是孤身一人。 你不認識她，她也不認識你。 但她正在抬頭看著你，微笑著。 她的臉龐泛著銅色的光澤，而且她很漂亮，美極了。

你的口袋裡有一個打火機。 在你駕駛飛機之前，你會被命令在 30 萬英尺的高空近距離對其他孩子做同樣的事情。 你要放火燒她的衣服，放火燒她。 原因已經告訴你了。 這是一個崇高的。

你跪下來，抬起頭來。 女孩有些好奇，依然微笑著。 你拿出打火機。 她不知道。 它可以幫助你不知道她的名字。

但你做不到。 當然不能。