作者：Michael N. Nagler，7 年 2017 月 XNUMX 日，和平之聲。
儘管我多年來一直在研究非暴力——因此也研究間接暴力——但我想與你們分享的關於這起最新的槍支悲劇的只是簡單的常識。 為了不讓你懸念，這是我的答案：這個人屠殺了他的人類同胞 因為他生活在崇尚暴力的文化中。 一種降低人類形象的文化——這兩者是相輔相成的。 我怎麼知道？ 因為我生活在同樣的文化中； 你也是。 這個令人不安的事實實際上將使我們走上解決方案的道路。
當然，無論是這起槍擊事件，還是任何槍擊事件，甚至任何特定的暴力事件，都不能追溯到某個特定的電視節目、電子遊戲或“動作”電影，就像任何特定的颶風都不能歸因於全球變暖一樣； 但在這兩種情況下， 沒關係。 重要的是，我們面臨著一個可以預防的問題——不容易預防，但可以預防——如果我們想要阻止這些令人痛苦、毀容的攻擊，我們真的必須解決它。
引用我的一位同事的話說，我們幾十年來一直在“通過一切可能的手段增加暴力”——特別是通過我們強大的大眾媒體，但不僅僅是通過我們強大的大眾媒體。 這方面的科學知識是壓倒性的，但這些寶貴的見解卻閒置在圖書館和教授的書架上； 無論是政策制定者還是公眾——不用說，媒體策劃者本身都沒有感到有必要給予哪怕一丁點的關注。 他們徹底忽視了這項研究，以至於在 1980 世紀 XNUMX 年代左右，我在該領域工作的大多數同事乾脆放棄並停止發表論文。 聽起來有點熟？ 正如壓倒性的證據表明人類活動正在導致氣候變化一樣； 我們不喜歡有壓倒性的證據表明暴力圖像（我們可能會補充說，槍支本身）會促進暴力行為，因此我們將目光移開。
但我們不能再把目光移開。 作為美國人，我們死於槍殺的可能性是其他發達國家公民的二十倍。 我們不能再對這一切視而不見，並認為自己是一個文明國家。
因此，我強烈建議，當媒體向我們拋出一連串的細節——有多少支步槍、多少彈藥、他的女朋友怎麼樣——並聲稱他們徒勞地尋找“動機”時，我們要暫時支持一下， 重新思考這個問題。 問題不是這個特定的人為什麼以這種特定的方式犯下這種特定的罪行，而是 是什麼導致暴力氾濫？
這種重新構建是一種巨大的解脫，因為埋藏在細節中有兩個嚴重的缺點：通常問題無法得到回答，就像在本例中一樣；更重要的是，即使可以回答 這些信息毫無用處。 對於他的女朋友、他的賭博，或者槍手 X 剛剛被解僱或陷入抑鬱的事實，我們無能為力。
只要有足夠的時間和決心，我們就可以盡一切努力來解決問題的根本原因。 全部 槍擊事件，這種暴力文化已經成為我們“娛樂”的“木製品”，我們無意識地預先選擇和傾斜呈現的“新聞”，是的，我們的外交政策，我們的大規模監禁，我們的嚴重不平等和分裂的公民話語。
最近的一篇博客確實為我們提供了更有用的開端：“關於大規模槍擊事件，我們確定的一件事，我們始終知道的一件事：他們使用槍支。” 最後，我們在這裡思考的是 普遍性， 這個的 至少是暴力類型，而不是淹沒在那些往好裡說是無關緊要、往壞了說是有害的細節中——也就是說，當它們誘惑我們間接重演犯罪行為、沉迷於興奮、對恐怖麻木不仁時。 一篇論文提供的這名槍手酒店房間的圖表和照片絕對屬於這一類。
所以，是的，我們絕對應該堅持加入文明世界並通過真正的槍支立法。 如前所述，科學明確表明，槍支 提高 攻擊性和 減少 安全。 但這足以阻止屠殺嗎？ 不，恐怕已經太晚了。 我們還必須停止自己頭腦中的暴力。 這不僅能讓我們個人擁有更健康的心態，還能讓我們能夠以同樣的方式幫助他人。 我的經驗法則：對進入我們頭腦的媒體進行極端歧視，寫信給網絡解釋為什麼我們不觀看他們的節目或購買他們廣告商的產品，並向所有願意傾聽的人解釋同樣的事情。 如果有幫助，就做出承諾； 你可以找到一個樣本 我們的網站。
拉斯維加斯大屠殺發生前不久，我在結束寫作回來的火車上，無意中聽到了兩名丹麥遊客之間的一段談話，他們是穿著仔細撕破的牛仔褲的年輕人，看起來就像我最喜歡的咖啡店裡的一些時髦的千禧一代，導體。 其中一個人有些自豪地說：“我們不 需要 丹麥有槍。” “哦，我不相信 那，”售票員回答道。
還能有比這更悲慘的事嗎？ 創造了一種文化，讓我們不再相信生命受到重視、避免暴力、我們可以去聽音樂會——或上學——然後回家。 是時候重建這種文化和世界了。
Michael N. Nagler 教授，聯合組織 PeaceVoice是慈悲非暴力中心主席，也是《尋找非暴力未來》一書的作者。
