我同意外國基地參謀長聯席會議主席

大衛·斯旺森（David Swanson），11年2020月XNUMX日

您可能聽說過，美國眾議院剛剛通過一項法案，斥資741億美元重命名迄今為同盟國命名的軍事基地。 您可能會認為這是個好主意，但仍然對價格感到好奇。

當然，秘密在於-儘管大多數媒體報導都是關於基地的更名-該法案本身幾乎完全是為世界上最昂貴的軍事機器（一部分）提供資金：更多核武器，更多“常規”武器，比五角大樓甚至想要更多的太空武器，更多的F-35等。

每年，軍事撥款和授權法案是唯一要通過國會的法案，在國會中，大部分媒體報導總是專門用於一些邊際問題，而不是法案的本質。

幾乎沒有媒體報導這些法案，例如，外國基地，龐大的財務成本或缺乏公眾對它們的支持。 但是，這一次有人提到，該法案阻礙了美軍和僱傭軍從德國和阿富汗撤離。

特朗普希望從德國撤出一部分美軍來懲罰德國，或者更確切地說，是德國政府或一些假想的德國，因為德國公眾對此大為支持。 特朗普對阿富汗的評論不比對德國更明智或富有同情心。 但是，美國公司媒體即使沒有完全缺席，也可能出於與特朗普截然不同的原因而支持部隊撤離的觀點，因為這不是由一個主要政黨代表的。

但是，本週參謀長聯席會議主席馬克·米爾利（Mark Milley） 表示 認為應關閉美國外國基地或至少其中一些基地。 米爾利希望擁有一支更大的海軍，對中國採取更大的敵對行動，並認為對阿富汗的戰爭取得了成功。 因此，我並不總是同意他的所有觀點，但要輕描淡寫。 他想關閉基地的原因不是我的，但絕不是特朗普的。 因此，無法避免僅僅通過宣布特朗普的提議來考慮米爾利的提議。

世界上至少有90％的外國軍事基地是美國基地。 美國在美國以外的地區部署了超過150,000萬名軍事人員， 800基地 （有些估計是 超過1000）分佈在175個國家和所有7大洲。 這些基地通常是環境災難，就像在美國境內一樣。 他們經常是政治災難。 基地已經證明 使戰爭更有可能，可能性不小。 他們在許多情況下 支撐 壓迫政府 促進 向壓迫性政府出售或贈予武器，並提供培訓，並阻礙為和平或裁軍而努力。

根據一個 AP文章 米爾利幾乎沒有發表任何文章，特別提到了巴林和韓國。 巴林是一種惡毒殘酷的獨裁統治，在特朗普時代，對特朗普的支持做出了直接回應。

哈馬德·本·伊薩·哈利法（Hamad bin Isa Al Khalifa）自2002年成為國王以來就一直是巴林國王，在此之前他被稱為埃米爾（Emir）。 他在父親去世的第一年，現在和第二年都取得了成就，他於1999年成為埃米爾。 國王有四個妻子，只有一個是他的表弟。

哈馬德·本·伊薩·哈利法（Hamad bin Isa Al Khalifa）通過射擊，綁架，酷刑和監禁他們來對付非暴力抗議者。 他因表達人權，甚至“侮辱”國王或他的旗幟而對人們進行懲罰，這些罪行被判處7年徒刑和高額罰款。

根據美國國務院的說法，“巴林是君主立憲制，世襲君主制。 。 。 。 人權問題[包括]關於酷刑的指控； 任意拘留； 政治犯； 任意或非法干擾隱私； 言論自由，新聞和互聯網自由的限制，包括審查制度，網站屏蔽和犯罪誹謗； 嚴重干涉和平集會和結社自由的權利，包括限制獨立的非政府組織在該國自由運作。”

根據巴林的非營利組織“美國民主與人權組織”的說法， “近乎完全違反” 《公民權利和政治權利國際公約》，其警察部隊 既定模式 任意拘留，酷刑，強姦和法外處決。 巴林 也 “在世界上警察最嚴密的國家中，每46名公民大約有1,000名內政部人員。 這是薩達姆·侯賽因（Saddam Hussein）在伊拉克獨裁統治時期的可比比率的兩倍以上，這使伊朗和巴西的類似政權相形見”。

那些熱衷於假裝一個要被炸毀的國家由一個邪惡的個人組成的戰爭宣傳者，會付出大筆金錢，才有機會利用哈馬德·本·伊薩·哈利法作為巴林受難人民的立場。 但是哈利法不是美國媒體或美軍的目標。

哈馬德·本·伊薩·哈利法（Hamad bin Isa Al Khalifa）受美軍教taught。 他畢業於堪薩斯州萊文沃思堡的美國陸軍司令部和參謀學院。 他被認為是美國，英國和其他西方政府的好盟友。 美國海軍在巴林建立了第五艦隊。 美國政府向巴林提供軍事訓練和資金，並促進向巴林出售美國製造的武器。

國王的長子和繼承人曾在華盛頓特區的美國大學和英格蘭劍橋大學的皇后學院接受教育。

2011年，巴林聘請了一位名叫約翰·蒂莫尼（John Timoney）的美國警察局長，以在邁阿密和費城獲得的野蠻聲望而聞名，以幫助巴林政府恐嚇和殘酷其人口。 他做到了。 作為 2019，“警察繼續為其美國製造的軍火庫接受培訓。 從2007年到2017年，這名美國納稅人向MOI（特別是防暴警察）提供了近7萬美元的安全援助，這是一個臭名昭著的國家警察部隊，負責數十次法外處決，無數示威襲擊和對囚犯的報復襲擊。 在單位未能通過奧巴馬政府領導的利希·羅（Leahy Law）審查之後，總統唐納德·特朗普（Donald Trump）現在正在擴大教育部培訓計劃，並提議在10年開展一項涵蓋2019門課程的廣泛課程，其中包括有關“攻擊方法”的建議。”

米爾利之所以沒有提及巴林，是因為我有任何擔憂，也不是因為他不希望在全球部署龐大的海軍艦隊。 他想要更多。 但是米爾利認為，將大量美軍及其家人駐紮在遙遠的基地上既昂貴又危險。

根據 軍事時報，米爾利（Milley）“正在加入越來越多的高級國防官員大合唱，他們對在全球永久派駐部隊的需求提出了質疑。” 米爾利擔心的是，這危及家庭成員。 “我對我們沒有任何問題，身穿制服的人受到傷害，這是我們得到的報酬。 這就是我們的工作，對嗎？” 他說。 那應該是任何人的工作嗎？ 如果基地造成敵意，那些負擔不起大學費用的人是否應該為了武器經銷商的利益而去佔領它們？ 我知道我對此的看法。 但是，即使該機構的弗里金聯合酋長聯合會主席，在北美任由酋長任重道遠，也不想再在外國基地安置人民的家屬。

問題可能在於，配偶和家人不願在種族隔離的武裝社區中生活，這正在損害招募和留用的機會。 如果是這樣，請為家庭加油三聲！ 但是，如果不需要這些基地，而且我們知道它們的危害，而美國公共部門不必為在特朗普牆後面建立所有這些微型迪士尼樂園-Little-Americas提供資金，為什麼不停止這樣做呢？

米爾利還提到了韓國，這是國會近年來興奮地阻止從未提出過的任何美軍撤離計劃的另一個地點。 但是韓國現在有一個政府願意與美國政府抗衡，而且一個知道美軍和武器是和平與統一的主要障礙的公眾。 特朗普在這種情況下的瘋狂表現是要求韓國為自己在美國的佔領付出更多的代價（誠然，沒有尼拉·丹頓（Neera Tanden）對利比亞被炸毀的願望那麼瘋狂），但米爾利的動機卻又有所不同。 美聯社說，米爾利擔心，如果美國最終設法發動新的戰爭，美軍的家庭成員將面臨危險。 沒有提及實際上居住在亞洲國家的家庭。 人們願意冒險冒著美軍的生命。 但是，美軍的家庭是重要的人。

當甚至那種有限的道德主張關閉基地時，也許應該以比美國媒體所允許的更嚴厲的眼光來看待開放和維持基地。

米爾利（Milley）認識到慣性，大概是它背後的利益和政治。 他提出，縮短沒有家人的部隊的停留時間可能是一個解決方案。 但這不是很多。 它沒有解決將武裝營地設在其他國家的根本問題。 它沒有考慮美國公眾的意見。 如果我必須在電視上觀看體育賽事，並被告知美國武裝部隊正在174個國家而不是175個國家觀看這個體育賽事，那我就不會受到創傷，而且我下注幾乎沒有人會注意到。 我認為173或172也是這樣。地獄，我願意簡單地向美國公眾調查美軍現在擁有多少國家，然後將現實簡化為人們認為的事實。