美國總統候選人如何回答20基本問題

蟋蟀
1. 您希望美國的可自由支配預算是什麼樣子? 現在有 60% 的人走向軍國主義,你希望這個比例是多少?
邁克·格拉維爾:削減軍費開支 企業排放佔全球 50%.
豪伊·霍金斯:削減軍費開支 50%。
伯尼·桑德斯:削減軍費開支 未知 量。
瑪麗安·威廉姆森:  10到20年的和平經濟。
楊安澤:削減軍費開支 未知 數量; 將 10% 轉移到類似軍事的基礎設施部隊。
朱利安·卡斯特羅:網站 提供 除了移民和與中美洲的關係之外,沒有其他立場。
圖爾西·加巴德:一個網站 提供 對任何事情都沒有立場,另一個  說。 我們可以看看她 投票記錄。 她投票反對削減軍事預算。
伊麗莎白·沃倫:網站  說。 她投票支持巨額軍事預算。
皮特·布蒂吉格:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
貝托·奧羅克:網站  說。
卡馬拉·哈里斯:網站 提供 對任何事情都沒有立場。 她投票支持巨額軍事預算。
喬·拜登:沒有參選。
艾米·克洛布徹:網站 提供 對任何事情都沒有立場。 她投票支持巨額軍事預算。
唐納德·特朗普:提議 移動 然而,幾乎所有其他方面的資金都更多地投入到軍事支出中,使後者佔聯邦各部門可自由支配支出的大約 65%,這還不包括退伍軍人事務部的另外 7%。
科里·布克:網站 提供 對任何事情都沒有立場。 他投票支持巨額軍事預算。
埃里克·斯瓦爾韋爾:網站 提供 除了槍支、醫療保健和教育之外,沒有任何立場。
Tim Ryan:似乎沒有網站。
約翰·德萊尼:網站 提供 一系列的立場就好像96%的人類和65%的可自由支配支出並不存在:沒有外交政策,除了他希望強制“服役”,而軍隊是一種選擇。
傑伊·英斯利:網站 提供 除氣候問題外,沒有任何其他立場,該立場避免提及軍隊是氣候破壞者或可以轉移到氣候領域的資金來源。
韋恩·梅薩姆:網站  說,但加劇了對俄羅斯和中國的敵意。
約翰·希肯盧珀:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
克爾斯滕·吉利布蘭德:網站  說。
霍華德·舒爾茨:網站 提供 除咖啡外沒有其他任何立場。
2. 您支持哪種經濟轉型為和平企業的計劃?
瑪麗安威廉姆森 提示 在這個話題上。
豪伊·霍金斯 提示 在這個話題上。
邁克·格拉維爾 提示 在這個話題上。
特朗普:沒有。
其他人都沉默了。
3. 你會結束、繼續或升級美國在阿富汗的戰爭嗎? 伊拉克? 敘利亞? 也門? 巴基斯坦? 利比亞? 索馬里?
圖爾西·加巴德:一個網站 提供 在任何事情上都沒有立場,但她投票支持結束也門戰爭,並表示她將結束敘利亞和阿富汗戰爭。 另一個網站  她將結束也門和敘利亞的戰爭。 但她有  以保持 AUMF 就位。
伯尼·桑德斯:他會 結束 對也門的戰爭,他似乎暗示他將結束對阿富汗、敘利亞和伊拉克的戰爭。 他投票決定結束也門戰爭,並反對繼續阿富汗戰爭。
伊麗莎白·沃倫:網站  說。 她投票支持結束也門戰爭,反對繼續對阿富汗戰爭,並建議結束對阿富汗和敘利亞的戰爭。
邁克·格拉維爾:網站似乎有效地傳達了結束每一場戰爭的意圖,因為他會 關閉所有基地,追求 友好關係 與所有國家。 然而,他也會“使戰爭符合憲法”,就好像國會可以在憲法上違反《聯合國憲章》和《凱洛格-布里安條約》一樣。
Howie Hawkins:網站似乎有效地傳達了意圖 結束 每場戰爭,但是——就像格拉維爾的戰爭一樣——並沒有明確說明。
瑪麗安·威廉姆森:網站 似乎 建議她結束所有戰爭,但沒有說。
克爾斯滕·吉利布蘭德:網站  說,但她投票支持結束也門戰爭並支持結束阿富汗戰爭。
楊安澤:網站  說。
朱利安·卡斯特羅:網站 提供 除了移民和與中美洲的關係之外,沒有其他立場。
皮特·布蒂吉格:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
貝托·奧羅克:網站  說。
卡馬拉·哈里斯:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
喬·拜登:沒有參選。
艾米·克洛布徹:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
唐納德·特朗普:他升級了對阿富汗、伊拉克、敘利亞和也門的戰爭,並否決了結束也門戰爭的法案,並繼續對利比亞、索馬里和巴基斯坦發動戰爭。
科里·布克:網站 提供 對任何事情都沒有立場。 他投票決定結束也門戰爭。
埃里克·斯瓦爾韋爾:網站 提供 除了槍支、醫療保健和教育之外,沒有任何立場。
Tim Ryan:似乎沒有網站。
約翰·德萊尼:網站 提供 一系列的立場就好像96%的人類和65%的可自由支配支出並不存在:沒有外交政策,除了他希望強制“服役”,而軍隊是一種選擇。
傑伊·英斯利:網站 提供 除氣候問題外,沒有任何其他立場,該立場避免提及軍隊是氣候破壞者或可以轉移到氣候領域的資金來源。
韋恩·梅薩姆:網站  說,但加劇了對俄羅斯和中國的敵意。
約翰·希肯盧珀:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
霍華德·舒爾茨:網站 提供 除咖啡外沒有其他任何立場。
4. 您會終止京都、巴黎和其他氣候協議中對軍國主義的豁免嗎?
– – – 蟋蟀 – – –
5. 您會簽署/批准以下任何條約:《巴黎氣候協定》嗎? 兒童權利公約? 國際經濟、社會和文化權利公約? 公民權利和政治權利國際公約任擇議定書? 消除對婦女一切形式歧視公約? 禁止酷刑公約任擇議定書? 保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約? 《保護所有人免遭強迫失踪國際公約》? 《殘疾人權利公約》? 反對招募、使用、資助和訓練僱傭軍國際公約? 國際刑事法院羅馬規約? 戰爭罪和危害人類罪不適用於法定時效公約? 偵查、逮捕、引渡和懲罰犯有戰爭罪和危害人類罪的人的國際合作原則? 集束彈藥公約? 地雷公約? 禁止核武器條約? 擬議的禁止太空武器化和禁止網絡犯罪的條約?
邁克·格拉維爾:他 名單 他會支持其中的一些,並建議還會有其他的。
豪伊·霍金斯:僅網站 說: “重新承諾最近放棄的武器條約,並積極開展新的談判,進一步削減核武器,以實現徹底核裁軍。”
貝托·奧羅克: 支持 巴黎協定。
傑伊·英斯利:網站 提供 除氣候問題外沒有任何立場。 一直支持巴黎協定。
伯尼·桑德斯:網站  說。 一直支持巴黎協定。
圖爾西加巴德:網站 提供 對任何事情都沒有立場,或者 說。 一直支持巴黎協定。
伊麗莎白·沃倫:網站  說。 一直支持巴黎協定。
瑪麗安·威廉姆森:網站  說。
楊安澤:網站  說。
朱利安·卡斯特羅:網站 提供 除了移民和與中美洲的關係之外,沒有其他立場。
皮特·布蒂吉格:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
卡馬拉·哈里斯:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
喬·拜登:沒有參選。
艾米·克洛布徹:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
唐納德·特朗普:不。
科里·布克:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
埃里克·斯瓦爾韋爾:網站 提供 除了槍支、醫療保健和教育之外,沒有任何立場。
Tim Ryan:似乎沒有網站。
約翰·德萊尼:網站 提供 一系列的立場就好像96%的人類和65%的可自由支配支出並不存在:沒有外交政策,除了他希望強制“服役”,而軍隊是一種選擇。
韋恩·梅薩姆:網站  說。
約翰·希肯盧珀:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
克爾斯滕·吉利布蘭德:網站  說。
霍華德·舒爾茨:網站 提供 除咖啡外沒有其他任何立場。
6. 您會停止還是繼續在核武器的生產和所謂現代化方面的支出?
邁克·格拉維爾:他  擺脫所有核武器。
豪伊·霍金斯:他  擺脫所有核武器。
貝托·奧羅克:網站 提到 “核裁軍”。
伯尼·桑德斯:網站  說。
圖爾西加巴德:網站 提供 對任何事情都沒有立場,或者 說。 但她有  資助新的核武器。
伊麗莎白·沃倫:網站  說。
瑪麗安·威廉姆森:網站  說。
楊安澤:網站  說。
朱利安·卡斯特羅:網站 提供 除了移民和與中美洲的關係之外,沒有其他立場。
傑伊·英斯利:網站 提供 除氣候問題外沒有任何立場。
皮特·布蒂吉格:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
卡馬拉·哈里斯:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
喬·拜登:沒有參選。
艾米·克洛布徹:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
唐納德·特朗普:繼續。
科里·布克:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
埃里克·斯瓦爾韋爾:網站 提供 除了槍支、醫療保健和教育之外,沒有任何立場。
Tim Ryan:似乎沒有網站。
約翰·德萊尼:網站 提供 一系列的立場就好像96%的人類和65%的可自由支配支出並不存在:沒有外交政策,除了他希望強制“服役”,而軍隊是一種選擇。
韋恩·梅薩姆:網站  說。
約翰·希肯盧珀:網站 提供 對任何事情都沒有立場。
克爾斯滕·吉利布蘭德:網站  說。
霍華德·舒爾茨:網站 提供 除咖啡外沒有其他任何立場。
7. 您會停止向任何政府出售武器和提供軍事訓練嗎? 哪個?
邁克·格拉維爾  停止武器銷售並將所有部隊帶回家。
豪伊·霍金斯  將武器經銷商轉變為“非營利性公共企業”。
特朗普:沒有。
其他人都沉默了。
8. 你會關閉任何外國基地嗎? 哪個?
邁克·格拉維爾  將它們全部關閉。
豪伊·霍金斯 似乎 建議他至少關閉其中一些。
特朗普:不。
其他人都沉默了。
9. 你會停止還是繼續用無人機發射導彈進行謀殺?
每個網站都沉默了。 過去曾表示將使用無人機謀殺的候選人包括: 伯尼·桑德斯圖爾西加伯德拜登Kirsten Gillibrand、科里·布克和唐納德·特朗普。
10. 您是否承認《聯合國憲章》中所載的除例外情況外的禁止戰爭的規定? 那麼禁止威脅戰爭呢?
– – – 蟋蟀 – – –
11. 您是否承認《凱洛格-布里安條約》中無一例外地禁止戰爭的規定?
– – – 蟋蟀 – – –
12.您會終止對移民的歧視性禁令嗎?
邁克·礫石: .
豪伊·霍金斯: .
朱利安·卡斯特羅: .
克爾斯滕·吉利布蘭德: .
伯尼·桑德斯: .
瑪麗安·威廉姆森: .
圖爾西·加巴德: .
唐納德·特朗普:不。
安德魯·楊: 不清楚.
貝托·奧羅克: 不清楚.
約翰·德萊尼: 不清楚.
韋恩·梅薩姆: 不清楚.
其他人都沉默了。
13. 是否應該取消、減少、維持或增加實際的、非軍事的、無附加條件的外援? 多少?
– – – 蟋蟀 – – –
14. 84%的韓國人希望戰爭立即結束。 美國應該阻止嗎?
邁克·礫石: 沒有.
圖爾西·加巴德: 沒有.
其他人都沉默了。
15. 北約應該保留還是廢除?
– – – 蟋蟀 – – –
眾議院於2019年XNUMX月就一項“支持北約”的法案進行了投票,但眾議員加巴德沒有投票。
16. 中央情報局應該保留還是廢除?
– – – 蟋蟀 – – –
17.後備軍官訓練隊應該保留還是廢除?
– – – 蟋蟀 – – –
18. 國內警察部隊是否應該由軍隊訓練、合作和武裝?
– – – 蟋蟀 – – –
19. 美國軍方是否應該秘密或公開地向體育聯盟付費以慶祝軍國主義?
– – – 蟋蟀 – – –
20. 美軍的廣告預算應該有多少,美國政府應該花多少錢來宣傳非暴力爭端解決和廢除戰爭的概念?
– – – 蟋蟀 – – –

2回應

  1. 就槍支、暴力以及在軍事和戰爭上花費的大量美元而言,美國是世界上最可恥的國家! 槍支=暴力、謀殺、破壞、仇恨!

  2. 在某些時候我們必須現實一點。 雖然沒有一位候選人是完美的,但確定誰最有可能推動反戰運動的最清晰方法就是看看新保守派民主黨全國委員會試圖鎮壓誰。 那就是圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard),她在宣布參選那天以及此後的每次露面中都曾說過,她參選的首要原因是結束戰爭經濟並建立和平紅利。 我們一生中還沒有其他候選人說過這樣的話。 邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 是一位公認的值得稱讚的反戰倡導者,但他已經 88 歲了。 此外,他已經表示他最終將支持加巴德。 因此,如果我們認真地想要結束戰爭,那麼有魅力的加巴德就是值得支持的人。 她也是唯一一個能夠團結群眾基礎的人,其中包括幻滅的特朗普支持者以及自由主義者和進步主義者。 如果她在電視辯論後退黨,她可能有機會獲勝,因為建制派和非建制派候選人之間的界限對公眾來說變得清晰起來,他們認為上次選舉的是特朗普的反建制候選人。 這樣的機會可能再也不會出現了。

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標 *

相關文章

我們的變革理論

如何結束戰爭

為和平而行動挑戰
反戰活動
幫助我們成長

小捐助者使我們前進

如果您選擇每月至少定期捐款 15 美元,您可以選擇一份感謝禮物。 我們感謝我們網站上的經常捐助者。

這是您重新構想的機會 world beyond war
WBW商店
翻譯成任何語言