如何擺脫美國的戰爭

布拉德·沃爾夫, 共同的夢想7月17，2022

這個國家從未認真考慮、闡明或以任何方式部署治療而不是作戰的政策。

今天，我在為我們的反戰組織進行的定期遊說活動中與一位美國參議員的外交政策助理進行了交談。 我沒有使用有關五角大樓浪費開支的標準遊說要點，而是要求就我們的組織如何找到削減五角大樓預算的成功戰略進行坦率的討論。 我想要從一位在國會為保守派參議員工作的人的角度來看。

參議員的助手答應了我的要求。 這位助手錶示，任何將五角大樓預算削減 10% 的法案在參眾兩院獲得通過的可能性為零。 當我問這是否是因為公眾認為我們需要這筆資金來保衛國家時，助手回答說，這不僅是公眾的看法，也是現實。 與國會中的大多數人一樣，這位參議員堅信五角大樓的威脅評估是準確可靠的（儘管五角大樓有失敗預測的歷史）。

正如我所描述的，軍方評估包括中國和俄羅斯等國家在內的全球威脅，然後設計應對這些威脅的軍事戰略，與武器製造商合作設計武器以融入該戰略，然後根據該戰略制定預算戰略。 國會、民主黨和共和黨均以壓倒性多數批准了該預算。 畢竟是軍隊。 他們清楚地了解戰爭的情況。

當一支軍隊一開始就認為必鬚麵對全球各地出現的所有問題時，它就會制定全球軍事戰略。 這不是防禦策略，而是針對每一種可能的進攻的全球警務策略。 當每一次沖突或不穩定地區都被視為威脅時，世界就變成了敵人。

如果此類衝突或不穩定被視為機遇而不是威脅怎麼辦？ 如果我們像部署無人機、子彈和炸彈一樣快速地部署醫生、護士、教師和工程師會怎麼樣？ 流動醫院的醫生費用遠低於目前的 F-35 戰鬥機，目前的 F-XNUMX 戰鬥機正在接近 1.6萬億美元的標價。 醫生不會在婚禮或葬禮上錯誤地殺害非戰鬥人員，從而助長反美主義。 事實上，他們看到的不是戰鬥人員或非戰鬥人員，而是人。 他們治療病人。

譴責這種想法“幼稚”的合唱團立即響起，戰鼓提供了衝鋒的節奏。 因此，評估是有必要的。 根據 韋氏，天真可以意味著“以不做作的簡單為標誌”，或“缺乏世俗智慧或明智的判斷”，或“以前沒有進行過實驗或特定的實驗情況”。

上述醫生對無人機的建議聽起來確實簡單且不受影響。 為飢餓的人提供食物，在他們生病時照顧他們，在他們無處安身時為他們提供住房，是一種相對簡單的方法。 通常，不受影響的、簡單的方法是最好的。 此處被指控有罪。

至於“缺乏世俗智慧或明智的判斷”，我們目睹了美國永遠處於戰爭狀態，看到明智、世俗和見多識廣的人一次又一次被證明是災難性的錯誤，代價是數十萬人的生命。 他們沒有帶來和平，沒有安全。 我們很高興地為缺乏他們特有的世俗智慧和明智的判斷而感到內疚。 我們這些天真的人，通過忍受他們的災難性錯誤、傲慢和謊言，積累了自己的智慧和判斷力。

至於幼稚的最後一個定義，“以前沒有進行過實驗”，很明顯，這個國家從未認真考慮、闡明或以任何方式部署過治愈而不是戰爭的政策。 正如所指控的那樣，又太天真了。

如果我們在阿富汗建造2,977 所醫院來紀念每一位在9/11 事件中喪生的美國人，我們就能挽救更多的生命，減少反美主義和恐怖主義的產生，並且花費的費用也遠遠低於不成功項目的6 萬億美元。反恐戰爭。 此外，我們的寬宏和慈悲之舉將會觸動世界的良知。 但我們想要流血，而不是打破麵包。 我們渴望戰爭，而不是和平。 我們得到了戰爭。 二十年了。

戰爭始終是資源爭奪的衝突。 有人想要別人擁有的東西。 對於一個毫不猶豫地在反恐戰爭上花費 6 萬億美元的國家來說，我們當然可以提供所需的食物、住所和藥品等資源，以防止人們互相分裂，並在此過程中避免開放。另一個流血的傷口。 我們必須做我們教會經常宣揚但很少付諸實施的事情。 我們必須開展仁慈的工作。

歸根結底是：我們是用炸彈征服一個國家更自豪，還是用麵包拯救一個國家更自豪？ 其中哪一項讓我們作為美國人能夠昂首挺胸？ 其中哪一項能夠給我們的“敵人”帶來希望和友誼？ 我自己和許多朋友都知道答案，但我們其他人呢？ 我們如何讓戰爭遠離美國？ 除了天真地接受簡單、不做作的仁慈之舉之外，我不知道有什麼別的辦法。

布拉德·沃爾夫 (Brad Wolf) 曾任律師、教授和社區學院院長，是蘭卡斯特和平行動網絡的聯合創始人，並為 World BEYOND War.