美國和平研究所如何在阿富汗避免和平

作者：David Swanson，9月19，2019

四年前， 我寫了這個 在美國和平研究所開會後：

當我建議邀請參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）參加在美國國際新聞社發表關於是否需要對阿富汗進行更長久的戰爭的發言時，USIP的主席南希·林德伯格做出了奇怪的回應。 她說，USIP必須取悅國會。 好的。 然後她補充說，她認為對於我們將如何在阿富汗實現和平到底有何意見分歧，和平的途徑不止一種。 當然，我不認為“我們”會在阿富汗實現和平，我希望“我們”離開那裡，讓阿富汗人開始解決這個問題。 但是我問林堡，她實現和平的可能途徑之一是通過戰爭。 她要我定義戰爭。 我說戰爭是美軍殺人的手段。 她說，“非戰鬥部隊”可能是答案。 （我注意到，儘管人們不參加戰鬥，但人們仍然只是在醫院被燒死了。）

19，9月2019，星期四，我收到了Mick的電子郵件，該電子郵件是Lauren E CIV SIGAR CCR（USA），他寫道：

在11：00AM EST上，特別檢查長John F. Sopko將在華盛頓特區的美國和平研究所發布SIGAR的最新經驗教訓報告“前戰鬥人員的重返社會：美國在阿富汗的經驗教訓”。 這次活動將以監察長索普科的講話為特色，隨後進行小組討論。 這份報告是審查該主題的美國第一份獨立的公共政府報告。 看一個 在此進行現場直播。

關鍵點：

• 前戰鬥人員的重返社會對於實現可持續和平將是必要的，也是阿富汗社會，政府和經濟面臨的最緊迫挑戰之一。
• 如果阿富汗政府與塔利班達成和平協議，估計有60,000名塔利班專職戰鬥人員和一些90,000名季節性戰鬥人員可能尋求重返平民生活。
• 當前阿富汗境內持續不斷的衝突環境不利於成功的重返社會方案。
• 缺乏全面的政治解決或和平協議是先前針對塔利班戰鬥人員的阿富汗重返社會方案失敗的關鍵因素。
• 除非阿富汗政府和塔利班同意前戰鬥人員重返社會的條件，否則美國不應支持重返社會計劃。
• 即使在今天，美國政府也沒有牽頭機構或辦公室處理有關前戰鬥人員重返社會的問題。 在阿富汗，這導致人們對重返社會目標及其與和解的關係缺乏明確性。 。 。 。

監察長索普科的講話說明：

• “只要塔利班叛亂分子繼續存在，美國就不應支持一項全面計劃，以使前戰鬥人員重返社會，因為在審查，保護和追踪前戰鬥人員方面存在困難。”

注意到有什麼好笑的嗎？

美國應該擁有一個“牽頭機構”，支持或不支持在和平來臨後使阿富汗人重返阿富汗的特定計劃。

因此，和平不應該涉及美國的撤離。

但是，當然，這意味著實際上不會有和平。

而且，“目前阿富汗持續不斷的衝突環境不利於成功的重返社會方案。”真的嗎？ 過去18年的美國占領是否不利於重建一個沒有美國占領的社會？

這是一堆完全胡說八道的事情，它是由一群專心致力於美國戰爭的人負責做他們稱之為和平的事情。

哦，順便說一下，美國 剛剛重新整合 一整群阿富汗人遭到無人機襲擊。 一個地方可以承受多少美國領導的重新融合？

這是最後一位美國總統提出的一個想法，由現任美國總統競選，並由幾位民主黨總統候選人提倡：滾蛋！