怎麼不參加戰爭

作者：David Swanson，董事， World BEYOND War

如果你在巴諾書店看到一本名為《如何不去打仗》的書，你會不會認為這是一本關於每個優秀戰士在出發去進行一些殺戮或其他事情時應該擁有的適當裝備的指南就像這篇美國新聞文章“如何不與伊斯蘭國開戰“這就是關於你應該假裝哪條法律授權違反《聯合國憲章》和《凱洛格-布里安條約》？

事實上，新書裡， 怎麼不參加戰爭 作者是維杰·梅塔（Vijay Mehta），來自英國，作者是一位領先的和平活動家，它實際上是一套關於如何永遠不發動戰爭的建議。 雖然許多書將較大的第一部分花在解決問題上，而將較短的結論部分花在解決方案上，但梅塔的書的前三分之二是關於解決方案的，最後三分之一是關於戰爭問題的。 如果這讓您感到困惑，或者您沒有意識到戰爭是一個問題，您可以隨時以相反的順序閱讀這本書。 即使您意識到戰爭是一個問題，您仍然可以從梅塔的描述中受益，該描述包括人工智能在內的技術如何為戰爭創造可怕的新可能性，其情況比我們所見過甚至想像的更糟糕。

然後我建議讀者跳到第五章，即本書第一部分的末尾，因為它提出了一個解決方案，幫助我們更好地思考和談論經濟和政府支出，這個解決方案同時闡明了我們當前的問題所在。思維方式。

想像一下，有一位億萬富翁，每年“賺”很多錢，並且花很多錢。 現在，想像一下，這位億萬富翁僱傭了一位超級專家會計師，他想出了一種方法，可以將億萬富翁在圍欄、警報系統、看門狗、防彈SUV以及帶有泰瑟槍和槍支的私人警衛上花費的金額添加到賬本的積極方面。手槍。 這位億萬富翁收入 100 億美元，支出 150 億美元，但 25 萬美元用於“安全”費用，因此這轉移到了收入方面。 並不是說他收入 125 億美元，支出 125 億美元。 合理？

當然，這沒有意義！ 你不可能拿到 100 億美元的報酬，花 100 億美元買槍，現在卻擁有 200 億美元。 你的錢還沒有翻倍； 你破產了，伙計。 但這正是經濟學家計算一個國家國內生產總值（GDP）的方式。 梅塔提出一項改變，即武器製造、軍工工業不計入GDP。

這將使美國的 GDP 從大約 19 萬億美元減少到 17 萬億美元，並幫助來自歐洲的遊客理解為什麼這個地方看起來比經濟學大祭司告訴我們的實際情況要貧窮得多。 它甚至可能幫助華盛頓特區的政客們理解為什麼他們認為表現如此出色的選民會如此憤怒和憤怒。

軍費開支的同時 實際上減少 與不首先徵稅或以其他方式支出相比，軍事支出在紙面上等於經濟“增長”，因為它已計入 GDP。 因此，生活在“富裕”國家的同時你也會變得貧窮，這是美國政府已經想出的方法 很多人 忍受甚至感到自豪。

第 1-4 章討論了開發促進和維護和平系統的方法，這正是我們正在努力做的事情 World BEYOND War。 梅塔的重點之一是創建政府和平部門。 我一直贊成這一點，並且一直認為它遠遠不夠，即政府必須轉向整體和平，而不僅僅是一個部門。 目前，美國軍方和中央情報局有時會派出他們武裝和訓練的部隊，就像在敘利亞一樣，互相戰鬥。 如果美國和平部現在派人進入委內瑞拉以幫助避免戰爭，他們就會面對試圖發動戰爭的美國機構。 美國和平研究所不反對，有時甚至支持其所屬政府參與的戰爭。

出於同樣的原因，我一直對梅塔提出的將軍隊轉變為做有用的非暴力事情的機構的想法持懷疑態度。 美軍假裝出於人道主義原因採取行動由來已久。 但我們可以採取任何措施來發展政府內部的和平部門或政府之外的和平中心，我都讚成。

梅塔認為，富有的個人和組織的口袋裡有大量資金，準備將其投資於和平團體。 他認為為了實現這一目標做出一些妥協是值得的。 這無疑是事實，但問題在於細節。 這種妥協是否是避免指責世界上最大的戰爭製造者，而是將貧困國家視為所謂的戰爭根源？ 對戰亂地區的經濟援助是否能像在遙遠的戰爭帝國首都倡導和平一樣發揮作用？

“嚴重的暴力行為通常是由年輕男性實施的。” 第四章就此展開。但這是真的嗎？ 難道這實際上不是那些設法讓年輕人（主要是男性）服從他們的老政客所為嗎？ 當然，至少是這兩者的結合。 但建立和平中心來教育年輕人和平並為他們提供戰爭以外的選擇無疑是人們所希望的。

發展這樣的認識也是如此：不再發生戰爭確實是可能的。