作者：David Swanson， World BEYOND War，五月17，2023
當然，我在這裡只能談近代史的一個方面。
我在看 戰爭成本的新報告.
五年前，我認為 Nicolas Davies 可信且保守 估計有6萬人直接喪生 2001 年以來美國在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、敘利亞、也門、利比亞和索馬里的戰爭中。
戰爭成本現在所做的是採用高度可疑但值得企業尊重的估計，即在所有這些戰爭中有 900,000 人直接喪生，但不包括利比亞和索馬里。 然後，他們記錄了四次間接死亡對每一次直接死亡的模式。 間接死亡是指戰爭對以下方面的影響造成的死亡：
“1) e經濟崩潰、生計喪失和糧食不安全；
2) d建設 p公開的 s服務和 h健康 i基礎設施；
3) e環境的 c污染； 和
4) r不斷的創傷和暴力。”
然後他們將 900,000 乘以 5 = 4.5 萬直接和間接死亡人數。
將相同的比率應用於 6 萬將導致 30 萬人直接和間接死亡。
但是，當然，低估直接死亡人數的普遍堅持——如果我對此是正確的——可能告訴我們更多關於直接和間接死亡的比例，而不是死亡總數。 例如，如果這些戰爭造成的每一次直接死亡實際上只有兩次間接死亡，那麼 6 萬乘以 3 = 18 萬總死亡人數。
當然，這一切都沒有考慮到數以百萬計的人沒有死，但由於這些戰爭而營養不良和/或受到創傷和/或未受教育。 （戰爭成本報告估計 7.6萬元 五歲以下兒童嚴重營養不良， or 浪費，在阿富汗，伊拉克， 敘利亞、也門和索馬里。）
這些也沒有發生在真正大量的地方，即失去的機會、氣候、不合作和核問題。
有了數百億美元，你就可以拯救數百萬人免於飢餓和疾病。 這些戰爭花費了數千億美元。 為他們和更多人追隨他們所做的準備花費了數万億美元。 戰爭摧毀了價值數万億美元的財產。
戰爭和為它們以及接下來的更多戰爭所做的準備已經對地球的氣候和生態系統造成了巨大的破壞，這將導致大量的人類和非人類死亡。
戰爭和為戰爭以及接下來的更多戰爭所做的準備是在疾病大流行、無家可歸、貧困和環境崩潰方面開展全球合作的主要障礙。
戰爭和為它們以及隨後的更多戰爭所做的準備使世界面臨有史以來最大的核災難風險。
我認為《戰爭成本》的報告肯定地告訴我們的是，在這些戰爭中，有多少人被直接殺死，也有多少人被間接殺死。 如果我們考慮失去的機會，那麼我們談論的是全球範圍內的影響，包括在美國。 美國本可以擁有歐洲水平的教育、醫療保健、退休和清潔能源，而不是這些戰爭。
但是，如果我們只看直接和間接的戰爭死亡（或戰爭死傷），值得注意的是，考慮到間接死亡時，美軍直接死亡（或死傷）的比例會進一步下降。
我可以用我以前從越南戰爭中使用的計算來說明這一點。
美國士兵的死亡人數佔 1.6%，但他們的痛苦在美國有關戰爭的電影中占主導地位，他們確實遭受了與描述的一樣多和可怕的痛苦。 此後，成千上萬的退伍軍人自殺了。 但是想像一下，這對於所造成的痛苦的真實程度意味著什麼，即使只是對人類而言，忽略所有其他受影響的物種。 華盛頓特區的越南紀念碑在 58,000 米長的牆上列出了 150 個名字。 那是每米 387 個名字。 類似地列出 4 萬個名字需要 10,336 米，或者說從林肯紀念堂到美國國會大廈台階的距離，然後返回，再次返回國會大廈，然後回到所有博物館，但短暫停留的華盛頓紀念碑。
現在想像乘以 3 或 5。在單方面屠殺中，美國的百分比下降到死亡人數的 1% 的一小部分。
當然，這也讓那些令人作嘔的說法成為現實，即美國國內的槍支死亡人數高於美國戰爭中的死亡人數，或者最致命的美國戰爭是美國內戰。 從統計數據來看，幾乎所有美國戰爭中的死亡——包括此處未討論的美國代理人戰爭——都是非美國死亡。
現在想像一下，將所有直接和間接的戰爭死亡都放在一面紀念牆上。 也許它會穿越大陸。
要更廣泛地考慮更早的時間，請參閱 https://davidswanson.org/warlist
