大衛斯旺森
乍一看，希拉里·克林頓向高盛發表的演講——她拒絕向我們展示，但維基解密聲稱現在已經製作了這些演講的文本——與最近披露的各種電子郵件的文本相比，希拉里·柯林頓的演講沒有那麼公然的虛偽或辱罵。但仔細看看。
柯林頓有一句名言，她相信在每個議題上都應保持與她私人立場不同的公開立場。她向高盛提供了什麼？
是的，希拉蕊確實宣稱她忠於企業貿易協定，但在她發表演說時，她還沒有開始（公開）聲稱不這麼做。
事實上，我認為柯林頓在各種議題上保持著多種立場，而她向高盛提供的這些立場部分是她的公開立場，部分是她對同謀者的信任，部分是她向一屋子的黨派民主黨案子。共和黨人為什麼應該向她捐款更多，而向共和黨捐款更少。這不是她向工會高層、人權專業人士或伯尼桑德斯代表發表的演講。她對每位觀眾都有自己的定位。
在4年2013月29日、2013年19月2015日和XNUMX年XNUMX月XNUMX日的演講筆錄中，柯林頓顯然得到了足夠的報酬，可以做一些她否認大多數觀眾的事情。也就是說，她提出的問題似乎沒有事先秘密告知或參與談判。情況似乎如此，部分原因是有些問題是冗長的演講，部分原因是她的回答並不全是她在有時間準備的情況下產生的毫無意義的陳詞濫調。
這些對美國銀行家的演講的大部分內容都涉及外交政策，幾乎所有內容都涉及戰爭、潛在的戰爭以及軍事主導的全球各個地區的統治機會。這些東西比公開總統辯論中滔滔不絕的白痴更有趣，而且不那麼侮辱性。但這也符合柯林頓可能更願意保密的美國政策形象。正如現在電子郵件顯示的那樣，沒有人宣傳華爾街銀行家幫助挑選奧巴馬總統的內閣，我們通常不會認為戰爭和外國基地是為金融霸主服務的。 「我代表你們所有人，」柯林頓在談到她在亞洲一次會議上的努力時對銀行家們說道。她談到美國軍國主義時表示，撒哈拉以南非洲地區對美國「企業和企業家」具有巨大潛力。
然而，在這些演講中，無論準確與否，柯林頓都將這種做法投射到其他國家身上，並指責中國所做的正是她的「極左派」批評者一直指責她的事情，儘管這是在美國企業媒體的審查之外。 。柯林頓說，中國可能會利用對日本的仇恨來分散中國人民對不受歡迎和有害經濟政策的注意力。柯林頓說，中國正在努力維持文官對其軍隊的控制。唔。我們還在哪裡看到這些問題？
「我們要用飛彈『防禦』來包圍中國，」柯林頓告訴高盛。 “我們將在該地區部署更多的機隊。”
在敘利亞問題上，柯林頓表示，很難弄清楚該提供給誰武器——除了武裝某人之外，他完全沒有考慮任何選擇。她說，很難預測會發生什麼事。因此，她向一屋子銀行家脫口而出的建議是非常「秘密地」在敘利亞發動戰爭。
在公開辯論中，柯林頓要求在敘利亞設立“禁飛區”、“禁炸區”或“安全區”，以便組織一場推翻政府的戰爭。然而，在對高盛的一次演講中，她脫口而出，建立這樣一個區域需要轟炸的人口稠密地區比利比亞所需的人口多得多。 「你會殺死很多敘利亞人，」她承認。她甚至試圖透過提及「人們如此津津有味地談論這項幹預措施」來與該提案保持距離——儘管她在那次演講之前和當時以及此後一直是此類人士的領導者。
柯林頓也明確表示，敘利亞「聖戰士」正在得到沙烏地阿拉伯、阿聯酋和卡達的資助。 2013年XNUMX月，當美國公眾拒絕轟炸敘利亞時，布蘭克費恩詢問公眾現在是否反對「幹預」——這顯然被理解為需要克服的障礙。柯林頓說不要害怕。 「我們正處於敘利亞的一個時期，」她說，「他們還沒有完成互相殘殺。 。 。也許你只需要等待並觀看。”
這是許多惡意和善意的人的觀點，他們被說服認為外交政策中唯一的兩個選擇是轟炸人民和無所作為。這顯然是前國務卿的理解，她的立場比五角大廈的同行更鷹派。這也讓人想起哈里·杜魯門的評論，如果德國人獲勝，你應該幫助俄羅斯人，反之亦然，這樣就會有更多的人死去。這並不完全是克林頓在這裡所說的，但非常接近，而且她不會在偽裝成辯論的有腳本的聯合媒體露面中說這句話。無論克林頓的聽眾是誰，都不會考慮裁軍、非暴力和平工作、大規模的實際援助以及將美國影響力排除在最終國家之外的尊重外交。
在伊朗問題上，柯林頓一再炒作有關核武和恐怖主義的虛假說法，儘管他比我們習慣的更公開地承認伊朗宗教領袖譴責和反對核武。她也承認沙烏地阿拉伯已經在尋求核武器，阿聯酋和埃及也可能這樣做，至少如果伊朗這樣做的話。她也承認沙烏地阿拉伯政府遠不穩定。
高盛執行長勞埃德·布蘭克費恩曾一度詢問柯林頓，一場針對伊朗的良好戰爭可能會如何進行——他暗示佔領（是的，他們使用這個禁忌詞）可能不是最好的舉措。柯林頓回答說，伊朗可以被轟炸。令人震驚的是，布蘭克費恩訴諸現實——柯林頓在這些演講的其他地方用令人討厭的篇幅談論了這一點。布蘭克費恩問道，用轟炸手段讓民眾屈服是否有效？柯林頓承認它沒有，但暗示它可能對伊朗人有效，因為他們不民主。
關於埃及，柯林頓明確表示反對民眾變革。
再次談到中國，柯林頓聲稱已經告訴中國人，美國可以透過「解放」整個太平洋來聲稱擁有它。她接著聲稱告訴他們“看在上帝的份上，我們發現了日本。”並且：“我們有購買[夏威夷]的證明。”真的嗎？從誰？
這是醜陋的東西，至少與來自唐納德·特朗普的污穢一樣對人類生命造成損害。然而，令人著迷的是，即使是那些向克林頓吐露軍國主義狂熱的銀行家，也向我提出了與我在演講活動中和平活動人士問到的相同問題：「美國的政治體係是否完全崩潰了？” “我們應該放棄這個並採用議會制度嗎？”等等。他們的部分擔憂是兩個大黨之間的分歧造成的所謂僵局，而我最大的擔憂是對人民和環境的軍事化破壞，而國會似乎從未遇到過哪怕是輕微的交通放緩。但如果你想像伯尼·桑德斯總是譴責那些把所有利潤帶回家的人對現狀感到滿意，那就再想一想了。他們在某些方面受益，但他們無法控制自己的怪物，這也不會讓他們感到滿足。
