作者：巴迪·貝爾， 創造性非暴力之聲
皮尤研究中心（www.pewresearch.org）剛剛發布的一項新調查發現，受訪者更有可能對美國無人機暗殺計劃表達不滿。 皮尤研究中心在 12 年 18 月 2015 日至 35 日進行的一項電話調查中發現，每 100 名受訪者中就有 7 人表示不贊成“美國對巴基斯坦、也門和索馬里等國的極端分子進行[無人機襲擊]”。 皮尤研究中心的完整方法報告顯示，他們最後一次提出這個特定問題是在10年2013月26日至100日。在那次調查中，每9名受訪者中只有34人不贊成，所以在兩年的時間裡，不贊成率猛增了XNUMX個百分點，增幅達XNUMX%。
對無人機計劃的批准也有所增加，儘管沒有那麼顯著。 2013 年至 2015 年間，贊同的答復從每 56 人中 58 人增加到 100 人，這一變化實際上小於調查規定的 2.5 個百分點的誤差幅度。
11 年至 2013 年間，表示不知道或拒絕回答的受訪者比例下降了 2015 個百分點，公開主張結束無人機暗殺計劃的受訪者贏得了更多人的支持：顯然是四倍半。
然而，報導這項調查的許多媒體都會讓你相信，無人機計劃已經有了堅實的支持堡壘。 最近的頭條新聞樣本：
皮尤研究中心：“公眾繼續支持美國無人機襲擊”
政治：“民意調查：美國人絕大多數支持無人機襲擊”
山：“調查顯示，大多數美國人支持美國無人機襲擊”
印度時報：“調查顯示大多數美國人支持對巴基斯坦進行無人機襲擊”
半島電視台：“民意調查發現美國人強烈支持無人機襲擊”
法新社：“皮尤調查顯示，近 60% 的美國人支持海外無人機襲擊”
民族：“民意調查顯示美國人支持無人機襲擊”
雖然一些標題在技術上是正確的，但故事中的分析描繪了與現實不同的畫面，因為我沒有看到任何關於趨勢的討論或 2015 年調查與早期調查的比較。
最有害的頭條新聞或許來自皮尤研究中心本身。 皮尤研究中心的作者大概閱讀了他們自己的調查報告，但他們聲稱公眾支持的連續性，而數據並未證明這一點。 假設一個賭徒贏了 20 美元，但輸了 90 美元； 這是收支平衡嗎？
不管媒體說什麼或不說什麼， is 這裡有一個熱門故事：無人機反對者在說服公眾相信無人機襲擊不是美國採取的明智或道德行動方針方面取得了進展。 如果我們保持勢頭，我們可能即將迎來突破性時刻。
