作者：艾德·奧羅克
| 內戰來了又走了。 戰鬥的理由，我一直不懂。
摘自歌曲《上帝在我們身邊》。 戰爭……是不必要的事情，如果雙方都表現出克制和智慧，本來是可以避免的。 羅伯特·李 愛國者總是說為國捐軀，卻從來不說為國殺戮。 伯特蘭羅素 |
美國選擇打很多場戰爭。 人們對獨立戰爭（1775-1783）有一些普遍的看法。 美國必須與軸心國作戰，或看著他們征服歐洲和亞洲。 其他戰爭是可以選擇的：1812年與英國，1848年與墨西哥，1898年與西班牙，1917年與德國，1965年與越南，1991年與伊拉克，2003年再次與伊拉克。
美國內戰是最難避免的。 有許多交叉問題：移民、關稅、運河、公路和鐵路的優先權。 當然，主要問題是奴隸制。 就像今天的墮胎一樣，沒有妥協的餘地。 在大多數其他問題上，國會議員可以分攤分歧並達成協議。 不在這裡。
制憲會議（1787年）最大的錯誤是沒有考慮到一個或多個州在加入聯邦後就會離開聯邦。 在生活的其他地方，也有合法的分居程序，至於已婚人士可以分居或離婚。 這樣的安排本來可以避免流血和破壞。 憲法對離職保持沉默。 他們可能從來沒有想到會發生這樣的事。
由於美國一開始是脫離英國的，南方人就有離開聯邦的有效法律理論。
詹姆斯·M·麥克弗森 自由的戰鬥吶喊：內戰時代 描述了雙方的深刻感受。 棉花經濟和奴隸制是荷蘭病的典型例子，荷蘭病使國家或地區經濟集中在單一產品上。 棉花之於南方就像石油之於今日的沙烏地阿拉伯一樣，是驅動力。 棉花吸收了大部分可用的投資資本。 進口製成品比本地製造更容易。 由於種植和收穫棉花的勞動力很簡單，因此不需要公立學校系統。
就像通常的剝削一樣，剝削者真誠地認為他們正在為被壓迫者提供幫助，這是他們文化之外的人無法理解的。 4 年 1858 月 196 日，南卡羅來納州參議員詹姆斯·哈蒙德 (James Hammond) 發表了著名的“棉花為王”演講。請參閱 McPherson 書中第 XNUMX 頁的摘錄：
「在所有的社會制度中，都必須有一個階級來從事卑微的職責，從事生活中的苦差事……它構成了社會的基礎……你必須擁有這樣一個階級，否則你就不會擁有另一個引領進步的階級，文明、精緻……你們整個僱工階級的體力勞動者和你們所說的「操作員」本質上都是奴隸。 我們之間的區別在於，我們的奴隸是終身僱用的，並且報酬豐厚……而你們的奴隸是按日僱用的，不受照顧，報酬也微薄。”
我的理論是，內戰和解放並沒有像避免戰爭那樣幫助黑人。 已故經濟學家約翰·肯尼思·加爾布雷斯 (John Kenneth Galbraith) 認為，到 1880 年代，奴隸主將不得不開始向奴隸支付工資才能繼續工作。 北方工廠蓬勃發展，需要廉價勞工。 由於需要工廠勞動力，奴隸制將會削弱。 後來，法律上正式廢除了這項制度。
解放是一種巨大的心理推動，只有經歷過集中營的白人才能理解。 從經濟上來說，黑人的處境比內戰前更糟糕，因為他們生活在一個滿目瘡痍的地區，類似二戰後的歐洲。 在戰爭中飽受苦難的南方白人比沒有戰爭時更不寬容。
如果南方贏得了戰爭，紐倫堡式的法庭就會以戰爭罪判處林肯總統、他的內閣、聯邦將軍和國會議員無期徒刑或絞刑。 這場戰爭被稱為北方侵略戰爭。 聯盟的策略從一開始就是執行“蟒蛇計劃”，封鎖南方港口以削弱南方經濟。 甚至毒品和藥品也被列為違禁品。
在《日內瓦第一公約》簽署之前至少一個世紀，人們就保護平民的生命和財產不受傷害達成了共識。 條件是他們不參與敵對行動。 十八世紀正確戰爭行為的世界專家是瑞士法學家埃默里希·德·瓦特爾。 他的書的中心思想是：“人民、農民、公民不參與其中，一般不用擔心敵人的刀劍。”
1861 年，美國戰爭行為領域領先的國際法專家是舊金山律師亨利‧哈勒克 (Henry Halleck)，他曾任西點軍校軍官和西點軍校教官。 他的書 國際法 反映了德瓦特爾的寫作，是西點軍校的課文。 1862年XNUMX月，他成為聯邦軍總司令。
24 年 1863 月 100 日，林肯總統發布了第 XNUMX 號總令，其中似乎包含了瓦特爾、哈勒克和第一日內瓦公約所倡導的理想。 該命令被稱為“利伯法典”，以德國法律學者、奧托·馮·俾斯麥的顧問弗朗西斯·萊伯的名字命名。
第 100 號總令存在一個很大的漏洞，如果情況允許，軍隊指揮官可以無視利伯法典。 忽略他們所做的。 利伯密碼完全是一場猜謎遊戲。 由於我是2011 年XNUMX 月才知道《守則》的，在休士頓長大，讀了幾本有關南北戰爭的書，在哥倫布學校教美國歷史，看過肯·伯恩斯的著名紀錄片後，我只能下結論：沒有人注意到程式碼也可以。
由於幾乎所有的戰鬥都發生在南方，黑人和白人都面臨著貧困的經濟。 更糟的是聯邦軍隊毫無軍事目的的蓄意破壞。 謝爾曼進軍喬治亞州是必要的，但他的焦土政策只是為了復仇。 與第二次世界大戰期間哈爾西上將對日本人的種族滅絕言論類似，謝爾曼於 1864 年宣布“對於脾氣暴躁、頑固的分裂主義者來說，死亡就是仁慈。” 另一位著名的戰爭英雄菲利普·謝裡丹將軍其實是一名戰犯。 1864 年秋，他的 35,000 名步兵將謝南多厄河谷夷為平地。 在給格蘭特將軍的一封信中，他描述了他在頭幾天的工作中，他的部隊「摧毀了2200 多個穀倉……超過70 個磨坊……在敵人面前趕走了4000 多頭牛，殺死了…不少於3000 頭牛」。羊…明天繼續破壞。”
結束國家間暴力的一個重要步驟是承認戰犯犯下的令人髮指的罪行，而不是用金屬來紀念他們並以他們的名字命名學校、公園和公共建築。 那些寫我們歷史教科書的人感到羞恥。 事後將他們作為從犯指控為戰爭罪。
在 1820 年、1833 年和 1850 年的所有重大妥協中，從未認真考慮過什麼樣的分離條款是可以接受的。 這個國家擁有相同的語言、法律結構、新教宗教和歷史。 同時，南北雙方在文化、經濟和教會方面分道揚鑣。 1861年初，長老會分裂為兩座教堂，一處位於北部，另一處位於南部。 其他三個大型新教教堂在此之前已經分開。 奴隸制是房間裡的大象，排擠了其他一切。
我在歷史書上從未見過認真考慮甚至提及成立一個委員會、北方人、南方人、經濟學家、社會學家和政治家來就分離條款提出建議的想法。 分離後，聯邦各州將廢除逃亡奴隸法。 南方人本來希望在西部各州、墨西哥、古巴和加勒比海地區增加更多領土。 美國海軍將停止從非洲進口更多奴隸。 我想可能會發生血腥的小衝突，但不會像內戰那樣造成 600,000 萬人死亡。
必須有貿易和旅行條約。 美國公共債務的劃分必須達成一致。 英國離開時，巴基斯坦和印度就是與美國分離一樣血腥的例子。 英國人善於剝削，但在為和平過渡做準備方面卻做得很少。 如今，1,500 英里的邊境線上只有一個入境口岸。 北方人和南方人本來可以做得更好。
當然，由於情緒激動，假想的委員會可能不會成功。 這個國家陷入了深深的分裂。 1860 年亞伯拉罕·林肯當選後，再進行任何談判都為時已晚。 該委員會必須在 1860 年之前幾年成立。
1853 年至 1861 年間，當國家需要深思熟慮、足智多謀的總統的領導時，我們卻沒有。 歷史學家將富蘭克林·皮爾斯和詹姆斯·布坎南評為最糟糕的總統。 富蘭克林·皮爾斯是一位憂鬱的酒鬼。 一位評論家說，詹姆斯·布坎南在多年的公共服務生涯中沒有一個想法。
我的感覺是，即使美國分裂成幾個實體，工業進步和繁榮也會持續下去。 如果南方邦聯不干涉薩姆特堡，就會發生小衝突，但不會發生大規模戰爭。 戰爭熱情將會消退。 薩姆特堡本來可以成為西班牙和英國的一塊小飛地，就像直布羅陀一樣。 薩姆特堡事件就像珍珠港襲擊一樣，是火藥桶上的火花。
主要來源：
托馬斯·J·迪洛倫佐“以平民為目標” http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
麥克弗森‧詹姆斯‧M. 自由的戰鬥吶喊：內戰時代， Ballantine Books，1989 年，905 頁。
Ed O'Rourke 是一位居住在哥倫比亞麥德林的退休註冊會計師。 他目前正在寫一本書， 世界和平藍圖：從這裡到達那裡.
eorourke@pdq.net
