將無人機接地

作者：David Swanson， World BEYOND War，五月2，2021

在讓人們支持禁止武裝無人機或偵察無人機之前，有許多障礙需要清除。 一是好的無人機的存在。 這似乎很愚蠢，但這是未能通過針對無人機的本地決議的第一大原因。 與某些障礙不同，這一障礙是基於事實的。 它思路簡單，但基於事實。 確實有無人駕駛飛機用於救火，科學研究，玩具和技術愛好者，甚至和平主義者都在追踪武器的運輸。 但是，即使其他蘑菇在意大利麵醬中的味道很好，我們也可以禁止銷售致命的有毒蘑菇。 我們甚至可以禁止在煎鍋中碰到您的鄰居，甚至允許您在煎鍋中烹製這些蘑菇。 我們可以禁止殺手無人機，而不能禁止玩具無人機。 如果我們付出的努力是製造無人機的一半，我們甚至可以設計出禁止無人機監視而不禁止使用攝像機的無人機的方法。

另一個大障礙是人們（至少在美國）對無人機的想像，這與無人機的實際運行有很大不同。 人們以為殺人無人機被用於確定已被認定犯有可怕罪行的目標 缺席，這些人不可能被逮捕，他們正在對世界上最有價值的生物（美國公民）進行大規模殺害，並且獨自在邪惡的巢穴中，而遠離任何無辜的人，而這些人可能不需要炸毀。 這些都不是真的。 但是，只要人們相信由五角大樓和好萊塢共同製作的這種幻想，我們就永遠不會禁止無人機。

禁止所有殺手無人機的另一個障礙是，我們需要做的就是完全自主的禁止無人機。 只能自行決定何時何地發射導彈的無人機是不可接受的，而依賴於將來被迫自殺的危險的無人機則被要求按下按鈕。 儘管我很樂意禁止使用任何特定類型的致命武器，但規範非完全自主的無人機簡直是胡說八道。 它違反了反對謀殺的法律，反對戰爭的法律以及基本道德的核心。

如果我在Google上搜索“無人機”和“道德”一詞，則大多數結果是從2012年到2016年。如果我搜索“無人機”和“道德”，我會在2017年至2020年間收到很多文章。網站證實了一個明顯的假設，即人們通常會以“道德”作為例外（通常有很多例外） 提 當一個 惡行 仍然令人震驚和令人反感，而“道德”是他們在談論生活中正常的，不可避免的一部分時必須使用的東西，必須將其調整為最合適的形狀。

美國出口的武器多於購買和與美國製造的武器進行的所有戰爭，但是，一提到武器行業，人們就會眼花，亂，愛國旗，惡毒地愛國。 不僅像其他武器一樣，無人駕駛飛機無法通過星光熠熠的民族主義來唯一地識別，而且在領導無人駕駛飛機和促進無人機軍備競賽的領導者之後，美國軍方現在正與無人駕駛飛機進行戰爭-包括通過有意銷售以及通過對美國無人機進行明顯的捕獲和逆向工程。 一 研究 發現現在有五個國家已經出口了武裝無人機，而數十個國家和一些非國家已經進口了它們。 一種 report 發現了三十幾個擁有無人機的國家。

想像中的是無人機。 “你寧願進行一場真正的戰爭嗎？” 人們問。 “至少在無人駕駛飛機戰爭中，沒有人被殺。” 算作沒人的人往往相距遙遠。 但是，當然，無人機基地遭到攻擊。 使用無人機的軍隊產生的敵人多於殺死的敵人。 無人機飛行員自殺。 無人駕駛飛機“ Black Lives Matters”在不可或缺的國家本身，其邊界以及在這些邊界飛行距離內的任何地方集會，他們進行試飛，有時在美國城鎮墜毀，當地警察局也很喜歡。

無人機是秘密的，總統的，帝國的，被比人類更聰明，信息更豐富的人們僱用。 對我們來說最好不要質疑。 如果沒有充分的理由使用無人機，為什麼他們會因為告訴我們無人機的作用而將人們送進監獄？ 這也是必須克服的宣傳。

無人機是法律以外的特殊法律。 像亨利五世或卡爾·羅夫一樣，他們制定自己的法律。 根據《聯合國憲章》和《凱洛格·布里安德條約》，戰爭是非法的。 謀殺在世界每個角落都是違法的。 為什麼要多餘地禁止武器無人機？ 答案或當然是為了使某些當事方遵守新法律。 無人機得罪某些人是因為他們膽怯或不公平，但他們應該得罪我們是因為它們使謀殺變得更容易，而我們應該為他們使謀殺變得更容易而感到憤怒，即無所謂的人可以被屠殺的想法冒著任何重要人物的生命的風險。

千里之外，我們已經看到美國公司媒體在尊重黑人生命的價值方面有了明確的行動，只要這些黑人生命是美國黑人生命即可。 如果認為其他96％的人的生活甚至有些重要，則可以解決無人駕駛飛機的問題，如果人們理解它們完全重要，那麼也就不必擔心無人機問題。

在反無人機行動主義世界中，並非所有人都不是沒有希望。 2013年，在我位於弗吉尼亞州夏洛茨維爾的小鎮，我們成功敦促市議會通過一項針對無人機的決議。 它說：“弗吉尼亞州夏洛茨維爾市議會批准在弗吉尼亞州暫停兩年無人機的提議； 並呼籲美國國會和弗吉尼亞聯邦大會通過立法，禁止將從國內使用的無人機獲得的信息引入聯邦法院或州法院，並禁止將裝備有殺傷人員的無人機在國內使用設備，指任何旨在傷害，喪失能力或以其他方式對人類造成負面影響的彈丸，化學，電氣，定向能量（可見或不可見）或其他設備； 並承諾放棄城市擁有，租賃或借用的無人機的類似用途。”

簡報

PDF