By 威廉布魯姆
美國歷史學家 DF 弗萊明在其著名的冷戰史中談到二戰後時期時表示：“希臘是第一個被公開、強行強迫接受佔領國政治制度的解放國家。 。 丘吉爾首先採取行動，斯大林效仿他的做法，先是在保加利亞，然後在羅馬尼亞，儘管流血事件較少。”
當第二次世界大戰仍在激烈進行時，英國對希臘進行了乾預。 國王陛下的軍隊對左翼游擊隊 ELAS 發動了戰爭，他們在迫使納粹佔領者逃離的過程中發揮了重要作用。 戰爭結束後不久，美國與英國一起加入了這場偉大的反共運動，介入了現在的內戰，站在新法西斯一邊反對希臘左翼。 新法西斯分子獲勝並建立了一個高度殘酷的政權，中央情報局為此創建了一個適當鎮壓的內部安全機構（希臘語KYP）。
1964 年，自由派喬治·帕潘德里歐 (George Papandreou) 上台，但 1967 年 8,000 月，就在選舉之前，發生了軍事政變，帕潘德里歐似乎肯定會重新擔任總理。 政變是王室、希臘軍方、人民黨、中央情報局和駐希臘美軍共同策劃的，緊隨其後的是傳統的戒嚴、審查、逮捕、毆打和殺戮，第一個月受害者總數約為XNUMX人。 伴隨而來的是同樣傳統的宣言，即這一切都是為了拯救國家免遭“共產黨接管”。 酷刑以最可怕的方式實施，通常使用的是美國提供的設備，這已成為家常便飯。
喬治·帕潘德里歐並不激進。 他是一個自由派反共派。 但他的兒子安德烈亞斯，即法定繼承人，雖然只比他父親稍左一點，但他並沒有掩飾自己希望希臘擺脫冷戰的願望，並質疑是否留在北約，或者至少作為北約的衛星國。美國。
安德烈亞斯·帕潘德里歐在政變時被捕並被關押了八個月。 獲釋後不久，他和妻子瑪格麗特拜訪了美國駐雅典大使菲利普斯·塔爾博特。 帕潘德里歐後來講述了以下內容：
我問塔爾博特，美國是否可以在政變當晚進行干預，以防止希臘民主的消亡。 他否認他們可以採取任何措施。 然後瑪格麗特提出了一個關鍵問題：如果政變是共產黨或左派政變怎麼辦？ 塔爾博特毫不猶豫地回答道。 然後，他們當然會進行干預，並鎮壓政變。
美國與希臘關係的另一個迷人篇章發生在2001年，當時華爾街的低等巨人高盛通過使用信用違約掉期等複雜的金融工具，秘密幫助希臘將數十億美元的債務從其資產負債表中剔除。 這使得希臘首先滿足了進入歐元區的基準要求。 但它也助長了債務泡沫，隨後泡沫破裂，引發了當前席捲整個非洲大陸的經濟危機。 然而，高盛利用其希臘客戶的內幕知識，通過做空希臘債券來保護自己免受債務泡沫的影響，並預計這些債券最終會失敗。
美國、德國、歐盟其他國家、歐洲央行和國際貨幣基金組織 — — 共同組成國際黑手黨 — — 是否會允許激進左翼聯盟的希臘新領導人決定希臘的救助條件？ 目前的答案是明確的“否”。 一段時間以來，激進左翼聯盟領導人毫不掩飾他們對俄羅斯的親和力，這一事實足以決定他們的命運。 他們應該知道冷戰是如何運作的。
我相信激進左翼聯盟是真誠的，我也支持他們，但他們可能高估了自己的實力，而忘記了黑手黨是如何占據其地位的； 它並不是來自與左翼新貴的大量妥協。 希臘最終可能別無選擇，只能拖欠債務並退出歐元區。 希臘人民的飢餓和失業可能讓他們別無選擇。
美國國務院的暮光地帶
“你正在穿越另一個維度，這個維度不僅是視覺和聲音的維度，也是心靈的維度。 一段進入奇妙土地的旅程，其邊界是想像的。 你的下一站……暮光之城。” （美國電視連續劇，1959-1965）
國務院每日新聞發布會，13 年 2015 月 XNUMX 日。國務院發言人 Jen Psaki 接受美聯社馬修·李質詢。
李： 委內瑞拉總統馬杜羅昨晚在廣播中表示，他們逮捕了多名涉嫌支持美國支持的政變的人。 你的回應是什麼？
普薩基： 這些最新的指控，就像之前所有的此類指控一樣，都是荒謬的。 作為一項長期政策，美國不支持通過非憲法手段進行政治過渡。 政治過渡必須是民主、憲政、和平和合法的。 我們多次看到，委內瑞拉政府試圖通過將委內瑞拉境內發生的事件歸咎於美國或國際社會其他成員來轉移人們對其自身行動的注意力。 這些努力反映出委內瑞拉政府缺乏認真對待其面臨的嚴峻局勢。
李： 對不起。 美國——哇哇哇——美國一貫不宣傳——你說什麼？ 這有多長時間了？ 我會——特別是在南美洲和拉丁美洲，這並不是一種長期的做法。
普薩基： 好吧，我的觀點是，馬特，不涉及歷史——
李： 不是在這種情況下。
普薩基： ——就是我們不支持，我們不參與，這些都是可笑的指控。
李： 在這個具體案例中。
普薩基： 正確。
李： 但如果你回到不久前，在你有生之年，甚至——（笑聲）
普薩基： 過去21年。 （笑聲。）
李： 做得好。 觸摸。 但我的意思是，在這種情況下，“長期”是否意味著 10 年？ 我的意思是，什麼是——
普薩基： 馬特，我的目的是針對具體報告進行發言。
李： 我理解，但你說這是美國長期以來的做法，我不太確定——這取決於你對“長期”的定義是什麼。
普薩基： 我們會——好吧。
李： 最近在基輔，無論我們如何談論烏克蘭，無論如何，去年初的政府更迭都是違憲的，而你們卻支持它。 憲法是——
普薩基： 我想說，這也是可笑的。
李： – 未觀察到。
普薩基： 這是不准確的，也不符合當時發生的歷史事實。
李： 歷史事實。 憲法如何制定？
普薩基： 好吧，我認為我不需要在這裡回顧歷史，但是既然你給了我機會——正如你所知，烏克蘭前領導人自願離開了。
..................
離開暮光區……這位前烏克蘭領導人逃離那些發動政變的人，其中包括一群美國支持的惡毒新納粹分子。
如果你知道如何联系普薩基女士，請讓她看看我列出的自第二次世界大戰結束以來美國試圖推翻的 50 多個政府的清單。 這些嘗試都不是民主的、憲政的、和平的或合法的； 嗯，有一些是非暴力的。
美國媒體的意識形態是它認為自己沒有任何意識形態
因此，美國全國廣播公司（NBC）的晚間新聞主播布萊恩·威廉姆斯（Brian Williams）被發現對近年來的各種事件說了不實的話。 對於記者來說，還有什麼比這更糟糕的呢？ 不知道世界上正在發生什麼怎麼辦？ 在你自己的國家？ 在你自己的雇主那裡？ 作為一個恰當的例子，我舉了威廉姆斯的競爭對手、哥倫比亞廣播公司晚間新聞主播斯科特·佩利。
2002年XNUMX月，伊拉克副總理塔里克·阿齊茲對哥倫比亞廣播公司的美國新聞主播丹·拉瑟說：“我們不擁有任何核武器、生物武器或化學武器。”
去年 XNUMX 月，阿齊茲在美國廣播公司 (ABC) 上對泰德·科佩爾 (Ted Koppel) 表示：“事實是，我們沒有大規模殺傷性武器。 我們沒有化學、生物或核武器。”
2003 年 XNUMX 月，伊拉克領導人薩達姆·侯賽因本人告訴哥倫比亞廣播公司的拉瑟：“這些導彈已被摧毀。 伊拉克境內不存在任何違反聯合國規定（射程）的導彈。 他們已經不在那兒了。”
此外，伊拉克秘密武器計劃前負責人、薩達姆·侯賽因的女婿侯賽因·卡邁勒將軍於 1995 年告訴聯合國，伊拉克在波斯灣戰爭後不久就銷毀了其違禁導彈和生化武器。 1991年。
還有其他例子表明，在 2003 年美國入侵之前，伊拉克官員告訴世界大規模殺傷性武器並不存在。
斯科特·佩利登場。 2008年XNUMX月，佩利作為哥倫比亞廣播公司記者採訪了聯邦調查局特工喬治·皮羅，後者在薩達姆·侯賽因被處決前採訪過他：
佩利： 關於他的大規模殺傷性武器是如何被銷毀的，他告訴了你什麼？
皮羅： 他告訴我，大部分大規模殺傷性武器已被聯合國視察員在上世紀90年代銷毀，而那些沒有被視察員銷毀的則是伊拉克單方面銷毀的。
佩利： 他下令摧毀它們？
皮羅： 是的。
佩利： 那麼為什麼要保守秘密呢？ 為什麼要把你的國家置於危險之中？ 為什麼要冒著生命危險來維持這種遊戲呢？
對於一名記者來說，實際上可能有一些糟糕的事情，比如不知道他的新聞報導領域正在發生什麼，甚至是在他自己的電台裡。 布萊恩·威廉姆斯失寵後，他在全國廣播公司 (NBC) 的前任老闆鮑勃·賴特 (Bob Wright) 為威廉姆斯辯護，指出他對軍隊的正面報導，稱：“在所有新聞從業者中，他一直是軍隊最堅定的支持者。 他從來不會帶著負面故事回來，他不會質疑我們是否花費太多。”
我想可以肯定地說，美國主流媒體的成員對於這樣的“讚美”並不感到尷尬。
哈羅德·品特在 2005 年諾貝爾文學獎獲獎感言中發表了以下評論：
大家都知道戰後時期蘇聯和整個東歐發生了什麼：系統性的暴行、普遍的暴行、對獨立思想的無情鎮壓。 所有這些都已得到充分記錄和驗證。
但我在這裡的論點是，美國同期的罪行只是表面上的記錄，更談不上記錄，更談不上承認，更談不上承認犯罪。
它從未發生過。 什麼都沒發生。 即使它正在發生，它也沒有發生。 沒關係。 這是沒有興趣的。 美國的罪行是有系統的、持續的、惡毒的、無情的，但很少有人真正談論過它們。 你必須把它交給美國。 它在世界範圍內對權力進行了相當冷靜的操縱，同時又偽裝成一股促進普遍利益的力量。 這是一種出色的、甚至是詼諧的、非常成功的催眠行為。
古巴變得簡單
“貿易禁運只能通過立法才能完全解除——除非古巴建立民主國家，在這種情況下總統可以解除貿易禁運。”
啊哈！ 據一位人士稱，這就是問題所在 “華盛頓郵報” 專欄作家——古巴不是民主國家！ 這可以解釋為什麼美國不對沙特阿拉伯、洪都拉斯、危地馬拉、埃及和其他傑出的自由支柱維持禁運。 主流媒體經常將古巴稱為獨裁國家。 為什麼左翼人士做同樣的事情也並不罕見？ 我認為，後者中的許多人這樣做是因為他們相信，否則的話就會面臨不被認真對待的風險，這在很大程度上是冷戰的殘餘，當時世界各地的共產黨人因盲目追隨莫斯科的政黨路線而受到嘲笑。 但古巴做了什麼或缺乏什麼使其成為獨裁國家呢？
沒有“新聞自由”？ 除了西方媒體有多自由的問題之外，如果這是標準的話，如果古巴宣布從現在起該國任何人都可以擁有任何類型的媒體，會發生什麼？ 中情局的資金——資助古巴各種戰線的秘密且無限的中情局資金——需要多長時間才能擁有或控制幾乎所有值得擁有或控制的媒體？
古巴缺少的是“自由選舉”嗎？ 他們定期舉行市、地區和國家各級的選舉。 （他們沒有直接選舉總統，但德國或英國和許多其他國家也沒有）。 金錢在這些選舉中幾乎不起任何作用。 政黨政治（包括共產黨）也不例外，因為候選人以個人身份參選。 再者，古巴選舉的評判標準是什麼？ 難道他們沒有科赫兄弟砸十億美元嗎？ 大多數美國人，如果他們認真思考的話，可能會發現很難想像，在企業資金沒有大量集中的情況下，自由民主的選舉會是什麼樣子，或者它將如何運作。 拉爾夫·納德最終是否能夠參加所有 50 個州的選票，參加全國電視辯論，並能夠在媒體廣告方面與兩個壟斷政黨相媲美？ 如果是這樣的話，我想他可能會贏； 這就是為什麼事實並非如此。
或者也許古巴缺少的是我們奇妙的“選舉團”制度，在這種制度下，得票最多的總統候選人不一定是獲勝者。 如果我們真的認為這個系統是民主的一個很好的例子，為什麼我們不將它也用於地方和州選舉呢？
難道古巴因為逮捕異見人士就不是民主國家嗎？ 近年來，與美國歷史上的每個時期一樣，美國有成千上萬的反戰者和其他抗議者被捕。 兩年前的佔領運動期間，有 7,000 多人被捕，其中許多人在拘留期間遭到警察毆打和虐待。 請記住：美國之於古巴政府就像基地組織之於華盛頓一樣，只是更強大、更親密； 古巴持不同政見者幾乎無一例外地受到美國的資助和其他方式的援助。
華盛頓會忽視一群從基地組織接受資金並與該組織已知成員反復會面的美國人嗎？ 近年來，美國僅僅因為涉嫌與基地組織有聯繫而在美國和國外逮捕了很多人，而古巴所掌握的持不同政見者與美國有聯繫的證據卻少得多。 事實上，古巴所有的“政治犯”都是這樣的持不同政見者。 雖然其他人可能稱古巴的安全政策為獨裁，但我稱之為自衛。
宣傳部任命了新政委
上個月，安德魯·拉克 (Andrew Lack) 成為廣播理事會首席執行官，該委員會負責監管美國政府支持的國際新聞媒體，如美國之音、自由歐洲電台/自由電台、中東廣播網絡和自由亞洲電台。 在一個 “紐約時報” 在接受采訪時，拉克先生感動地說出了以下的話：“我們面臨著來自實體的許多挑戰，例如 今日俄羅斯 中東伊斯蘭國和博科聖地等組織正在宣揚一種觀點。”
所以……這位前總統 NBC新聞 合併 今日俄羅斯 （RT）與地球上最卑鄙的兩個“人類”群體。 主流媒體高管是否有時會想知道為什麼這麼多觀眾轉向了另類媒體，例如RT？
那些還沒有發現RT的人，我建議你去 RT.com 查看您所在的城市是否可用。 而且沒有廣告。
應該注意的是 時 採訪者羅恩·尼克鬆對拉克的言論並不感到驚訝。
