大衛斯旺森
克里斯·伍茲的優秀新書名為 突然的正義：美國的秘密無人機戰爭。 該標題來自時任總統喬治·W·布什對無人機戰爭的主張。 這本書實際上講述了一個逐漸不公正的故事。 從美國政府譴責使用無人機進行的謀殺類型為犯罪行為，到將此類殺戮視為完全合法和例行公事，這是一個非常漸進且完全超出法律範圍的過程。
無人機謀殺案始於 2001 年 XNUMX 月，通常情況下，第一次襲擊就殺錯了人。 指責遊戲涉及空軍、中央司令部和中央情報局之間的控制權之爭。 或許可以通過修改電影中“想像你是一隻鹿”的台詞來凸顯這場鬥爭的荒謬性 我的表哥溫尼：想像一下你是伊拉克人。 你一邊走，一邊口渴，停下來喝杯清涼的水……嘭！ 一枚該死的導彈將你撕成碎片。 你的大腦掛在樹上，成了血淋淋的碎片！ 現在我問你。 你他媽管那個開槍打死你的王八蛋是在哪家機構工作嗎？
然而，更多的注意力集中在哪個機構做什麼，而不是如何最好地假裝一切都是合法的。 中央情報局小組領導人開始接到命令，要殺人而不是抓捕，他們也確實這麼做了。 當然，空軍和陸軍也是如此。 當涉及到謀殺特定的、有名字的個人而不是大量無名的敵人時，這是新穎的。 1990 世紀 XNUMX 年代末中央情報局反恐中心副主任保羅·皮勒 (Paul Pillar) 表示，“有一種感覺是，白宮不想在紙上明確寫下任何會被視為授權暗殺的內容，而是更願意對殺死本·拉登眨眼並點頭。”
在布什-切尼執政的最初幾個月，空軍和中央情報局都在努力將無人機謀殺計劃強加給對方。 兩人都不想因為如此違法的事情而陷入困境。 11月9日之後，布什告訴特尼特，中央情報局可以在每次未徵得他許可的情況下殺人。 其中一個模式是以色列的有針對性的謀殺計劃，美國政府在 11 年 2001 月 2001 日之前譴責該計劃為非法。 美國前參議員喬治·米切爾是 XNUMX 年 XNUMX 月美國政府報告的主要作者，該報告稱以色列應該停止行動，並批評其行動未能區分抗議活動和恐怖主義。
美國政府是如何從那裡發展成為訓練當地警察將抗議者視為恐怖分子的“國土安全部”？ 答案是：通過行為和文化的改變，而不是通過立法或法院裁決，逐步地、從根本上改變。 2002年底，美國國務院在新聞發布會上被質問為何譴責以色列的謀殺案，而不譴責美國的類似謀殺案。 為何實行雙重標準？ 美國國務院沒有做出任何答复，只是停止批評以色列。 然而，美國政府多年來對它所謀殺的一些人是美國公民這一事實保持沉默。 基礎工作尚未準備好，無法讓公眾接受。
美國約四分之三的無人機襲擊發生在所謂的戰場上。 作為現有戰爭中眾多武器中的一種，武裝無人機已被律師和人權組織視為合法，而這些人的政府參與了無人機謀殺案，而這些人中的一小部分人——以及為這些人服務的“聯合國”各國政府。 是什麼讓戰爭合法化從來沒有被解釋過，但這種花招為接受無人機謀殺邁出了一步。 只有當無人機在沒有發生戰爭的其他國家殺害人們時，任何律師——包括最近簽署支持允許哈羅德·科（Harold Koh）為國務院辯護無人機謀殺的750名請願書的一些律師— —在紐約大學教授所謂的人權法——認為有必要編造理由。 聯合國從未授權對阿富汗、伊拉克或利比亞發動戰爭，事實上根據《凱洛格·白里安條約》，聯合國也不能這樣做，但非法戰爭卻被視為使大部分無人機謀殺合法化。 從那裡開始，只要一點自由主義詭辯就可以使其餘的“合法化”。
聯合國人權理事會的阿斯瑪·賈漢吉爾(Asma Jahangir) 於2002 年底宣布非戰爭無人機謀殺為謀殺。聯合國調查員（托尼·布萊爾妻子的法律合夥人）本·埃默森(Ben Emmerson ) 指出，在美國看來，戰爭現在可能席捲全球壞人所到之處，無人機謀殺都與其他戰爭一樣非法，沒有人關心其合法性。 事實上，正如中央情報局總法律顧問卡羅琳·克拉斯(Caroline Krass) 2013 年向國會解釋的那樣，中央情報局的觀點是，可以隨意違反條約和習慣國際法，而只需要遵守美國國內法。 （當然，美國國內禁止謀殺的法律可能類似於巴基斯坦或也門國內禁止在巴基斯坦或也門謀殺的法律，但相似並不意味著身份相同，只有美國法律才重要。）
西方帝國主義律師對無人機謀殺的接受程度越來越高，導致了所有通常的嘗試來調整犯罪的邊緣：相稱性、仔細瞄準等等。但“相稱性”總是在兇手的眼中。 當斯坦利·麥克里斯特爾宣稱炸毀整棟房子來謀殺一個人是“相稱的”時，阿布·穆薩卜·扎卡維和許多無辜者一起被殺。 是嗎？ 不是嗎？ 沒有實際的答案。 宣稱謀殺“相稱”只是律師告訴政治家和將軍適用於人類屠殺的言辭。 在 2006 年的一次無人機襲擊中，中央情報局殺死了大約 80 名無辜者，其中大多數是兒童。 本·埃默森表達了輕微的不滿。 但“相稱性”的問題沒有被提出，因為在這種情況下，這種言辭沒有任何幫助。 在佔領伊拉剋期間，美國指揮官可以計劃行動，預計會殺死 30 名無辜者，但如果他們預計會殺死 31 人，則需要得到唐納德·拉姆斯菲爾德的批准。 無人機謀殺正好符合這種法律標準，尤其是當任何“軍人老年男性”被重新定義為敵人時。 據美國中央情報局稱，中央情報局甚至將無辜的婦女和兒童視為敵人 “紐約時報”.
隨著無人機謀殺案在布什-切尼時代迅速蔓延（後來在奧巴馬時代徹底爆發），普通民眾喜歡分享這些視頻。 指揮官試圖阻止這種做法。 然後他們開始發布選定的視頻，同時嚴格隱藏所有其他視頻。
在那些沒有以某種方式以“戰爭”的名義進行大規模謀殺的國家裡，用無人機殺人的做法變得司空見慣，像大赦國際這樣的人權組織開始明確指出美國正在違反法律。 但多年來，這種清晰的語言逐漸消失，取而代之的是懷疑和不確定性。 如今，人權組織記錄了大量無人機謀殺無辜者的案件，然後根據它們是否是戰爭的一部分宣布這些案件可能是非法的，並提出了特定國家的謀殺是否是戰爭的一部分的問題。作為一種可能性，答案取決於政府發射無人機的自由裁量權。
到布什-切尼時代末期，據說中央情報局的規則已經從只要有90% 的“成功”機會就發動致命的無人機襲擊，改為只要有50% 的機會就發動致命的無人機襲擊。 這是如何測量的？ 事實上，這種現像被“簽名罷工”的做法所消除，在這種做法中，人們在根本不知道自己是誰的情況下被謀殺。 就英國而言，它根據需要剝奪了公民的公民身份，從而為謀殺其公民掃清了道路。
所有這一切都是在官方保密的情況下進行的，這意味著任何想知道的人都知道，但不應該被談論。 德國監督委員會任職時間最長的成員承認，西方政府在很大程度上依賴媒體來了解他們的間諜和軍隊在做什麼。
和平隊長獎入主白宮，將無人機謀殺提升到了一個全新的水平，破壞了也門等國家的穩定，並以新的方式針對無辜者，包括針對剛剛到達早些時候襲擊血腥現場的救援人員。 聲稱對美國無人機謀殺事件進行報復的團體對美國的反擊以及對當地居民的反擊也有所增加。 2011年美國與北約推翻期間，無人機在利比亞等地造成的破壞並沒有被視為退縮的理由，而是更多無人機殺戮的理由。 觀察人士預測，無人機襲擊會產生適得其反的效果，也門局勢日益混亂，奧巴馬卻宣稱這是一次成功。 現在，大量無人機飛行員正在自殺，並承受著道德壓力，但已經沒有回頭路了。 也門全國對話中 90% 的多數人希望將武裝無人機定為犯罪，但美國國務院希望世界各國也購買無人機。
奧巴馬政府沒有結束或縮減無人機謀殺計劃，而是開始公開為其辯護，並宣傳總統在授權謀殺中的作用。 或者至少這是在哈羅德·科（Harold Koh）和團伙弄清楚他們到底想如何假裝謀殺“合法化”之後的課程。 就連本·埃默森 (Ben Emmerson) 也表示，他們花了這麼長時間，因為他們還沒有弄清楚該使用什麼藉口。 現在擁有武裝無人機的數十個國家還需要任何藉口嗎？
