大衛斯旺森
過去一周的頭條新聞 聲稱 有史以來第一次超過全球一半的民意調查受訪者 說過 他們更多地將自己視為全球公民，而不是一個國家的公民。 他們這麼說是什麼意思？
好吧，首先，為了降低美國讀者的心率，我們應該聲明，他們顯然並不意味著他們知道一個秘密的全球政府，他們曾宣誓效忠該政府，直到黑暗麵粉碎了原力的所有光芒，或者直到媽媽、蘋果派和神聖的國家主權在國際主義的邪惡火焰中消失。 我怎麼知道這個？ 嗯，一方面，地球上大多數人都知道的事情與秘密相反。 但更重要的是，這裡的問題是民意調查受訪者的態度，而不是他們的處境。 在許多國家，人們的反應幾乎是平分秋色。 一半的人並沒有錯，只是想法不同而已。
不過，他們的意思是什麼？
令人驚訝的是，在美國，22% 的受訪者表示，他們強烈同意自己更多地將自己視為全球公民，而另外 21% 的受訪者則有些同意。 我不知道如何才能在某種程度上同意二元選擇，但據說他們做到了。 在這個揮舞著旗幟的軍事化例外論的土地上，有 43% 的人強烈或有些同意這一點，如果你相信的話——或者如果它實際上沒有多大意義的話。
加拿大略高一些，為 53%。 但是這是什麼意思？ 受訪者是否驚訝地同意了他們以前從未聽說過的聽起來合理的想法？ 一個強大的少數群體真的能夠超越普遍的民族主義而開明嗎？ 俄羅斯、德國、智利和墨西哥的全球公民認同度最低。 我們應該看不起這一點嗎？ 尼日利亞、中國、秘魯和印度的比例最高。 我們應該效仿嗎？ 人們是認同人性，還是反對自己的國家，還是支持自己移民的願望，還是反對他人移民的願望？ 或者全球化資本僱用的人實際上反對民族主義嗎？
我一直認為，如果人們停止以第一人稱談論他們國家軍隊的罪行，並開始認同全人類，我們可能會實現和平。 所以我比較了“世界公民” 結果 與 結果 2014 年的一項民意調查詢問人們是否願意為國家而戰。 該民意調查的結果也非常令人鼓舞，許多國家的絕大多數人表示他們不會參加戰爭。 但兩次民意調查之間似乎沒有相關性。 除非我們能找到一種方法來糾正其他重要因素，否則作為全球公民和拒絕戰鬥似乎沒有任何一致的共同點。 民族主義國家願意也不願意參戰。 “全球公民”國家願意也不願意參戰。
當然，願意對抗回應純粹是無稽之談。 美國有許多戰爭正在發生，大多數城鎮都設有徵兵辦公室，全國 44% 的人表示，如果發生戰爭，他們“願意”參戰。 （是什麼阻止了他們？）而且，全球公民的反應也可能在很大程度上是無稽之談。 儘管如此，加拿大在兩項民意調查中的表現都大致與美國一樣好。 也許它們符合我正在尋找的那種意義，但僅限於北美。 然而，亞洲國家的全球公民意識最強，而且最願意參與戰爭（或向民意調查機構提出這一主張）。
不管這意味著什麼，我認為這是大多數人認同這個世界的好消息。 現在我們有責任讓它發揮其應有的意義。 我們需要培養一種世界公民的信念，首先要承認地球上的每個其他人類和其他生物都以自己的方式分享。 地球公民並不期望與地球某個遙遠角落的居民有很多共同點，但肯定明白不能對同胞發動戰爭。
我們不需要乾淨的選舉或結束戰爭利潤或擴大國際刑事法院，以便在非洲以外的國家實行法治，以創造世界公民身份。 我們只需要自己的思想。 如果我們在自己的腦海中做到正確，那麼其他所有事情都會更好地做好準備。
那麼我們如何像世界公民一樣思考呢？ 嘗試這個。 讀一篇關於遙遠地方的文章。 想一想：“這發生在我們中的一些人身上。” “我們”指的是人類。 閱讀一篇關於抗議戰爭的和平活動人士的文章，他們大聲說“我們正在轟炸無辜人民”，表明自己與美國軍隊是一致的。 努力思考，直到你發現這些陳述難以理解為止。 在線搜索提及“敵人”的文章。 糾正它們以反映每個人都有相同的敵人的事實：戰爭、環境破壞、疾病、飢餓。 搜索“他們”和“那些人”並將其更改為我們和我們人類。
這實際上是一個龐大的項目，但顯然我們已經有數以百萬計的人認同它，並且許多人的工作都是輕鬆的。
