給和平一個機會：不要相信戰爭牟利者

上個月我有機會在一次會議上分享一些想法 從戰爭機器中剝離費城 活動，主辦方 木鞋書 並由贊助 World Beyond War, 粉色代碼, 和平退伍軍人和其他反戰團體。 以下是我的評論，為清楚起見稍作編輯。 我感謝所有參與者。 

五月下旬，副總統邁克·彭斯在西點軍校的畢業典禮上發表演講。 在某種程度上，他告訴即將畢業的學員：“幾乎可以肯定的是，你們在生命中的某個時刻將在戰場上為美國而戰。 你將帶領士兵參加戰鬥。 它會發生……當那一天到來時，我知道你會隨著槍聲而行動並履行你的職責，你會戰鬥，你會勝利。 美國人民的期望絲毫不減。”

什麼彭斯 沒有 提到那一天是 為什麼 他可以確信這將會發生。 或者 誰 如果或當它發生時，主要受益者將是。 因為贏家不會是美國人民，他們的稅收都花在了導彈上，而不是醫療保健和教育上。 他們也不會是士兵本身——其中一些人會躺在鋪著旗幟的棺材裡返回，而更多的人則遭受著改變生活的身心傷害。 獲勝者也不會是其他國家的公民，他們因我們強大的軍事力量而經歷了可怕的死亡和流離失所。 而且我們星球現在脆弱的氣候也不會脫穎而出，因為五角大樓是世界上最大的石油消費國。

不，戰利品將歸我們龐大且多面的戰爭機器所有。 戰爭機器由洛克希德·馬丁公司、波音公司、通用動力公司和雷神公司等公司組成，這些公司製造 十億美元 每年來自戰爭、戰爭準備和軍售的美元。 事實上，美國政府向洛克希德公司支付費用 單 每年向環境保護局、勞工部和內政部提供的資金都多於它提供的資金 結合。 戰爭機器還包括這些國防承包商的首席執行官，他們每年個人收入數千萬美元，以及華盛頓的許多政客，他們通過集體接受國防工業數百萬美元的捐款來幫助保住自己的工作——大致平分秋色之間 都 主要政黨。 我們也不要忘記那些退休的政治家和退休的軍官，他們通過黃金管道成為這些公司的高薪董事會成員和發言人。

副總統彭斯也沒有向學員們提到，美國今天的軍事預算超過了接下來七個最大國家的總和——這是國會兩黨合作最糟糕的情況下的熱情表現。 他也沒有指出，我們是世界上最大的主要武器國際銷售商，我們正在不斷努力為美國軍火公司在殘酷、專制的獨裁者統治的國家中開拓更大的市場。 例如，去年 40 月，沙特阿拉伯使用昂貴的洛克希德激光制導炸彈炸毀了也門的一輛公共汽車，導致 XNUMX 名正在學校旅行的男孩喪生。

鑑於這些現實，我想以一名心理學家的身份，對一個前所未有的問題提出我的觀點：戰爭奸商，即所謂的 1% 的持牌成員，是如何繼續儘管它們給這麼多人帶來了傷害和痛苦，但仍能茁壯成長嗎？ 我們知道，1% 的人——自私自利、非常富有和有權勢的人——為我們許多民選官員設定了優先事項。 我們還知道，他們對主流媒體施加了相當大的影響，決定哪些敘述被宣傳，哪些敘述被掩蓋。 但在我自己的工作中，最重要的——也是經常被忽視的——是他們用來阻止我們意識到出了什麼問題、應該歸咎於誰以及如何讓事情變得更好的宣傳策略。 對於運行我們的戰爭機器的百分之一的人來說，這一點最為明顯或更為重要。

我的研究表明，他們的操縱性信息——我稱之為“心理遊戲”——針對的是主導我們日常生活的五個問題：即脆弱性、不公正、不信任、優越性和無助問題。 這些是我們用來理解周圍世界的心理模板。 每一個都與我們經常問自己的一個關鍵問題相關：我們安全嗎？ 我們受到公平對待嗎？ 我們應該信任誰？ 我們足夠好嗎？ 而且，我們能控制發生在我們身上的事情嗎？ 並非巧合的是，每一種情緒都與一種難以控制的強烈情緒有關：分別是恐懼、憤怒、懷疑、驕傲和絕望。

戰爭奸商利用這五個問題，有兩個簡單的目標。 首先，他們的目標是創造並維持一個擁抱或至少接受無休止戰爭心態的美國公眾。 其次，他們利用這些心理遊戲來邊緣化和削弱反戰聲音。 對於這五個問題中的每一個，我想提供兩個我正在談論的心理遊戲的例子，然後討論我們如何應對它們。

讓我們開始吧 脆弱性。 無論是轉瞬即逝的想法還是揮之不去的憂慮，我們都傾向於想知道我們關心的人是否受到傷害，以及是否可能有危險即將來臨。 無論對錯，我們對這些問題的判斷在很大程度上決定我們做出的選擇和採取的行動。 我們對脆弱性的關注並不奇怪。 只有當我們認為自己安全時，我們才會放心地將注意力轉移到其他事情上。 然而不幸的是，我們不太擅長評估風險或潛在應對措施的有效性。 這就是為什麼針對這些脆弱性問題的心理訴求是戰爭機器宣傳武器庫的核心要素。

“這是一個危險的世界”是一種脆弱性心理遊戲，戰爭奸商經常利用這種遊戲來贏得公眾對其貪婪驅動活動的支持。 他們認為，為了保護每個人免受不祥威脅，他們的行動是必要的。 他們誇大或完全捏造了這些危險——無論他們談論的是東南亞紅色威脅的多米諾骨牌，還是美國城市上空的邪惡軸心和蘑菇雲，或者據稱對我們國家安全構成威脅的反戰抗議者。 他們知道我們是這種心理策略的軟目標，因為我們希望避免在危險來襲時毫無準備，因此我們很快就會想像災難性的結果，無論它們有多麼不可能。 這就是為什麼當他們敦促我們遵守他們的指示，甚至放棄我們的公民權利時，我們很容易成為獵物。

與此同時，當戰爭機器代表試圖邊緣化批評者時，他們常常會轉向第二種脆弱性心理遊戲——“改變是危險的”。 在這裡，當一項擬議的改革會阻礙他們的野心時，他們會誤導我們，堅持認為這些變化將使每個人都處於更大的危險之中——無論該提案是關於減少我們驚人的800個海外軍事基地，還是關於削減我們數量驚人的XNUMX個海外軍事基地？ 或從越南、阿富汗或伊拉克撤軍； 或者削減我們龐大的國防預算。 這種心理遊戲之所以奏效，往往是因為心理學家所說的“現狀偏見”。 也就是說，我們通常更願意保持現狀——即使它們不是特別好——而不是面對不太熟悉的選擇的不確定性，即使這些其他選擇正是讓世界變得更安全所需要的。 但是，當然，對於戰爭奸商而言，我們的福利並不是最緊迫的問題。

現在讓我們轉向 冤，第二個核心關注點。 真實或感知到的虐待案件經常激起憤怒和怨恨，以及糾正錯誤和追究責任人責任的衝動。 這一切都非常好。 但我們對什麼是正義、什麼是不正義的看法並不完美。 這使我們很容易成為那些自私的人操縱的目標，他們為了自己的利益而塑造我們的是非觀——而這正是戰爭機器的代表們努力做的事情。

例如，“我們正在與不公正作鬥爭”是戰爭奸商最喜歡的不公正心理遊戲之一，目的是為無休止的戰爭爭取公眾支持。 在這裡，他們堅稱他們的行動反映了打擊不法行為的堅定承諾——無論他們是否錯誤地認為伊朗參與了 無緣無故 敵意; 或者揭露美國戰爭罪行的朱利安·阿桑奇和切爾西·曼寧應該因叛國罪受到懲罰； 或者政府對反戰團體的監視和瓦解是對所謂的非法活動的必要反應。 這種心理遊戲的目的是盜用和誤導我們對不公正的憤怒情緒。 它利用了我們相信世界是公正的心理傾向，並因此假設那些獲得權力的人是公正的，而不是受到怯懦的自利的驅使——儘管他們的行為經常如此 傷害 而非 幫助 和平的前景。

同時，“我們是受害者”是第二個不公正的心理遊戲，它被用來邊緣化批評者。 當他們的政策或行動受到譴責時，戰爭機器的代表們就會厚顏無恥地抱怨自己受到了虐待。 例如，五角大樓對未經其許可傳播阿布格萊布監獄酷刑照片表示憤慨； 白宮咆哮說國際刑事法院對無辜的美國士兵懷有仇殺，至少他們是這麼說的； 炸彈製造公司抱怨說，他們不應該因為向海外獨裁者出售武器而受到批評，因為我們的政府已經授權了這種銷售——就好像這在某種程度上使它成為正確的事情一樣。 此類主張旨在鼓勵公眾在是非、受害者和肇事者問題上產生不確定性和分歧。 當這種扭轉局勢成功時，我們的關注點就轉向了 遠離 那些真正遭受我們無休止戰爭之苦的人。

讓我們轉向第三個核心問題， 懷疑。 我們傾向於將世界分為值得信賴的人和不值得信賴的人。 我們在哪裡劃定這條線非常重要。 當我們做得正確時，我們就可以避免那些懷有敵意的人的傷害，並且我們能夠享受合作關係的回報。 但我們常常僅利用有限的、可靠性不確定的信息來做出這些判斷。 因此，我們對特定人、群體和信息來源的可信度的結論常常是有缺陷和有問題的，特別是當別有用心的人（立即浮現在腦海中的好戰分子）影響了我們的思維時。

例如，“他們與我們不同”是一種不信任 戰爭奸商在試圖贏得公眾支持時所依賴的心理遊戲。 他們用它來鼓勵我們對其他群體的懷疑，認為 他們 不認同我們的價值觀、我們的優先事項或我們的原則。 我們經常看到這種情況，包括在宣揚伊斯蘭恐懼症的高利潤業務中，以及在其他國家一再被描述為原始和野蠻的時候。 這種心理遊戲之所以有效，是因為從心理上來說，當我們 別 將某人視為我們內部群體的一部分，我們傾向於將他們視為 少 值得信賴，我們將它們牢牢掌握在手中 降低 尊重，我們是 少 願意與他們分享稀缺資源。 因此，讓美國公眾相信一個群體確實與眾不同或異常，是減少我們對他們福利的關注的重要一步。

與此同時，戰爭機器的代表轉向第二種不信任訴求——“他們被誤導和誤導”的心理遊戲——來抹黑反戰對手。 他們認為這些批評者缺乏足夠的知識，或者遭受未被認識到的偏見，或者是他人故意錯誤信息的受害者，從而激發了對這些批評者的不信任，因此，他們的不同意見不值得認真考慮。 例如，戰爭奸商貶低並試圖抹黑反戰團體，例如 World Beyond War、Code Pink 和退伍軍人和平組織等組織明顯錯誤地聲稱，活動人士不了解他們尋求解決的問題的真正原因，他們提出的補救措施只會讓每個人的情況變得更糟。 事實上，實際證據很少支持無盡的戰爭狂熱者的立場。 當這種心理遊戲成功時，公眾就會忽視重要的異議聲音。 當這種情況發生時，解決失控的軍國主義和促進共同利益的重要機會就會喪失。

現在轉向第四個核心問題， 優勢，我們很快就會將自己與他人進行比較，通常是為了證明我們值得尊重。 有時這種願望甚至更強烈：我們想要確認我們是 勝過 在某些重要方面——也許是我們的成就，或者我們的價值觀，或者我們對社會的貢獻。 但在這些增強我們積極自我評價的努力中，我們有時會被鼓勵以盡可能消極的角度來看待和描繪他人，甚至達到非人性化的程度。 由於我們對自己的價值以及他人的品質做出的判斷往往相當主觀，因此這些印像也很容易受到戰爭機器的操縱。

例如，“追求更高目標”的心理遊戲是戰爭奸商訴諸優勢以贏得公眾對無休止戰爭支持的一種方式。 在這裡，他們將自己的行動視為對美國例外論的肯定，堅稱他們的政策具有深厚的道德基礎，並反映了使這個國家高於其他國家的珍貴原則——即使他們所捍衛的是赦免戰犯； 或對恐怖主義嫌疑人施以酷刑； 或拘禁日裔美國人； 或其他國家民選領導人的暴力推翻，僅舉幾例。 當這種心理遊戲成功時，就會出現相反的跡象——其中有 很多——被不誠實地解釋為追求集體偉大時總是伴隨著的純粹的、微小的缺陷。 當貪婪被偽裝成利用我們對我國成就及其在世界影響力的自豪感時，公眾常常被愚弄。

戰爭機器的代表同時旨在通過第二種優勢訴求來邊緣化他們的批評者：“他們不是美國人”的心理遊戲。 在這裡，他們將那些反對他們的人描繪成對美國以及“真正的美國人”所珍視的價值觀和傳統不滿和不欣賞的人。 在此過程中，他們特別利用了公眾對所有軍事事物根深蒂固的尊重和順從。 通過這種方式，他們利用了心理學家所說的“盲人 愛國主義。” 這種意識形態立場涉及一個國家是一個堅定的信念 決不 其行為或政策是錯誤的，對國家的效忠必須是毫無疑問和絕對的，對國家的批評 不能 被容忍。 當這種心理遊戲成功時，反戰力量會被進一步孤立，異議會被忽視或壓制。

最後，關於我們的第五個核心問題，真實的或感知的 無奈的 可以毀掉任何事業。 這是因為相信我們無法控制生活中的重要結果會導致辭職，從而破壞我們為有價值的個人或集體目標而努力的動力。 當人們認為共同努力無法改善他們的處境時，社會變革的努力就會受到嚴重阻礙。 我們極力抵制逆境無法克服的信念。 但無論如何，如果我們得出這個令人沮喪的結論，其影響可能會令人癱瘓且難以逆轉，而戰爭販子就會利用這一點來謀取利益。

例如，“我們都會無助”的心理遊戲是戰爭奸商利用無助來贏得公眾支持的一種方式。 他們警告我們，如果我們在所謂的國家安全問題上不遵循他們的指導，結果將是國家可能永遠無法擺脫的可怕局面。 簡而言之，我們的情況會更糟，而且沒有能力挽回損失。 令無休止戰爭倡導者如此不安的威脅可能是限制國內監視的提議； 或努力加強外交姿態而不是軍事干預； 或限制五角大樓支出失控的計劃； 或呼籲削減我們的核武庫——都是保護人權和鼓勵和平的合理途徑。 不幸的是，未來無助的前景常常令人恐懼，即使是針對有價值的建議的嚴重缺陷的論點對於憂心忡忡的公眾來說似乎也具有說服力。

與此同時，戰爭機器試圖通過第二種無助的訴求來剝奪批評者的權力：“抵抗是徒勞的”心理遊戲。 這裡的信息很簡單。 我們負責，這一點不會改變。 無數的遊說者、“震懾”武器的高科技展示，以及對我們民選官員的不那麼微妙的胡蘿蔔加大棒，都被用來營造一種不可戰勝的光環，以對抗旨在緩和軍工聯合體的反戰努力。巨大的足跡和利潤。 他們致力於打擊、排擠、排斥、威脅和恐嚇那些試圖限制他們的人。 如果我們確信我們無法成功對抗戰爭奸商，那麼這種策略就會奏效，因為這樣我們的變革努力就會很快陷入停滯或永遠無法起步。

還有很多其他例子，但我所描述的是與奸商作戰的心理遊戲的十個重要例子 用過的 和 將使用 追求他們的目標。 因為這些訴求往往聽起來很真實，儘管它們像騙子的承諾一樣脆弱，所以與它們作鬥爭可能會令人畏懼。 但我們不應該灰心。 關於說服心理學的科學研究為我們如何堅決抵制戰爭機器的自私宣傳提供了指導。

其中一個關鍵是心理學家所說的“態度接種”。 基本思想來自用於預防感染和傳播危險病毒的熟悉的公共衛生方法。 考慮流感疫苗。 當您注射流感疫苗時，您會注射到適量的實際流感病毒。 您的身體會通過產生抗體來做出反應，如果病毒隨後在您的日常生活中發起攻擊，那麼抗體對於抵抗病毒至關重要。 流感疫苗不會 時刻 工作，但它可以提高您保持健康的機率。 這就是為什麼我們被鼓勵每年獲得一個 之前 流感季節開始了。

那麼，請考慮一下，戰爭奸商的心理遊戲就像一種病毒，可以用錯誤和破壞性的信念“感染”我們。 這裡也， 接種 是最好的防禦。 在被警告這種“病毒”正在向我們襲來——通過軍工聯合體的巨大擴音器傳播——我們可以變得警惕，並通過學習識別這些心理遊戲並通過建立和練習對它們的反駁來為攻擊做好準備。 。

例如，與戰爭販子的說法相反，使用軍事力量常常使我們 更脆弱，而不是更少：通過增加我們的敵人，使我們的士兵處於危險之中，並分散我們對其他緊迫需求的注意力。 同樣，軍事行動也可以產生深遠的影響。 冤 就其本身而言——因為它導致無數無辜者死亡、致殘和流離失所，其中許多人成為難民，還因為它耗盡了關鍵國內項目的資源。 也是如此， 懷疑 潛在對手的存在並不足以成為軍事攻擊的充分理由，特別是在過早地擱置外交和談判機會的情況下。 當談到 優勢， 單方面侵略當然並不代表我們最好的價值觀，而且它常常 減少 我們在國外的形象和影響力。 最後，非暴力公民抵抗有著令人自豪的歷史，取得了大大小小的成功，它向我們表明，受過教育、有組織和動員起來的人民遠遠沒有達到這一目標。 無助 甚至反對肆無忌憚的濫用權力。

當我們面對來自戰爭機器及其支持者的全面心理遊戲攻擊時，這種反駁——而且有很多——是我們需要的“抗體”。 同樣重要的是，一旦我們做好了預防措施，我們就能夠通過積極參與關鍵的討論和辯論來成為“第一反應者”，這些討論和辯論是說服其他人值得花時間嘗試研究這些問題所必需的。世界 不同 從戰爭奸商希望我們所有人看到的方式來看。 在這些談話中，我們特別重要的是要強調 為什麼 戰爭機器的代表希望我們堅持某些信念，以及如何 他們 當我們這樣做時，受益者是那些人。 一般來說，當我們以這種方式鼓勵懷疑主義和批判性思維時，我們就不容易受到那些出於自私目的而利用我們的人的錯誤信息的影響。

最後，我將簡要引用兩個截然不同的人的話。 首先，回到西點軍校，一位一百多年前畢業的學員這樣說道：“製造的每一把槍、下水的每艘戰艦、發射的每一枚火箭，從最終意義上來說，都意味著對那些飢餓而飢餓的人的盜竊。”吃飽了，又冷又沒穿衣服的人。” 那就是 1952 年當選總統後不久的退役將軍德懷特·艾森豪威爾。其次，據報導已故反戰活動家丹尼爾·貝里根神父發表了紐約市有史以來最短的高中畢業演講。 他只說了一句話：“知道你的立場，就站在那裡。” 讓我們一起做吧。 謝謝。