作者：約翰·拉福奇， 反擊9月20，2020
照片來源：antony_mayfield – CC BY 2.0
我們需要就核威懾的意義和無意義進行廣泛的公開辯論。——羅爾夫·穆策尼奇，德國社會民主黨領袖
今年春天和夏天，公眾對美國在德國部署核武器的批評在全國范圍內展開了一場激烈的辯論，焦點集中在外交上稱為“核共享”或“核參與”的有爭議的計劃上。
德國綠色和平組織董事總經理羅蘭·希普（Roland Hipp）在六月份為《世界報》發表的一篇文章中寫道：“目前正在熱烈討論結束核電參與，就像不久前退出核電一樣。”
駐紮在德國比歇爾空軍基地的 20 枚美國核彈已經變得如此不受歡迎，以至於主流政治家和宗教領袖與反戰組織一起要求驅逐它們，並承諾將這些武器作為明年全國選舉的競選議題。
德國今天的公開辯論可能是由比利時議會引發的，比利時議會在 16 月 74 日差點驅逐駐紮在其克萊恩布羅赫爾空軍基地的美國武器。 成員們以 66 票對 XNUMX 票勉強通過了一項指示政府“盡快制定旨在從比利時領土上撤出核武器的路線圖”的措施。 這場辯論是在議會外交事務委員會通過一項動議後展開的，該動議呼籲比利時從比利時撤走這些武器，並要求該國批准《禁止核武器國際條約》。
20 年 2019 月 XNUMX 日，三名歐洲議會議員在比利時克萊恩布羅格爾基地被捕，因為他們大膽地翻過柵欄並直接舉著橫幅走上跑道，這可能促使比利時立法者重新考慮政府的“核共享”。
替換戰鬥機將攜帶美國炸彈
回到德國，19月45日，德國國防部長安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）在《明鏡周刊》的一篇報導中引起軒然大波，稱她已通過電子郵件向五角大樓老闆馬克·埃斯珀表示，德國計劃購買18架波音公司的F-22超級大黃蜂。 她的言論引起了聯邦議院的強烈不滿，這位部長收回了她的說法，並於 XNUMX 月 XNUMX 日告訴記者，“尚未做出任何決定（選擇哪架飛機），無論如何，該部無法做出決定——只有議會可以。”
九天后，安格拉·默克爾(Angela Merkel)執政聯盟成員之一、德國社會民主黨(SPD)議會領袖羅爾夫·穆策尼奇(Rolf Mützenich)在接受《明鏡周刊》3月XNUMX日採訪時明確表示譴責。
穆策尼奇表示，“德國領土上的核武器不會增強我們的安全，恰恰相反”，它們會破壞我們的安全，應該被移除。他還補充說，他反對“延長核參與”和“用新的核彈頭取代儲存在比切爾的美國戰術核武器”。
Mützenich 提到的“新”彈頭指的是美國建造的數百枚新型、首個“制導”核彈——“B61-12”——將在未來幾年交付給五個北約國家，取代據報導目前駐紮在歐洲的 B61-3、4 和 11。
社民黨聯合主席諾伯特·沃爾特-博爾揚很快就支持了米策尼希的聲明，同意美國應該撤回核武器，兩人立即遭到外交部長海科·馬斯、美國駐歐洲外交官以及北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格的直接批評。
預見到了強烈反對，穆策尼奇於 7 月 1 日在《國際政治與社會雜誌》[XNUMX] 上發表了對自己立場的詳細辯護，其中他呼籲“就核共享的未來以及美國駐在德國和歐洲的戰術核武器是否提高了德國和歐洲的安全水平，或者從軍事和安全政策的角度來看它們現在是否已經過時的問題進行辯論。”
“我們需要就核威懾的意義和胡言亂語進行廣泛的公開辯論，”穆策尼奇寫道。
北約領導人斯托爾滕貝格匆忙為 11 月 50 日的《法蘭克福匯報》撰文反駁，使用了 XNUMX 年前關於“俄羅斯侵略”的老梗，聲稱核共享意味著“像德國這樣的盟友就核政策和規劃做出共同決定……並讓盟友在核問題上擁有原本沒有的發言權”。
正如穆策尼奇在他的論文中明確指出的那樣，這完全是不真實的，他稱五角大樓核戰略受到美國盟友影響的說法純屬“虛構”。 “無核國家對核戰略甚至核武器的可能使用沒有影響力，甚至沒有發言權。 這無非是一個長久以來的虔誠願望。”他寫道。
大多數針對SPF領導人的攻擊聽起來都像是14月XNUMX日時任美國駐德國大使理查德·格內爾(Richard Grenell)的攻擊，他在《世界報》上發表評論，敦促德國保持美國的“威懾力”，並聲稱撤回炸彈將是對柏林對北約承諾的“背叛”。
隨後，美國駐波蘭大使喬吉特·莫斯巴赫 (Georgette Mosbacher) 於 15 月 XNUMX 日在推特上發文稱，“如果德國想要減少其核共享潛力……也許誠實履行其義務的波蘭……可以在國內利用這一潛力。” 莫斯巴赫的建議被廣泛嘲笑為荒謬，因為《核不擴散條約》禁止此類核武器轉讓，而且在俄羅斯邊境部署美國核彈將是一種危險的破壞穩定的挑釁。
北約“核共享”國家對投放美國氫彈沒有發言權
30月XNUMX日，華盛頓特區國家安全檔案館證實了穆策尼奇的立場，揭穿了斯托爾滕貝格的虛假信息，並發布了一份前“絕密”國務院備忘錄，確認美國將獨自決定是否使用其位於荷蘭、德國、意大利、土耳其和比利時的核武器。
最近，教會高層領袖對比切爾核武器進行了道德和倫理羞辱。 在空軍基地宗教信仰深厚的萊茵蘭-普法爾茨地區，主教們已經開始要求撤回炸彈。 2017 年，來自特里爾的天主教主教斯蒂芬·阿克曼 (Stephan Ackermann) 公開呼籲廢除基地附近的核武器； 德國路德教會的和平指定人倫克·勃拉姆斯 (Renke Brahms) 在 2018 年在那裡的一次大型抗議集會上發表了講話； 路德教會主教瑪戈·卡斯曼 (Margo Kassmann) 於 2019 年 6 月在那裡舉行的年度教會和平集會上發表講話； 今年 XNUMX 月 XNUMX 日，德國基督和平派領導人、天主教主教彼得·科爾格拉夫 (Peter Kohlgraf) 在附近的美因茨市推動核裁軍。
更多燃料引發了備受矚目的核討論，20 月 127 日，18 名個人和 XNUMX 個組織簽署了一封致比切爾德國戰鬥機飛行員的公開信，呼籲他們“停止直接參與”核戰爭訓練，並提醒他們“不得發出或服從非法命令”。
科布倫茨地區《萊茵報》用了半個多版面發表了“呼籲比切爾核彈基地的戰術空軍第 33 聯隊的龍捲風飛行員拒絕參與核共享”的文章。
該呼籲以禁止大規模殺傷性軍事計劃的具有約束力的國際條約為基礎，早些時候已發送給比切爾空軍基地第 33 戰術空軍聯隊飛行員指揮官托馬斯·施奈德上校。
呼籲書敦促飛行員拒絕非法命令並下場：“根據國際法和憲法，使用核武器是非法的。 這也使得持有核彈以及所有可能部署核彈的支持準備工作都變得非法。 不得發出或服從非法命令。 我們呼籲你們向你們的上級聲明，出於良心的原因，你們不再希望參與支持核共享。”
德國希臘和平組織在德國比切爾空軍基地外給氣球充氣（背景照片），加入了驅逐駐紮在那裡的美國核武器的運動。
德國綠色和平組織聯合主任羅蘭·希普在《世界報》26月25日發表的《德國如何使自己成為核攻擊目標》一文中指出，無核化是北約的規則而不是例外。 “北約內部已經有[30個國家中的XNUMX個]國家沒有美國核武器，也沒有參與核參與，”希普寫道。
XNUMX月，爭論的部分焦點是在多重全球危機時期用新型氫彈航母取代德國龍捲風噴氣式戰鬥機的巨額財務費用。
國際防止核戰爭醫師協會副主席、精神病學家安吉莉卡·克勞森博士在 6 月 45 日的帖子中寫道，“在新冠病毒大流行期間進行的大規模軍事集結被德國公眾視為醜聞……購買 18 架 F-7.5 核轟炸機意味著花費約 25,000 億歐元。 這筆錢每年可以支付 60,000 名醫生和 100,000 名護士、30,000 張重症監護病床和 XNUMX 台呼吸機。”
克勞森博士的數據得到了柏林跨大西洋安全信息中心軍事分析家奧特弗里德·納索爾和烏爾里希·肖爾茨 29 月 45 日報告的證實。 研究發現，美國武器巨頭波音公司生產的 18 架 F-7.67 戰鬥機的成本“至少”可能在 8.77 至 9 億歐元之間，即 10.4 至 222 億美元之間，即每架約 XNUMX 億美元。
德國可能向波音公司支付 10 億美元購買 F-18 戰機，這是這位戰爭奸商非常想摘的一顆櫻桃。 德國國防部長克蘭普-卡倫鮑爾表示，德國政府還打算以 93 億美元（每架 9.85 億美元）的相對便宜價格購買 111 架由法國跨國巨頭空中客車公司製造的歐洲戰鬥機，以在 2030 年之前取代“龍捲風”戰鬥機。
2021月，社民黨領導人穆策尼奇承諾將“共享”美國核武器作為XNUMX年選舉問題，他對《南德意志報》表示，“我堅信，如果我們在選舉計劃中提出這個問題，答案是相對明顯的……” [W]我們明年將繼續這個問題。”
