2014年初，關於蓋洛普（Gallup）的新聞不尋常 結束2013輪詢 因為在對 65 個國家進行民意調查後，問題是“您認為哪個國家是當今世界和平的最大威脅？” 壓倒性的勝利者是美利堅合眾國。
如果蓋洛普隨後就蓋洛普是否會再次提出這個問題進行民意調查，我敢打賭很多人都會說不會。 到目前為止，他們是對的。 但蓋洛普在其報告中設法提出了其他一些好問題，幾乎可以肯定也是偶然的。 結束2014輪詢，揭示了有關美國和軍國主義的其他一些事情。
奇怪的是，蓋洛普2014 年底的民意調查提出了更多問題——32 個而不是6 個，甚至還擠進了一個關於人們如廁後是否洗手的問題——因此，威脅和平的問題並沒有被放棄。空間不足。
在2013年和2014年的民意調查中，第一個問題是人們是否認為明年會比去年更好，第二個問題是他們國家的經濟是否會表現良好，第三個問題是人們是否幸福。 這種胡言亂語很奇怪，因為蓋洛普在宣傳民意調查時引用了喬治·H·蓋洛普博士的一句話：“如果民主應該建立在人民意願的基礎上，那麼就應該有人出去看看那是什麼意願。” ”。 那麼，老百姓想要什麼樣的政策呢？ 這種質問誰能看出來？
從公開問題中的第 4 個問題來看，2013 年和 2014 年的民意調查出現了分歧。 以下是 2013 年提出的問題：
- 如果世界上任何一個國家的生活都沒有障礙，您想生活在哪個國家？
- 如果政治家主要是女性，您認為世界總體上會變得更好、更糟還是沒有什麼不同？
- 您認為哪個國家是當今世界和平的最大威脅？
就是這樣。 沒有什麼比“你的政府應該增加還是減少軍國主義投資？”更重要的了。 或者您的政府應該擴大還是減少對化石燃料的支持？ 或者你的政府監禁的人太多還是太少？ 或者您贊成增加還是減少教育方面的公共投資？ 蓋洛普提出的問題應該會產生一些廢話。 所發生的事情是，最後一個問題最終意外地產生了實質性的答复。 當世界其他國家宣稱美國是對和平的最大威脅（美國人民給予伊朗這一稱號）時，這相當於向美國政府提出建議，即停止發動如此多的戰爭。
我們不能這樣！ 投票應該是有趣且有趣的！
以下是 2014 年底剩下的問題：
- 與今年相比，您認為2015年會是一個更加和平、沒有國際爭端的一年，還是保持不變，還是一個充滿國際不和諧的多事之年？
如果您不想學習任何東西，那麼這是一個多麼好的民意調查問題啊！ 任何不和諧都等同於和平的反面，即戰爭，人們被要求的是毫無根據的預測，而不是政策偏好。
- 如果發生一場涉及[你的國家的名字]的戰爭，你願意為你的國家而戰嗎？
這使得受訪者從公民主權者變成了炮灰。 這不是“你們的國家應該尋求更多戰爭嗎？” 但是“你願意在一場未明確的戰爭中為了一個未明確的目的而代表你的國家犯下謀殺罪嗎？” 蓋洛普再次無意中透露了一些內容，但讓我們在列出其餘問題之後再回到這一點（隨意瀏覽一下列表）。
- 您認為[貴國的名字]的選舉是自由和公平的嗎？
- 您在多大程度上同意或不同意以下說法：[貴國的名稱]由人民的意志統治。
- 您在多大程度上同意或不同意以下說法：民主可能有問題，但它是最好的政府制度。
- 以下哪一項對您來說更重要：您所在的洲、您的國籍、您當地的縣/州/省/市、您的宗教、您的民族，還是這些都不重要？
- 無論你是否去禮拜場所，你會說你是一個有宗教信仰的人，不是一個有宗教信仰的人，還是一個堅定的無神論者？
- 對於那些因為以下原因來到你的國家的人：他們的國家缺乏政治或宗教自由，你會說你有多同情或不同情？
- 您對那些出於以下原因來到您的國家（為了與已經在該國的家人團聚）的人感到有多同情或不同情？
- 對於那些因為以下原因來到你的國家的人：逃離他們國家的迫害，你會說你是同情還是不同情？
- 對於那些出於以下原因來到你的國家的人：想要更好的生活，你會說你是同情還是不同情？
- 您對那些因為以下原因來到您的國家的人有何同情或不同情：逃避性或性別歧視？
- 您對那些因逃避戰爭或武裝衝突而來到您的國家的人有何同情或不同情？
- 總體而言，您認為全球化對美國來說是好事、壞事，還是既不好也不壞？
- 您信任還是不信任以下人群：法官？
- 您信任還是不信任以下人群：記者？
- 您信任還是不信任以下人群：政客？
- 您信任還是不信任以下人群： 商人？
- 您信任還是不信任以下人群： 軍人？
- 您信任還是不信任以下人群： 醫護人員？
- 您信任還是不信任以下人群：警察？
- 您信任還是不信任以下人群： 老師？
- 您信任還是不信任以下人群：銀行家？
- 您信任還是不信任以下人群： 宗教領袖？
- 您在多大程度上同意或不同意以下各項陳述：我們不應允許腐敗的外國政客和商界人士在我國花掉腐敗所得。
- 您在多大程度上同意或不同意以下各項陳述：政府能夠有效地防止腐敗的政客和商界人士在我國花掉腐敗所得。
- 您在多大程度上同意或不同意以下各項陳述： 政府應要求公司公佈其股東和所有者的真實姓名。
- 您對移動設備（包括移動電話和其他手持設備）提高您的生活質量的感覺有多強烈？
- 您在多大程度上同意或不同意以下各項陳述： 上完廁所後用肥皂洗手是我本能地做的事情。
現在，從這些問題中的任何一個，甚至肥皂問題中，都可能收集到一些有趣的東西。 有趣的是，在宗教信仰方面，美國類似於它發動戰爭的地方，而不是與它的軍隊結盟的地方，這些地方實際上對宗教沒有用處。 關於腐敗投資和股東透明度的問題幾乎看起來像是政策問題，儘管可以預見的是，片面的回應使這些問題具有一種狗咬人的非新聞性質。
哪些國家的民眾最能接受更多戰爭？
這個問題非常有趣，因為世界各地都給出了答案：“如果發生一場涉及[你的國家的名字]的戰爭，你願意為你的國家而戰嗎？” 現在，如果您的國家受到攻擊或最近受到攻擊或受到攻擊威脅，我想這可能會讓您得到肯定的答案。 或者，如果你相信你的政府不會發動進攻性戰爭，我猜，這也可能會讓你得到肯定的答案。 但美國經常發動戰爭，不久之後，大多數美國人就表示不應該發動這些戰爭。 儘管如此，有多少美國人會表示理論上他們願意參加任何戰爭？
當然，這個問題有點模糊。 如果“一場涉及美國的戰爭”被理解為指的是實際的美國而不是千里之外的美國政府的事務怎麼辦？ 或者，如果“為你的國家而戰”被理解為“為你的實際國家而戰”呢？ 顯然，這樣的解釋會增加“是”的答案。 但這樣的解釋需要與現實保持很大的距離。 這些不是美國發動的戰爭。 很明顯，在世界其他一些地方回答這項調查的人傾向於不使用這種解釋。 或者，即使他們理解這個問題涉及對他們國家的攻擊，他們也不認為戰爭是值得他們參與的可行應對措施。
在意大利，68% 的受訪意大利人表示他們不會為自己的國家而戰，而 20% 的人表示他們會。 在德國，62% 的人表示不會，而 18% 的人表示會。 在捷克共和國，64% 的人不會為自己的國家而戰，而 23% 的人會。 在荷蘭，64% 的人不會為自己的國家而戰，而 15% 的人會。 在比利時，56% 的人不會，而 19% 的人會。 即使在英國，也有 51% 的人不會參加英國戰爭，而 27% 的人會參加。 在法國、冰島、愛爾蘭、西班牙和瑞士，拒絕參戰的人比同意參戰的人還要多。 澳大利亞和加拿大也是如此。 在日本，只有 10% 的人會為自己的國家而戰。
美國呢？ 儘管美國發動的毫無根據、代價最高的戰爭數量最多，但仍有 44% 的人聲稱願意參戰，31% 的人拒絕參戰。 這絕不是世界紀錄。 66% 的以色列人已做好戰鬥準備，13% 的人尚未做好戰鬥準備。 阿富汗的比分是 76 比 20。俄羅斯、瑞典、芬蘭和希臘都準備好以絕對多數來戰鬥。 阿根廷和丹麥在那些願意戰鬥的人和那些不願意戰鬥的人之間建立了聯繫。
但看看我居住過的兩個地方（例如美國和意大利）之間令人難以置信的對比。 意大利人顯然認為說自己會參加戰爭基本上是不可接受的。 44%的美國受訪者表示，儘管伊拉克遭到毀滅，儘管利比亞陷入混亂，儘管阿富汗的命運更加悲慘，儘管也門局勢不穩定，儘管侵略者也付出了代價，儘管世界相信美國作為對地球和平的最大威脅，這44% 的人至少覺得有義務聲稱他們將參加一場未具體說明的戰爭。
44% 的人是否急於前往招聘辦公室接受培訓並做好準備？ 幸運的是，沒有。 這只是一項民意調查，我們都知道布萊恩·威廉姆斯和比爾·奧萊利會如何回答，但即使是民意調查中所說的謊言也反映了文化偏好。 事實是，美國有相當多的人從來不相信最近發生的任何戰爭是犯罪或失誤，從不質疑數万億美元的軍費開支，也從不希望世界沒有戰爭。 試圖向荷蘭人解釋這一點就像試圖解釋為什麼美國人不需要醫療保健一樣。 差距很大，我感謝蓋洛普無意中揭露了這一點。
需要進一步研究來找出所揭示的軍國主義相對程度的根源。
