從摩蘇爾到拉卡再到馬里烏波爾，殺害平民是犯罪

作者：美狄亞·本傑明 (Medea Benjamin) 和尼古拉斯·戴維斯 (Nicolas JS Davies)， World BEYOND War，四月12，2022

美國人對俄羅斯入侵烏克蘭的死亡和破壞感到震驚，我們的屏幕上滿是被炸毀的建築物和躺在街上的屍體。 但幾十年來，美國及其盟國在一個又一個國家發動戰爭，在城市、城鎮和村莊造成大片破壞，其規模遠大於迄今為止對烏克蘭造成的破壞。 

正如我們最近 報導僅自 337,000 年以來，美國及其盟國就向 46 個國家投擲了超過 2001 枚炸彈和導彈，即每天 XNUMX 枚。 美國國防情報局高級官員告訴 “新聞周刊” 該 第一個24天 俄羅斯轟炸烏克蘭的破壞性不如2003年美國轟炸伊拉克的第一天。

美國領導的在伊拉克和敘利亞打擊伊斯蘭國的行動使用了超過 120,000 萬枚炸彈和導彈轟炸了這些國家，這是幾十年來最猛烈的轟炸。 美國軍官 告訴國際特赦組織，美國對敘利亞拉卡的襲擊也是越南戰爭以來最猛烈的砲擊。 

伊拉克摩蘇爾是美國及其盟國最大的城市 化為瓦礫 在那次戰役中，襲擊前的人口為 1.5 萬。 關於我們 138,000房子 被轟炸和炮火損壞或摧毀，並且 伊拉克庫爾德情報報告至少算數 40,000平民 被殺。

拉卡有300,000萬人口 更被掏空。 一 聯合國評估團 據報導，70-80%的建築物被摧毀或損壞。 拉卡的敘利亞和庫爾德武裝 報導 共有 4,118 具平民屍體。 摩蘇爾和拉卡的廢墟中還有許多人死亡，具體人數尚未統計。 如果沒有全面的死亡率調查，我們可能永遠不知道這些數字佔實際死亡人數的比例。

五角大樓承諾在這些屠殺發生後審查其有關平民傷亡的政策，並委託蘭德公司進行調查 一個研究 題為“了解拉卡的平民傷害及其對未來衝突的影響”，現已公開。 

儘管世界對烏克蘭令人震驚的暴力事件感到退縮，但蘭德公司研究的前提是，美軍將繼續發動戰爭，對城市和人口稠密地區進行毀滅性轟炸，因此他們必須嘗試了解如何做所以沒有殺死那麼多平民。

這項研究長達100多頁，但從未觸及核心問題，即向伊拉克摩蘇爾、敘利亞拉卡、烏克蘭馬里烏波爾、也門薩那等有人居住的城市地區發射爆炸性武器不可避免地會造成毀滅性和致命的影響或巴勒斯坦的加沙。  

“精確武器”的發展顯然未能阻止這些屠殺。 美國在1990-1991年第一次海灣戰爭期間推出了新型“智能炸彈”。 但他們實際上包括 只有7％ 據一份報告稱，它向伊拉克投擲了 88,000 噸炸彈，將“一個相當高度城市化和機械化的社會”變成了“前工業時代國家” 聯合國調查. 

五角大樓沒有公佈這些武器準確性的實際數據，而是一直進行複雜的宣傳活動，以傳達這樣的印象：這些武器100%準確，可以打擊房屋或公寓樓等目標，而不會傷害周圍地區的平民。 

然而，在 2003 年美國入侵伊拉剋期間，一家評論空射武器性能的武器貿易雜誌編輯羅布·休森 (Rob Hewson) 估計： 20到25％ 的美國“精確”武器未擊中目標。 

即使它們確實擊中了目標，這些武器的性能也不像電子遊戲中的太空武器那樣。 美國軍火庫中最常用的炸彈是 500磅炸彈，裝有 89 公斤 Tritonal 炸藥。 根據 聯合國安全數據，僅來自該炸藥的爆炸在半徑 100 米內就具有 10% 的致命性，並且會打破 100 米內的所有窗戶。 

這只是爆炸效果。 倒塌的建築物和飛濺的彈片和碎片（混凝土、金屬、玻璃、木材等）也會造成死亡和嚴重傷害。 

如果打擊落在“可能的圓誤差”範圍內（通常是目標物體周圍 10 米），則認為打擊是準確的。 因此，在城市地區，如果考慮到“可能的循環誤差”、爆炸半徑、飛揚的碎片和倒塌的建築物，即使評估為“準確”的打擊也很可能造成平民傷亡。 

美國官員在道義上區分了恐怖分子“無意”殺害平民和“蓄意”殺害平民的行為。 但已故歷史學家霍華德·津恩 (Howard Zinn) 對這種區別提出了質疑。 信 到 “紐約時報” 2007 年。他寫道，

“這些話具有誤導性，因為它們認為某種行為要么是‘故意’，要么是‘無意’。 介於兩者之間的事情，用“不可避免”這個詞來形容。 如果你從事一種行動，比如空中轟炸，你不可能區分戰鬥人員和平民（作為一名前空軍投彈手，我將證明這一點），平民的死亡是不可避免的，即使不是“故意的”。 

這種差異會在道德上免除你的責任嗎？ 自殺式炸彈襲擊者的恐怖主義和空中轟炸的恐怖主義在道義上確實是等同的。 如果不這樣說（任何一方都可能這樣做），就會讓一方在道義上優於另一方，從而使我們這個時代的恐怖永久化。”

當美國人看到俄羅斯在烏克蘭的轟炸中殺害平民時，他們理所當然地感到震驚，但當他們聽說平民在伊拉克、敘利亞、伊拉克、敘利亞等地被美軍或美國武器殺害時，他們通常不會那麼震驚，而且更有可能接受官方的解釋。也門或加沙。 西方企業媒體在這方面發揮了關鍵作用，他們向我們展示了烏克蘭的屍體和親人的哭聲，但同時又保護我們免受美國或盟軍殺害的人的同樣令人不安的圖像的影響。

儘管西方領導人要求俄羅斯對戰爭罪行承擔責任，但他們並沒有提出起訴美國官員的呼聲。 然而，在美國軍事佔領伊拉剋期間，紅十字國際委員會（紅十字國際委員會）和聯合國伊拉克援助團（聯伊援助團）記錄了美軍持續、系統地違反《日內瓦公約》的行為，包括 1949 年《日內瓦第四公約》，該公約保護平民免受戰爭和軍事佔領的影響。

紅十字國際委員會（紅十字國際委員會) and 人權團體 記錄了伊拉克和阿富汗對囚犯的系統性虐待和酷刑，包括美軍將囚犯折磨致死的案件。 

儘管酷刑自始至終都得到了美國官員的認可 白宮沒有一位少校以上的軍官因阿富汗或伊拉克的酷刑致死而被追究責任。 酷刑致死的最嚴厲處罰是五個月監禁，儘管這在美國是死罪 戰爭罪法.  

在2007 人權報告 聯伊援助團在描述美國占領軍大規模屠殺平民的情況下寫道：“習慣國際人道法要求，軍事目標盡可能不要位於平民人口稠密的地區。 大量平民中存在個別戰鬥人員並不會改變一個地區的平民特徵。” 

報告要求“對所有有關非法殺戮的可信指控進行徹底、迅速和公正的調查，並對被發現過度或濫用武力的軍事人員採取適當行動。”

美國非但不進行調查，反而積極掩蓋其戰爭罪行。 一場悲劇 例子 2019 年發生在敘利亞巴古茲鎮的大屠殺，美軍特種部隊向一群主要是婦女和兒童的群體投下大量炸彈，造成約70 人死亡。軍方不僅沒有承認這起拙劣的襲擊，甚至還用推土機推平了爆炸地點來掩蓋它。 只有經過一個 “紐約時報” 博覽會é 多年後，軍方甚至承認發生了這次襲擊。  

因此，當美國掩蓋自己的罪行，未能追究自己的高級官員對戰爭罪的責任，並且仍然拒絕國際刑事法院的管轄權時，聽到拜登總統呼籲普京總統接受戰爭罪審判，真是諷刺（國際商會）。 2020年，唐納德·特朗普甚至對調查美國在阿富汗戰爭罪行的國際刑事法院最高級檢察官實施制裁。

蘭德公司的研究一再聲稱美軍“對戰爭法有著根深蒂固的承諾”。 但摩蘇爾、拉卡和其他城市的毀滅以及美國蔑視《聯合國憲章》、《日內瓦公約》和國際法庭的歷史卻講述了一個截然不同的故事。

我們同意蘭德報告的結論，即“國防部對平民傷害問題的機構學習薄弱，這意味著過去的教訓被忽視，增加了拉卡平民面臨的風險。” 然而，我們對這項研究未能認識到它記錄的許多明顯矛盾是整個行動根據《日內瓦第四公約》和現行戰爭法從根本上犯罪性質造成的後果表示異議。 

我們拒絕這項研究的整個前提，即美軍應該繼續進行城市轟炸，這將不可避免地造成數千平民死亡，因此必須吸取這一經驗，以便他們下次摧毀像拉卡這樣的城市時殺死和傷害更少的平民或摩蘇爾。

美國這些屠殺背後的醜陋真相是，美國高級軍事和文職官員過去犯下的戰爭罪行卻不受懲罰，這讓他們相信自己可以將伊拉克和敘利亞的城市炸成廢墟，從而不可避免地造成數万名平民死亡。 

迄今為止，它們已被證明是正確的，但美國對國際法的蔑視以及國際社會未能追究美國的責任，正在破壞美國和西方領導人聲稱珍惜的“基於規則的秩序”。 

當我們緊急呼籲停火、和平並追究烏克蘭戰爭罪行的責任時，我們應該說“再也不會發生了！” 轟炸城市和平民區，無論是在敘利亞、烏克蘭、也門、伊朗還是其他任何地方，也無論侵略者是俄羅斯、美國、以色列還是沙特阿拉伯。

我們永遠不應該忘記，最嚴重的戰爭罪是戰爭本身，即侵略罪，因為正如紐倫堡法官所宣稱的那樣，戰爭罪“本身就包含了整體累積的邪惡”。 指責別人很容易，但除非我們迫使我們自己的領導人遵守原則，否則我們不會停止戰爭 拼寫出來 最高法院法官和紐倫堡檢察官羅伯特·傑克遜：

“如果某些違反條約的行為是犯罪，那麼無論是美國做的還是德國做的，它們都是犯罪，而且我們不准備製定針對其他人的犯罪行為規則，而我們也不願意援引這種規則。 ”反對我們。”

Medea Benjamin是聯合創始人 CODEPINK for Peace，以及幾本書的作者，包括 伊朗內部：伊朗伊斯蘭共和國的真實歷史和政治. 

Nicolas JS Davies是一位獨立記者，是CODEPINK的研究員，也是《 我們手上的鮮血：美國入侵和摧毀伊拉克.