凍結對凍結解決方案：核戰爭的替代方案

作者：Gar Smith / 反戰環保主義者，WorldBeyondWar.org

On 5年八月國家安全顧問 HR 麥克馬斯特告訴 MSNBC，五角大樓計劃通過發動一場“預防性戰爭”來應對來自朝鮮的“日益增長的威脅”。

注意： 當手持毀滅世界武器的人說話時，語言很重要。

例如：“威脅”只是一種表達。 這可能很煩人，甚至具有挑釁性，但它遠遠不是身體上的“攻擊”。

“預防性戰爭”是“武裝侵略”的委婉說法，國際刑事法院將這種行為視為“終極戰爭罪”。 “預防性戰爭”這一狡猾的措辭旨在將侵略者轉變為“潛在”受害者，通過“自衛”行動來應對感知到的“未來犯罪”。

“預防性暴力”的概念在國內也有對應的概念。 倫敦的一項調查 獨立 調查發現，1,069 年美國警察殺害了 2016 名平民。其中 107 人手無寸鐵。 這些人中的大多數人都是因為“預防性戰爭”的概念而死的。 參與致命槍擊事件的警察的典型辯護是他們“感到受到威脅”。 他們開槍是因為他們“感到自己的生命處於危險之中”。

在美國街頭髮生的令人無法容忍的事情，如果適用於華盛頓遍布全球的武器射程內的任何國家，也應該同樣令人無法接受。

在接受采訪時 今日秀參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）預測：“如果朝鮮繼續試圖用洲際彈道導彈襲擊美國，他們將因導彈計劃而與朝鮮發生戰爭。”

注意： 平壤並未“試圖打擊”美國：它只是發射了非武裝的實驗性測試導彈。 （不過，聽到金正恩激烈、過分的言辭威脅，人們可能會有不同的想法。）

生活在受驚的巨人的陰影下

儘管五角大樓擁有無與倫比的軍事力量，但它始終無法消除華盛頓對有人在某個地方策劃襲擊的持續懷疑。 這種對外國勢力持續“威脅”的恐懼被用來將大量稅收投入到不斷擴大的軍事/工業池塘中。 但永久偏執的政策只會讓世界變得更加危險。

5月XNUMX日，俄羅斯總統普京在回答記者有關美國與朝鮮民主主義人民共和國之間令人擔憂的對峙問題時表示 發出此警告：“在這種情況下加劇軍事歇斯底里是毫無意義的； 這是一個死胡同。 它可能導致全球性的行星災難和巨大的人類生命損失。 除了和平對話之外，沒有其他辦法可以解決朝鮮問題。”

普京駁斥了華盛頓威脅實施更嚴厲經濟制裁的效果，並指出，驕傲的朝鮮人寧願“吃草”也不願停止核武器計劃，因為“他們感到不安全”。

在 發表評論 2017 年 XNUMX 月，平壤強調了促使朝鮮獲得核武庫的擔憂：“伊拉克的侯賽因政權和利比亞的卡扎菲政權在屈服於美國和西方的壓力後，試圖顛覆他們的政權[s]，無法避免厄運的命運。 。 。 放棄他們的核計劃。”

朝鮮一次又一次地譴責美國/韓國正在有爭議的邊界沿線舉行的聯合軍事演習。 這 朝鮮中央通訊社 朝中社將這些事件描述為“第二次朝鮮戰爭的準備”和“入侵的彩排”。

“什麼才能恢復他們的安全？” 普京問道。 他的回答是：“恢復國際法。”

華盛頓的核武庫：威懾還是挑釁？

華盛頓對朝鮮最新的遠程試驗表示震驚，認為平壤的導彈（目前沒有彈頭）可能能夠到達 6,000 英里外的美國本土。

與此同時，美國維持著自己長期建立的、隨時準備發射的原子武庫 450 枚民兵 III 洲際彈道導彈。 每枚最多可攜帶三枚核彈頭。 根據最新統計，美國 4,480枚原子彈頭 供其處置。 華盛頓的民兵導彈射程為 9,321 英里，可以對歐洲、亞洲、南美洲、中東和非洲大部分地區的任何目標進行核打擊。 只有南部非洲和南極洲部分地區不在美國陸基洲際彈道導彈的射程範圍內。 （加上五角大樓的核潛艇，地球上沒有任何地方超出了華盛頓的核能力範圍。）

在捍衛其核導彈計劃時，朝鮮使用了與其他原子國家相同的藉口——彈頭和火箭的目的只是為了“威懾”。 這與全國步槍協會所採用的論點基本相同，該協會主張自衛權涉及攜帶武器的權利以及在“自衛”中使用武器的權利。

如果全國步槍協會要在全球/熱核層面應用這一論點，一致性將要求該組織與金正恩並肩作戰。 朝鮮人只是堅持自己“堅持立場”的權利。 他們只是聲稱與美國給予其他現有核國家——英國、中國、法國、德國、印度、以色列、巴基斯坦和俄羅斯——相同的地位。

但不知何故，當“某些國家”表示有興趣追求這些武器時，核導彈就不再是一種“威懾”：它立即變成一種“挑釁”或“威脅”。

如果不出意外的話，平壤的好鬥已經為廢除核運動做出了巨大的貢獻：它推翻了載有核彈頭的洲際彈道導彈是一種“威懾力量”的論點。

朝鮮有理由感到偏執

在 1950-53 年朝鮮戰爭的殘酷歲月中（華盛頓稱之為“和平行動”，但倖存者將其稱為“朝鮮大屠殺”），美國飛機空投 635,000噸炸彈 以及 32,557 噸凝固汽油彈上空， 摧毀78座城市 並摧毀了數千個村莊。 部分受害者因接觸毒物而死亡 美國生物武器 包括炭疽、霍亂、腦炎和黑死病。 現在相信有多達 9萬人– 30% 的人口 – 可能在長達 37 個月的轟炸中喪生。

華盛頓對北方的戰爭是人類歷史上最致命的衝突之一。

美國的閃電戰是如此無情，以至於空軍最終沒有地方可以轟炸。 留下廢墟的地方 8,700工廠、5,000 所學校、1,000 家醫院和超過 XNUMX 萬戶家庭。 空軍還成功轟炸了鴨綠江上的橋樑和水壩，引發農田洪水，摧毀了該國的稻米收成，引發更多飢餓死亡。

值得回顧的是，第一次朝鮮戰爭爆發時，中國履行了 1950 年簽訂的一項條約，該條約規定北京在遭受外國攻擊時必須保衛朝鮮。 （該條約仍然有效。）

美國在朝鮮的持續軍事存在

1953年，“朝鮮衝突”隨著停戰協定的簽署而結束。 但美國從未離開韓國。 它建立了（並將繼續建立）一個龐大的基礎設施 十幾個 活躍的軍事基地。 五角大樓在韓國境內的軍事擴張經常遭到平民的強烈抵抗。 （6月XNUMX日， 宣州市38人受傷 在數千名警察和示威者對峙期間抗議美國導彈攔截器的存在。）

但最令朝鮮不安的是年度聯合軍事演習，該演習在朝鮮邊境部署了數万名美國和韓國軍隊，進行實彈演習、海上突擊和轟炸行動，其中突出的特點是擁有核能力的美國B-1轟炸機槍騎兵轟炸機（從 2,100 英里外的關島安德森空軍基地起飛）在朝鮮領土附近挑釁性地投下 2,000 磅的地堡破壞機。

這些年度和半年度的軍事演習並不是朝鮮半島新的戰略刺激因素。 他們在停戰協定簽署後僅 16 個月就開始了。 美國組織了 首次聯合軍事部署1955年65月，“軍演”開始，“軍事演習”以不同程度的強度持續了XNUMX年。

與每次軍事演習一樣，美韓演習留下了燒焦和轟炸的土地、在模擬戰鬥事故中無意中喪生的士兵屍體，以及為這些軍事盛宴中消耗的武器和彈藥供應的公司帶來的巨額利潤。 。

2013年，朝鮮威脅要“將[一艘美國軍艦]埋入海中”來回應這些“武力展示”演習。 2014年，平壤以“全面戰爭”威脅並要求美國停止“核訛詐”來迎接聯合演習。

“有史以來最大規模”的軍事演習於2016年舉行，歷時兩個月，有17,000萬名美軍和300,000萬名韓國士兵參加。 五角大樓將爆炸、兩棲攻擊和砲兵演習描述為“非挑釁性”。 朝鮮的反應正如預料的那樣，稱這些演習“魯莽”。 。 。 毫不掩飾的核戰爭演習”並威脅進行“先發製人的核打擊”。

在唐納德·特朗普以“世界前所未見的烈火與憤怒”攻擊金正恩的煽動性威脅之後，五角大樓選擇繼續進行原定於21 月31 日至XNUMX 日進行的空中、陸地和海上演習，以火上澆油。自由守護者。 兩位好鬥的領導人之間的口水戰愈演愈烈。

儘管過去幾個月大多數美國媒體都在關注朝鮮的核計劃及其導彈發射，但對華盛頓計劃通過罷免朝鮮領導人來“斬首”該國的報導卻較少。

“多種選擇”：暗殺和秘密行動

四月7，2917 NBC 晚間新聞報導 聲明稱，它“了解了正在向總統提交的有關可能對朝鮮採取軍事行動的絕密且備受爭議的選項的獨家細節”。

“必須提供盡可能廣泛的選擇，” 晚間新聞' 首席國際安全與外交分析師海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯（退役）表示。 “這就是總統能夠做出正確決定的原因：當他們看到擺在面前的所有選項時。”

但“廣泛的選擇”是非常狹窄的。 總統沒有考慮外交選擇，而是提出了三個選擇：

選項1：

向韓國提供核武器

選項2

“斬首”：瞄準並殺死

選項3

秘密行動

NBC 高級法律和調查記者辛西婭·麥克法登 (Cynthia McFadden) 列出了三種選擇。 第一個涉及推翻長達數十年之久的降級條約，並將美國的新型核武器運回韓國。

麥克法登表示，第二種選擇是“斬首”打擊，旨在“瞄準並殺死朝鮮領導人金正恩和其他負責導彈和核武器的高級領導人”。

然而，斯特拉夫里迪斯警告說，“當你面對一個高度不可預測且高度危險的領導人時，斬首總是一個誘人的策略。” （考慮到這種描述既適合特朗普，也適合金正恩，這些話充滿了令人不寒而栗的諷刺意味。）斯特拉夫里迪斯表示，“問題是：斬首後的第二天會發生什麼。 ”

第三種選擇涉及韓國軍隊和美國特種部隊滲透到朝鮮，“摧毀關鍵基礎設施”，並可能對政治目標發動攻擊。

第一種選擇違反了多項核不擴散協議。 第二和第三種選擇涉及侵犯主權以及嚴重違反國際法。

多年來，華盛頓利用制裁和軍事挑釁來騷擾朝鮮。 現在 NBC新聞 通過將金正恩的謀殺作為一個合理的“選擇”，允許對外國領導人的政治暗殺“正常化”，地緣政治風險變得更高。

<iframe src =”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597” 寬度=”560″ 高度=”315″ 框架邊框=”0″ 允許全屏>

華盛頓對敘利亞、俄羅斯、克里米亞、委內瑞拉、真主黨等一系列目標實施了製裁（一種經濟水刑），但收效甚微。 金正恩並不是那種對製裁反應良好的性格。 金正恩已下令處決多名 340名韓國同胞 自他2011年掌權以來。他的受害者包括政府官員和家庭成員。 金氏之一 最喜歡的執行方式 據報導，其中包括用高射砲將受害者炸成碎片。 和唐納德·特朗普一樣，他習慣於為所欲為。

因此，令人懷疑的是，美國公開威脅要謀殺金正恩，除了堅定他的決心，讓他的軍隊擁有“抵消”武器，這些武器可以向華盛頓和周圍數以萬計的美國士兵“傳遞信息”，這一點值得懷疑。朝鮮南部和東部——日本、沖繩、關島和太平洋上其他五角大樓殖民島嶼。

第四種選擇：外交

雖然五角大樓無法保證其行動可能對未來產生什麼影響，但國務院擁有有關過去有效措施的重要數據。 事實證明，金氏政權不僅向華盛頓發出談判結束敵對行動的邀請，而且歷屆政府都做出了回應並取得了進展。

1994年，經過四個月的談判，比爾·克林頓總統和朝鮮簽署了一項“框架協議”，以停止朝鮮生產钚（核武器的組成部分）。 作為放棄三座核反應堆及其有爭議的寧邊钚後處理設施的交換條件，美國、日本和韓國同意向朝鮮提供兩座輕水反應堆和每年 500,000 萬噸燃油，以抵消更換過程中的能源損失建造了反應堆。

1999年1999月，朝鮮同意召開旨在處理導彈擴散問題的會議。 作為交換，華盛頓同意取消對朝鮮的經濟制裁。 談判一直持續到 XNUMX 年，朝鮮同意停止其遠程導彈計劃，以換取美國部分解除經濟制裁。

2000年XNUMX月，金正日致信克林頓總統，旨在肯定美朝關係的持續改善。 後來，在為 “紐約時報”曾擔任總統和國務卿朝鮮政策特別顧問的溫迪·謝爾曼寫道，隨著克林頓政府達成一項協議，終止朝鮮中程和遠程導彈計劃的最終協議“非常接近”。結尾。

2001年，新總統的上任標誌著這一進展的結束。 喬治·W·布什對與朝鮮的談判施加了新的限制，並公開質疑平壤是否“遵守所有協議的所有條款”。 布什的表態之後，國務卿科林·鮑威爾粗暴地否認“即將開始的談判——事實並非如此。”

15年2001月XNUMX日，朝鮮作出激烈回應，威脅要對新政府“蓄意破壞南北對話的黑心”進行“千倍報復”。 平壤還取消了與首爾正在進行的行政會談，該會談旨在促進兩個關係疏遠的國家之間的政治和解。

喬治·W·布什在 2002 年的國情咨文中將朝鮮稱為“邪惡軸心”的一部分，並指責政府“裝備導彈和大規模殺傷性武器，卻讓其公民挨餓”。

布什隨後正式終止了克林頓的“框架協議”，並停止了承諾的燃料油運輸。 朝鮮的回應是驅逐聯合國武器核查人員並重啟寧邊後處理廠。 兩年內之後，朝鮮重新開始生產武器級钚，並於 2006 年成功進行了首次核試驗。

這是一個失去的機會。 但它表明外交（儘管需要關注和極大的耐心）可以努力實現和平目標。

“雙重凍結”：可行的解決方案

不幸的是，現任白宮主人是一個注意力短暫且缺乏耐心的人。 儘管如此，任何讓我們國家走上一條道路的途徑 任何監管機構都不批准 標有“火與怒”的道路將是一條最好走的路。 幸運的是，外交並不是一門被遺忘的藝術。

最有希望的選擇是中國和俄羅斯最近支持的所謂“雙凍結”計劃（又稱“凍結換凍結”或“雙暫停”）。 根據這一針鋒相對的解決方案，華盛頓將停止在朝鮮邊境和海岸進行大規模（且代價高昂）的“入侵遊戲”。 作為交換，金正恩將同意停止開發和測試破壞穩定的核武器和導彈。

大多數主流媒體消費者可能會驚訝地發現，甚至在中俄干預之前，朝鮮本身就多次提出類似的“雙凍結”解決方案，以解決與美國日益危險的對峙。 但華盛頓一再拒絕。

2017年XNUMX月，中俄合作簽署“雙凍結”計劃，朝鮮對此表示歡迎。 期間 21年XNUMX月 電視採訪， 桂春勇，朝鮮駐印度大使， 聲明：“在某些情況下，我們願意就凍結核試驗或導彈試驗進行談判。 比如，如果美方暫時或永久完全停止大規模的軍事演習，那麼我們也會暫時停止。”

“眾所周知，美國人已經做出了對話的姿態，”朝鮮駐聯合國副大使 金仁龍告訴記者。 “但重要的不是言語，而是行動。 。 。 。 取消對朝敵視政策是解決朝鮮半島一切問題的前提。 。 。 。 因此，解決朝鮮半島問題的當務之急是徹底結束美國對朝敵視政策，這是一切問題的根源。”

1月10，2015， 朝中社宣布 平壤已與奧巴馬政府接洽，提出“暫時停止與美國有關的核試驗[和]”。 。 。 與美國面對面坐著。” 作為交換，朝鮮要求“美國暫時停止聯合軍演”。

在沒有得到回應的情況下，朝鮮外交部長在2 年2015 月XNUMX 日發表的一份聲明中公開表示了這一拒絕：“我們已經表示，如果美國停止在朝鮮半島和朝鮮半島舉行聯合軍事演習，我們願意採取對等措施。”韓國周邊。 然而，美國從新年伊始就斷然拒絕了我們的真誠建議和努力，宣布對朝鮮實施‘額外制裁’。”

當特朗普政府於2017年XNUMX月拒絕最新的俄中“凍結”提議時， 解釋了其拒絕 帶著這樣的論點：為什麼美國應該停止其“合法”軍事演習，以換取朝鮮同意放棄其“非法”武器活動？

然而，美韓聯合演習只有在被​​證明是“防禦性”的情況下才算“合法”。 但是，正如過去幾年（以及上面引用的NBC 洩密事件）所表明的那樣，這些演習顯然是為了應對國際上禁止的侵略行為——包括侵犯國家主權和可能對國家元首進行的政治暗殺——做準備。

外交選擇仍然開放。 所有其他行動方針都有可能導致潛在的熱核衝突升級。

“雙重凍結”似乎是一個公平且明智的解決方案。 迄今為止， 華盛頓已駁回  “凍結對凍結”是“行不通的”。

行動：

告訴特朗普停止威脅朝鮮

根源行動請願書： 在這裡簽名.

告訴你的參議員：不會對朝鮮採取軍事行動

今天寫信給你的參議員 堅持通過外交而非軍事手段解決與朝鮮的衝突。 您也可以通過致電參議員來擴大您對此問題的影響。 國會大廈總機 （202 224-3121）將為您連接。

加爾·史密斯（Gar Smith）是一位屢獲殊榮的調查記者、《地球島雜誌》的名譽編輯、《環境主義者反對戰爭》的聯合創始人，以及《地球島雜誌》的作者 核輪盤賭 （切爾西·格林）。 他的新書， 戰爭和環境讀者 （Just World Books）將出版於 3年XNUMX月。 他將在會上發表講話 World Beyond War 為期三天的“戰爭與環境”會議 九月22-24 在華盛頓特區的美國大學。 （詳情請訪問： https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)