弗雷德里克·詹姆森的戰爭機器

大衛斯旺森

軍國主義的總體可接受性遠遠超出了新保守派、種族主義者、共和黨、自由人道主義鬥士、民主黨和廣大政治“獨立人士”的範圍，他們認為任何關於解散美國軍隊的言論都是可恥的。 弗雷德里克·詹姆森（Fredric Jameson）是一位左翼知識分子，他出版了一本書，由斯拉沃伊·齊澤克（Slavoj Zizek）編輯，在書中他提議對每個美國居民普遍徵兵入伍。 在隨後的章節中，其他據稱是左翼知識分子對詹姆遜的提議進行了批評，幾乎沒有對大規模謀殺機器的擴張表示擔憂。 詹姆森添加了一個尾聲，其中他根本沒有提到這個問題。

詹姆森想要的是烏托邦的願景。 他的書叫 美國的烏托邦：雙重權力和萬能軍隊。 他想要將銀行和保險公司國有化，奪取並可能關閉化石燃料業務，對大公司徵收嚴厲的稅收，廢除繼承權，創造有保障的基本收入，廢除北約，建立對媒體的大眾控制，禁止右翼宣傳，創造普遍的社會保障。 Wi-Fi、讓大學免費、給教師高薪、讓醫療免費等等。

聽起來很棒！ 我在哪裡註冊？

詹姆森的回答是：在陸軍徵兵站。 我的回答是：去給自己找一個願意參與大屠殺的、屈從的命令執行者。

啊，但是詹姆森說他的軍隊不會打任何戰爭。 除了它所進行的戰爭。 或者其他的東西。

烏托邦主義是非常需要的。 但這是可悲的絕望。 這比拉爾夫·納德請求億萬富翁來拯救我們絕望一千倍。 這是克林頓的選民。 這就是特朗普的選民。

這就是美國對世界其他國家的優點視而不見。 很少有其他國家能夠以任何方式應對美國造成的軍事化環境破壞和死亡。 這個國家在可持續發展、和平、教育、健康、安全和幸福方面遠遠落後。 邁向烏托邦的第一步不一定是由軍隊完全接管這樣的輕率計劃。 第一步應該是在經濟領域趕上斯堪的納維亞半島，或者在非軍事化領域趕上哥斯達黎加——或者確實實現完全遵守日本的第九條，正如齊澤克書中提到的那樣。 （有關斯堪的納維亞半島如何走到現在的位置，請閱讀 維京經濟學 作者：喬治·萊基。 這與強迫孩子、祖父母和和平倡導者加入失控的帝國軍隊無關。）

在美國，國會中的自由派希望對女性實行選擇性服役，並慶祝每一個新的人口在軍隊中獲得更高的地位。 現在的“進步”願景是略微或激進的左翼經濟學，與一大堆軍事化民族主義（每年價值1萬億美元）並存——國際主義的理念被排除在外。 改良主義者對不斷擴大的美國夢的看法是大規模謀殺逐漸民主化。 世界各地的爆炸受害者可能很快就能期待被美國第一位女總統轟炸。 詹姆森的提議是朝同一方向的根本性進步。

我猶豫是否要引起人們對詹姆森的書的關注，因為它太糟糕了，而且這種趨勢如此陰險。 但事實上，儘管普遍徵兵制是詹姆遜計劃的核心，但他的文章和批評者中涉及普遍徵兵制的內容卻少之又少。 它們可以包含在一本小冊子中。 本書的其餘部分是對一切事物的雜亂無章的觀察，從精神分析到馬克思主義，再到齊澤克剛剛偶然發現的文化憎惡。 這些其他材料中的大部分都是有用或有趣的，但它與對軍國主義不可避免性的明顯愚蠢的接受形成鮮明對比。

詹姆森堅信，我們可以拒絕資本主義以及任何我們認為合適的其他事物的必然性。 他非常正確地指出，“人性”並不存在。 然而，美國政府唯一可以投入大筆資金的地方是軍隊的觀念在很多篇幅裡都被默默地接受，然後明確地陳述為事實：“[A]平民——或其政府——不太可能花錢稅收金錢戰需要純粹抽象的理論和平時期研究。”

這聽起來像是對現任美國政府的描述，而不是對過去和未來所有政府的描述。 平民人口是 不太可能 接受普遍永久徵兵制。 這（而不是對和平工業的投資）將是史無前例的。

您會注意到，詹姆森依靠“戰爭”來激發他利用軍隊進行社會和政治變革的想法的力量。 這是有道理的，因為根據定義，軍隊是用於發動戰爭的機構。 然而，詹姆森想像他的軍隊不會發動戰爭——某種程度上——但出於某種原因無論如何都會繼續獲得資助——而且數量會急劇增加。

詹姆森認為，軍隊是一種迫使人們相互混合併跨越所有通常的界限形成社區的方式。 這也是一種迫使人們在白天和晚上的每時每刻都嚴格按照命令行事的方式，從吃什麼到何時排便，並讓他們不假思索地按照命令實施暴行。 這對於軍隊來說並不是偶然的。 詹姆森幾乎沒有回答為什麼他想要一支普遍的軍隊，而不是一支普遍的平民保護隊。 他將自己的提議描述為“將全體人民徵召入伍，加入光榮的國民警衛隊”。 現有的國民警衛隊是否會比現在的廣告所描述的更加光榮？ 它已經受到如此誤導性的美化，以至於詹姆森錯誤地認為國民警衛隊只對州政府負責，儘管華盛頓已將其派往外國戰爭，幾乎沒有受到各州的抵抗。

美國在 175 個國家駐有軍隊。 它會顯著增加它們嗎？ 擴展到剩餘的頑固分子？ 把所有的軍隊都帶回家？ 詹姆森沒有說。 據我們所知，美國正在轟炸七個國家。 那會增加還是減少？ 以下是詹姆森所說的全部內容：

“通過包括十六歲到五十歲的所有人，或者如果你願意的話，六十歲的所有人，可以增加符合資格的應徵入伍者的數量：也就是說，幾乎所有成年人口。 【我能聽到歧視61歲老人的呼聲傳來，不是嗎？】 這樣一個難以管理的機構今後不可能發動對外戰爭，更不可能成功發動政變。 為了強調這一進程的普遍性，讓我們補充一點，殘疾人都將在系統中找到適當的位置，和平主義者和良心拒服兵役者將被置於控制武器開發、武器儲存等方面。”

就是這樣。 因為軍隊的兵力會更多，所以“沒有能力”打仗。 你能想像向五角大樓提出這個想法嗎？ 我期望得到的回應是“Yeeeeeeaaaah，當然，這正是關閉我們所需要的。 只要再給我們幾億軍隊就萬事大吉了。 我們首先會做一些全球清理工作，但很快就會有和平。 保證。”

而“和平主義者”和有良知的人會被指派去從事武器裝備工作嗎？ 他們會接受嗎？ 其中數以百萬計？ 不再發生的戰爭需要武器嗎？

詹姆森像許多善意的和平活動家一樣，希望軍隊做你在國民警衛隊廣告中看到的那種事情：救災、人道主義援助。 但軍方只有在對其暴力統治地球的運動有用時才會這麼做。 救災並不需要完全的卑躬屈膝。 這類工作的參與者不必習慣於殺人和麵對死亡。 他們可以得到某種尊重，從而使他們成為民主社會主義烏托邦的參與者，而不是那種導致他們在退伍軍人管理局醫院住院辦公室外自殺的蔑視。

詹姆森讚揚了饒勒斯提出的“本質上是防禦性戰爭”的思想，以及托洛茨基提出的“紀律”的重要性。 詹姆森 點讚 他強調，在他的烏托邦中，“全民軍隊”將是最終狀態，而不是過渡時期。 在這種最終狀態下，軍隊將接管從教育到醫療保健的一切。

詹姆森幾乎承認，可能會有一些人反對這一做法，因為軍事工業綜合體會引發大規模謀殺。 他說他面臨兩種恐懼：對軍隊的恐懼和對任何烏托邦的恐懼。 然後他向後者發表講話，並邀請弗洛伊德、托洛茨基、康德和其他人來幫助他。 對於前者，他隻字不提。 他後來聲稱， 實 人們之所以抵制使用軍隊的想法，是因為在軍隊內部，人們被迫與其他社會階層的人交往。 （噢，太恐怖了！）

但是，在五十六頁中，詹姆森“提醒”了讀者一些他以前沒有提到過的事情：“值得提醒讀者的是，這裡提出的普遍軍隊不再是負責任何數量的血腥和暴力的職業軍隊。近來發生的反動政變，其殘酷和專製或獨裁心態不能不令人恐懼，而其至今仍清晰的記憶，肯定會令任何人對將一個國家或整個社會置於其控制之下的前景感到驚訝。” 但為什麼新軍隊與舊軍隊完全不同呢？ 是什麼讓它與眾不同？ 就此而言，當它從文職政府手中接管權力時，它是如何受到控制的呢？ 它被想像成直接民主嗎？

那麼，我們為什麼不想像一種沒有軍隊的直接民主，並努力實現它，而這似乎更有可能在平民背景下實現呢？

在詹姆森的軍事化未來中，他再次提到，就好像我們應該已經知道一樣，“每個人都接受過使用武器的訓練，除非在有限和仔細指定的情況下，否則任何人都不得擁有武器。” 比如在戰爭中？ 看看齊澤克對詹姆森的“批評”中的這段話：

“詹姆遜的軍隊當然是一支‘禁軍’，一支沒有戰爭的軍隊……。 。 。 （在當今多中心的世界中，這種可能性越來越大的實際戰爭中，這支軍隊將如何運作？）”

你明白了嗎？ 齊澤克聲稱這支軍隊不會打仗。 然後他想知道它將如何進行戰爭。 儘管美國軍隊在七個國家派駐部隊並開展轟炸行動，“特種”部隊也在數十個國家作戰，但齊澤克擔心有一天可能會爆發戰爭。

這場戰爭會由武器銷售驅動嗎？ 軍事挑釁？ 通過軍事化文化？ 通過基於帝國主義軍國主義的敵對“外交”？ 不，這不可能。 一方面，所涉及的詞沒有一個比“多中心”更奇特的了。 當然，問題——儘管是一個次要且無關緊要的問題——是世界的多中心性質可能很快就會引發一場戰爭。 齊澤克接著指出，在一次公開活動中，詹姆森設想了按照嚴格的休克主義術語創建他的萬能軍隊的方法，作為對災難或動亂的機會主義反應。

我同意詹姆森的觀點，只是在他開始尋找烏托邦的前提下，即通常的策略是無效的或死氣沉沉的。 但這並不是發明一場注定會發生的災難並試圖通過最反民主的手段強加災難的理由，特別是當許多其他國家已經指出了通往更美好世界的道路時。 只有將大量資金重新投入到戰爭準備中，才能實現富人納稅、窮人富裕的進步經濟未來。 共和黨人和民主黨人普遍忽視這一點，但這並不是詹姆森加入他們的理由。