圖片：雲和炸彈，作者：Juan Hein
通過艾莉森布羅諾夫斯基， 競技場季刊編號。 8，十二月2，2021
AUKUS 確保澳大利亞的未來將與美國的好戰行為聯繫在一起
AUKUS 令人難以下嚥，就像它可怕的縮寫詞很難發音一樣。 同樣容易被嘲笑。 它正在把以前的朋友變成敵人。 它使澳大利亞成為一個不值得信任、反動、好戰的國家。 然而 Essential Research 發現，81% 的澳大利亞人認為這有利於我們的安全。1 顯然，斯科特·莫里森並不關心這項協議是否會危及我們、使我們陷入貧困並導致災難性的戰爭，只要他的政府能夠連任。
九月中旬，新的英國自給自足政策一宣布，憤怒的呼聲就在世界各地迴響。 不僅來自對此感到最震驚和憤慨的法國，而且來自德國，德國將根據法國廢棄的潛艇合同提供零部件。 歐盟整體的報復正在損害與澳大利亞的自由貿易談判，而歐盟從與中國的跨大陸合作中獲益匪淺。 馬克龍總統敦促歐盟發展自己的獨立軍事能力。
據中國方面報導，澳大利亞 環球時報，“把自己變成了中國的對手”。 北京外交部發言人警告稱，AUKUS可能帶來三個結果：新冷戰、地區軍備競賽和核擴散。2 印度想要擁有自己的核潛艇，即使在加入四國集團時也發現了白人盎格魯人的種族主義； 日本提議也擁有核潛艇，這違反了其反核原則； 韓國著急； 新西蘭一如既往地有充分的理由進行評判。
基里巴斯在 1950 世紀 60 年代和 XNUMX 年代曾被英國用來進行核試驗，它也對 AUKUS 感到遺憾。 東盟國家一致希望將大國競爭排除在東南亞之外，但他們對強加於他們的 AUKUS 並不滿意。 菲律賓除外，其外長希望反擊中國。 他們都不喜歡不事先諮詢。
但有什麼可說的呢？ 部長們發表的幾份媒體聲明宣布了加強三邊安全夥伴關係，這是“兄弟”國家之間的一項協議。3 AUSMIN會談的聯合公報長篇大論地闡述了共同價值觀和基於規則的國際秩序4 以及我們的伙伴關係為該地區貢獻的“和平與繁榮的遺產”，但缺乏 AUKUS 和四方會談的核心目標：遏制中國。5
公報中幾乎沒有透露各方將從這一安排中得到什麼，或者各方將為此做出什麼貢獻。 相反，他們高調地承諾建立“永遠的伙伴關係”、“地區政策和行動更加緊密地結合”以及“軍事和國防工業的更大程度的一體化”。 地方議會希望寵物食品工廠的開發申請中減少管理層的發言並提供更多的細節。
隱藏在機密細節中的惡魔包括一份關於戰略能力合作和實施的意向聲明。 這允許“加強”空中和海上合作，不祥地提到“美國飛機的輪換部署” 所有類型 在澳大利亞進行適當的飛機訓練和演習”[我的重點]，並提高“美國水面和水下船隻在澳大利亞的後勤和保障能力”。 翻譯過來，這意味著美國核轟炸機、導彈、軍艦和潛艇隨意使用澳大利亞港口和陸地基地。 更多的美國軍人駐紮在達爾文意味著沖繩和菲律賓當地人幾十年來一直忍受的那種偏離基地的行為會更多。 核燃料將從美國和英國進口，除非暗中意圖將澳大利亞鈾濃縮至武器級並在澳大利亞建立核工業，而這兩者目前都是非法的。
莫里森用大量的圖片讓媒體眼花繚亂，他大肆宣傳澳大利亞獲得了八艘美國核動力潛艇，而不是十二艘法國常規潛艇，但具體數量、更高的價格和較晚的交付日期尚不清楚。 據估計，三十年內價值將超過 100 億美元。6 沒有提及取消法國項目將花費數百萬美元。 還有一份關於“打擊虛假信息合作”的不祥聯合聲明，這意味著對我們的通訊進行更多的監視和審查，超出了澳大利亞議會自 2001 年以來通過的 XNUMX 項法律所允許的程度。
與往常一樣，澳大利亞三個軍種共享其他武器，就好像每個軍種都提交了一份升級軍備競賽的願望清單一樣。 所有這些都是未計算成本、未註明日期和未詳細說明的。 當澳大利亞海軍等待無人、未建造的潛艇數十年時，他們將接收戰斧巡航導彈。 澳大利亞空軍擁有空對地和遠程反艦導彈，以及未來的高超音速導彈。 對於陸軍來說，將有“精確打擊”導彈。 阿德萊德將擁有更多政府資助的武器製造工業，並在其港口停泊核動力船舶。
對於這些殺死我們鄰居的新方式，買家是澳大利亞，兩個賣家是美國和英國。 難怪拜登總統和約翰遜首相喜歡這樣的安排。 對於英國可以預期的利潤，人們的估計各不相同，但我們現在明白了為什麼約翰遜在 7 月份的康沃爾 GXNUMX 會議上阻止了莫里森與拜登的任命。 澳大利亞為他們的聚會付了錢，他們一定是通過銀行笑著回家的。
如果澳大利亞人民被“USUKA”愚弄了，那麼我們的政府是否也被愚弄了呢？ 或者說，這就是聯盟黨多年來打造的拱門的基石嗎？
引導
細節的簡短並不意味著沒有，也不意味著 AUKUS 是倉促組裝的——恰恰相反。 最近解密的美國太平洋戰略學說顯示，自2018年以來，美國的戰略願景一直是向中國投射海上力量，爭奪對中國海域和經濟區的控制權。 與澳大利亞的討論早在2019年就開始了，當時拜登明確表示他的敵意從中東轉向了中國。 美國部分資助的澳大利亞安全政策研究所可能也在場。 該研究所的獎勵是在華盛頓獲得適合其美國分支機構的辦公場所。
早在 2021 年 2018 月宣布 AUKUS 之前，基礎工作就已奠定。 2017年，澳大利亞向美國施壓，同意禁止華為並拒絕中國的“一帶一路”倡議，而這兩項倡議均遭到華盛頓的憎惡。 然而，如果堪培拉根據澳大利亞自身利益選擇它需要從中國獲得的東西：例如現代鐵路、快速互聯網和澳大利亞製藥業，那麼這兩個國家都提供了機會。 相反，默多克媒體無休止地將簽署“一帶一路”倡議的維多利亞州州長丹尼爾·安德魯斯描繪成戴著紅星的共產主義傀儡。 政府抄襲美國麥卡錫主義的“外國影響力代理人”法，妖魔化與中國有關係的澳大利亞人，甚至是直到XNUMX年才受到慷慨捐贈的澳大利亞億萬富翁。7
約翰·米爾斯海默教授在 2019 年 XNUMX 月對悉尼進行的一次重要訪問中指出，“澳大利亞很樂意同意一切”。8 這位軍官出身的學者警告說，美國不能容忍同行競爭。 當他說澳大利亞別無選擇，只能站在美國一邊，如果錯誤地選擇中國，就會受到懲罰時，一些聽眾緊張地笑了，就好像他在開玩笑一樣。
隨著COVID-19 的傳播，外交部長瑪麗斯·佩恩(Marise Payne) 於2020 年XNUMX 月向美國東道主發出了挑釁性呼籲，要求對這一流行病的起源進行“獨立的國際調查”，而中國的回應是逐步禁止從澳大利亞進口。 在利潤豐厚的中國市場上，美國產品迅速取代了澳大利亞產品。 如果拜登政府想妖魔化中國，而澳大利亞則承受壓力，美國則發橫財，這當然有效。
英國自給自足的國家列隊面對世界。 首先，拜登總統用自己的口號“美國回來了”取代了特朗普的“讓美國再次偉大”。 事實上，除了在氣候變化問題上取得進步之外，他還讓美國倒退，重振了美國在二戰後遏制“共產主義中國”影響力的野心。 拜登領導下的美國不會承認失敗，不會放棄遠征戰爭，也不會與中國分享世界領導權。 其次，脫離歐盟並希望恢復昔日輝煌的英國將跨大西洋交流技術、情報和宣傳戰略，並自從蘇伊士運河以東撤軍以來首次派遣海軍艦艇進入東亞海域。 排在第三位的澳大利亞將順應這一切，與其主要貿易夥伴為敵，忘記多元文化主義和與亞洲的接觸，並準備對中國發動非法戰爭，從而讓他們都得償所願。 如果那場戰爭發生，澳大利亞將成為中國的模範目標，無論大西洋盟友是否干預，結果都將是失敗或殲滅。
黑暗事件
AUKUS 是一系列更長的事件鏈的最終產品。 歷屆美國政府一再製造新的敵人，利用虛假藉口（例如北部灣事件和伊拉克的“大規模殺傷性武器”）來製造對自己選擇的戰爭的同意。 如果像亨利·盧斯所宣稱的那樣，美國世紀是從第二次世界大戰開始的，那麼它延續了美國立國之初的好戰傳統。 美國霸權和消除對其的抵抗是由戰爭與和平研究項目推動的，9 德國馬歇爾計劃和類似機構。
由於總是需要敵人，美國人在妖魔化和虛假信息、為持續的熱戰或冷戰製造同意和資金、以及創造進行宣傳的通信技術方面變得越來越老練。 在國內，相繼針對種族隔離、毒品、貧困和墮胎宣戰，但從未針對槍支宣戰。 從外部看，1945年後美國人要戰鬥的新敵人是共產主義； 然後是來自蘇聯的核競爭； 蘇聯解體後出現了恐怖主義； 然後是伊朗。 接下來是中國。
米爾頓·弗里德曼 (Milton Friedman) 在 1962 年出版的書中寫道：“只有危機——無論是實際的還是感知的——才會產生真正的變化” 資本主義與自由。 新美國世紀計劃 (PNAC) 的新保守派成員接受了這一原則的教育，於 2000 年 XNUMX 月制定了 重建美國的國防：新世紀的戰略、力量和資源。 他們在其中提出需要“革命性的變革”，這需要“災難性的催化事件——就像新的珍珠港事件”。 9/11 對世貿中心和五角大樓的襲擊就是這樣一個事件，導致國會通過了《愛國者法案》和《授權使用武力打擊恐怖分子》，使得二十年後仍在進行的戰爭成為歷史上最長的戰爭。在美國歷史上。 反恐戰爭造成了反彈。10
伊斯蘭主義者尋求在全世界範圍內對其國家和穆斯林同胞的襲擊進行報復。 來自中東的難民越過歐洲逃亡，使加萊港變成了“叢林”。 英國選擇了排外的孤立主義和與歐洲的分離。 希望讓英國再次偉大的保守派領導人依附於美國，包括美國的新保守派，並妖魔化了俄羅斯。 英國和美國設立了匹配機構來推動這一進程。 其中包括約翰·博爾頓領導的門石研究所和親以色列外交政策倡議組織（FPI），該組織明確尋求影響美國在中東的外交政策。 FPI 成立於2009 年，同年英國的治國術研究所(IfS) 作為“教育慈善機構”在英國成立，隨後於2015 年成立了其分支機構Integrity Initiative (II)。 New Knowledge 與IfS 一樣於2015 年成立，承認在 2018 年阿拉巴馬州參議院選舉中進行了“假旗”操作。11 FPI 於 2017 年解散，IfS 和 II 在 2018 年底其存在被洩露後陷入沉默。
2016 年7 月，II 創始人、前情報官員克里斯托弗·唐納利(Christopher Donnelly) 會見了退役將軍理查德·巴倫斯(Richard Barrons) 爵士，並同意英國每年應在軍費上增加XNUMX 億英鎊，“以應對俄羅斯和中國”。12 他們提出需要一場“災難性事件”來引起公眾的同意，這呼應了羅伯特·卡根(Robert Kagan) 在2000 年XNUMX 月向PNAC 發出的通過一場精心設計的災難來引發革命性變革的呼籲。 通過向俄羅斯和俄語社區發出親美信息，美國和英國資助的IFS將“鞏固英國在脫歐後在北美和歐洲的影響力”。 詹姆斯·鮑爾 (James Ball) 如此寫道 監護人 與 II 有關的記者。13 唐納利呼籲
新型戰爭、新型沖突、新型競爭，一切都變成了武器：信息、能源供應、人人都知道的網絡攻擊、腐敗本身、金融投資——所有這些現在都變成了武器。國家之間、國家與達伊沙等次國家行為者之間的現代衝突中的武器。 虛假信息是將這場衝突的所有其他武器聯合起來並賦予它們第三個維度的問題。14
Bellingcat 的開放信息合作夥伴組織於 2019 年復制了 II，該組織聲稱提供“基於證據”的報告，同時支持美國和英國針對俄羅斯、伊朗和其他國家的心理行動。15 Bellingcat 由英國業餘調查員艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 創建，為英國安全機構提供了一個公共頻道，幫助他們播放烏克蘭、敘利亞和索爾茲伯里等近期事件的版本。
這些在“灰色地帶”運作的組織和其他可疑組織都有一個共同的信念：戰爭必須持續下去。 公眾是否同意唐納德·拉姆斯菲爾德所說的“為了無盡的和平而進行的無休止的戰爭”取決於製造恐懼。 還有什麼比恐怖主義更可怕的呢？ 因此，全球“反恐戰爭”是那些支持軍國主義的人的天才發明。 永遠不能說是贏了，也不能說是輸了。 任何恐怖事件都證明它仍然需要戰鬥，軍國主義者攻擊恐怖分子越多，恐怖分子要求報復，流向雙方的新兵和資源就越多。 這是一場完美的“永遠的戰爭”，這就是為什麼它從阿富汗蔓延到伊拉克，從利比亞蔓延到敘利亞、北非和東南亞。 這場戰爭在阿富汗持續的時間比美國任何其他戰爭都長——在其最初的目的——尋找奧薩馬·本·拉登並懲罰基地組織對美國的9/11 襲擊——之後很久就被遺忘了。
反恐戰爭打開了“恐怖陷阱”，美國及其盟國也情不自禁地掉進了這個陷阱。 儘管伊斯蘭恐怖分子數量稀少，資源不足，儘管他們已經殺傷了數千人，但他們裝備精良的西方敵人卻花費了數万億美元，結束和損害了數百萬人的生命，製造了更多的仇恨和更多的恐怖主義，卻一無所獲。 其中包括澳大利亞，而且他們仍在這樣做。
從阿富汗撤退，但不是因為恐怖
重大軍事部署不會在一夜之間開始或結束，儘管報導中經常如此。 特朗普總統於 2020 年 2021 月會見了塔利班領導人，並提出美國於 XNUMX 年 XNUMX 月“撤軍”，使塔利班能夠書寫勝利的條件。 拜登總統就職後不久承諾，將在八月底之前撤走所有美軍以及大使館。 他給了塔利班充足的時間準備。
從阿富汗的混亂撤退讓人回想起1989年蘇聯以及1842年和1919年英國的經歷。阿富汗人總能比入侵者堅持得更久。 此外，這也是 1975 年美國在越南經歷的翻版，只不過南越人的抵抗時間比美國支持的南越人在喀布爾的抵抗時間更長。 在南越，美國暗殺了表現不佳的領導人； 在阿富汗，美國客戶帶著一袋袋現金逃離。
喀布爾機場阿伯特門的自殺式爆炸事件以及隨後 ISIS-K 的襲擊延長了反恐戰爭。 拜登甚至呼應布什的自衛隊語言，警告恐怖分子，“我們將追捕你們，我們會讓你們付出代價”。 中央司令部司令弗蘭克·麥肯齊將軍也是如此，他命令五角大樓“在我們選擇的時間和地點”計劃對 ISIS-K 的資產進行襲擊。 當全世界都在等待時，曾在ISIS-K 開始時擔任奧巴馬政府國防部長的萊昂·帕內塔(Leon Panetta) 宣稱，美國“可以離開戰場，但我們不能離開反恐戰爭，反恐戰爭仍然是一場戰爭”。對我們國家的威脅”。 五角大樓新聞發言人約翰·柯比指出喀布爾存在“可信的恐怖威脅”，稱美國已做好應對更多襲擊的準備。16 他沒有說他們會對他們做什麼。
共和黨人同樣迅速恢復了舊語言。 在國會，他們敦促拜登總統繼續打“反恐戰爭”，顯然忘記了奧巴馬拒絕使用這個表達方式，而特朗普則討厭這是一場失敗者的戰爭。 深陷恐怖陷阱的眾議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾呼籲美國加倍打擊恐怖主義。 他斷言，僅僅因為美國停止了與恐怖分子的戰鬥，他們就“不會停止與美國的戰鬥”。17
在澳大利亞，從喀布爾的撤退再次引發了人們熟悉的恐怖主義警告。 前總理陸克文預測，阿富汗可能再次成為恐怖分子的避風港。18 洛伊研究所的羅傑·沙納漢表示，西方在阿富汗的“主要剩餘利益”是恐怖主義，就像二十年前一樣。19 昨天，總理約翰·霍華德警告澳大利亞人，就像他在 2001 年所做的那樣，要對“恐怖主義的陰險威脅”保持警惕，但不要驚慌，包括在我們自己的地區。 沒有人說澳大利亞應該採取什麼措施。 沒有人提到，如果二十年後恐怖主義仍然是一個威脅，我們可能需要採取一種不同於 2001 年以來採取的方法。
拜登的前任們希望結束美國的“永遠的戰爭”，但未能成功。 雖然拜登聲稱自己這樣做了，但他已經在計劃美國撤退後的行動。 他的新頭號敵人將是“共產主義中國”。 拜登派遣高級海軍指揮官前往南中國海，啟動了四方機制以在印太地區遏制中國，並責成一個美國小組調查冠狀病毒的中國起源，包括美國人十月份在武漢被感染的可能性2019 年。具有挑釁性的是，該報告於9 月發布，恰逢11/19“恐怖”襲擊二十週年。 但它並沒有改變人們對 COVID-XNUMX 的了解，也沒有承認美國在其中扮演了什麼角色，儘管莎莉·馬克森 (Sharri Markson) 的研究表明美國在其中扮演了角色。 20
沒有人提到中國與9/11無關，也沒有人提到中國專注於自己的問題，包括外國在維吾爾人和香港抗議者中煽動的“恐怖主義”。 北京正在吸引各國政府加入其在前中東地區（現在被稱為“西亞”）的合作安排。 中國與塔利班的阿富汗和阿亞圖拉的伊朗交好，阿富汗為塔吉克斯坦、巴基斯坦和阿拉伯海的石油和天然氣提供過境服務。 因此，除了台灣和南海之外，中國也是美國的敵人：美國霸權的競爭對手和無休止的反恐戰爭的支持者。 說夠了。
美國在阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、利比亞、索馬里、敘利亞、也門和菲律賓進行了“反恐戰爭”，其中至少有四個國家得到了澳大利亞的支持。 美國相關軍事行動已在格魯吉亞、古巴、吉布提、肯尼亞、埃塞俄比亞、厄立特里亞、土耳其、尼日爾、喀麥隆、約旦、黎巴嫩、海地、剛果民主共和國、烏干達、中非共和國、馬里、布基納法索、乍得、毛里塔尼亞、尼日利亞和突尼斯以及幾個大洋。21 恐怖主義可能成為進一步戰爭的藉口。
下一場戰爭
除了極少數例外，每一位美國總統都對戰爭負有責任。 戰爭是美國處理爭端、追求經濟利益的一貫方式。 美國每個州都有軍事工業安全綜合設施，當地人依賴這些設施就業。 自 1945 年以來，美國尚未贏得一場重大戰爭，但這並沒有阻止軍工行業尋找更多機會。 美國在其他 750 個國家設有大約 XNUMX 個基地，美國人在那裡對東道國政府進行監督和施壓。 抵制美國要求的領導人可能會不穩定、被廢黜或被暗殺。 想像一下，如果中國或俄羅斯這樣做，會引起多麼憤怒！
早在 AUKUS 之前，澳大利亞專家就對我們與美國的互操作性以及我們毫無疑問地——甚至是渴望——參加美國遠征戰爭表示遺憾，而這與保衛澳大利亞無關。 理查德·坦特（Richard Tanter）、休·懷特（Hugh White）、馬克斯·蘇奇（Max Suich）等人認為澳大利亞在外交或國防政策上已經沒有獨立性了。22 這意味著，如果下一場戰爭是針對中國的，涉及台灣、南海或東海，或者某些人為事件，澳大利亞將捲入其中，成為主要目標，並會輸掉這場戰爭。 中國不是塔利班。
但美國總是想要一個聯盟，比如AUKUS。 如果莫里森第一次將國家的生存置於其選舉野心之上，澳大利亞唯一的辦法就是提前告訴美國，澳大利亞不會在這樣的衝突中加入其盟友的行列。
1 凱瑟琳·墨菲，“基本民意調查：大多數澳大利亞人支持奧庫斯潛艇條約，但擔心它會加劇與中國的緊張關係”， 守護者，28 年2021 月2021 日，https://www.theguardian.com/australia-news/28/sep/XNUMX/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear- it-will -加劇與中國的緊張關係
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 安東尼·加洛韋《敦促澳大利亞深化與東南亞的接觸》中引用了斯科特·莫里森和鮑里斯·約翰遜的話， “悉尼先驅晨報”，8 年 2021 月 15 日，第 XNUMX 頁。
4 參見克林頓·費爾南德斯，《基於國際規則的秩序》， 競技場 不。 7 年 2021 月。
5 2021 年澳大利亞-美國部長級磋商 (AUSMIN) 聯合聲明，外交和貿易部，
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021， 美國國務院， https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; 馬爾科姆·弗雷澤，《“亞洲世紀”中的澳大利亞與美國關係》， A雷納雜誌 不。 120 年 2012 月。
6 理查德·坦特 (Richard Tanter)，提交給獨立與和平澳大利亞網絡人民對戰爭成本的調查，2021 年。
7 請參閱 Max Suich 的“戰舞：逆轉”系列文章 澳大利亞金融評論：“澳大利亞如何在中國問題上表現不佳”， , 17 年 2021 月 18 日； “中國對抗：我們在想什麼？”，2021 年 19 月 2021 日； 《美澳對華聯盟表明最好是早行動、強行動》，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
8 艾莉森·布羅諾夫斯基，“澳大利亞同意一切”， 珍珠與刺激物，14 年 2019 月 XNUMX 日， https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 查爾默斯·約翰遜， 反作用：美利堅帝國的代價和後果，紐約：貓頭鷹圖書，2001 年。
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; 大衛·麥克伊爾文《兩隻眼睛第二階段》 美國先驅論壇報，11 年 2019 月 XNUMX 日，
12 羅伯特·史蒂文斯，“英國誠信倡議嚴重捲入斯克里帕爾事件”，世界社會主義網站，7 年 2019 月 XNUMX 日，
13 詹姆斯·鮑爾，“當自由社會效仿俄羅斯媒體策略時，只有一個贏家”， 守護者，10 年 2019 月 XNUMX 日， https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube，“克里斯·唐納利 (Chris Donnelly) 為治國之道研究所談論虛假信息”，托尼·凱文 (Tony Kevin) 文字記錄，4 年 2019 月 XNUMX 日。
15 Kit Klarenberg，“隱藏的誠信倡議？” 白廳啟動歐洲秘密“虛假信息工廠”'， 人造衛星國際公司，4年2019月XNUMX日， https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; 馬克斯·布盧門撒爾，“洩露文件顯示，路透社、BBC 和 Bellingcat 參與了英國外交部資助的‘削弱俄羅斯’的秘密計劃”， 灰區，20 年 2021 月 XNUMX 日， https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
參見艾略特·希金斯， 我們是 Bellingcat：一個為人民服務的情報機構， 倫敦：布盧姆斯伯里出版社，2021 年。
16 瓊·E·格雷夫 (Joan E. Greve)，“白宮稱，“喀布爾很可能再次發生恐怖襲擊——事情發生時”， 守護者，28 年 2021 月 XNUMX 日， https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 格雷夫，“另一次恐怖襲擊”。
18 凱文·陸克文 (Kevin Rudd) 在大衛·克羅 (David Crowe) 的《國家為襲擊做好更好的準備》中 “悉尼先驅晨報”，4 年 5 月 2021-1 日，第 6、XNUMX 頁。
19 羅傑·沙納漢, “對西方安全的影響遠未解決”， 澳大利亞，3 年 2021 月 9 日，第 XNUMX 頁。
20 莎莉·馬克森， 武漢到底發生了什麼？ 墨爾本：哈珀柯林斯出版社，2021 年。
21 大衛·斯旺森（David Swanson），“迄今為止，恐怖戰爭給我們帶來了什麼損失” 讓我們嘗試民主，30 年 2021 月 XNUMX 日， https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 理查德·坦特 (Richard Tanter)，向外交、國防和貿易聯合常設委員會國防小組委員會提交的意見，調查澳大利亞兩黨國防協議的好處和風險，作為澳大利亞國防能力規劃和資助的基礎， 2 年2017 月XNUMX 日； 理查德·坦特，“壞，壞，BADA（又名澳大利亞兩黨國防協議）”， 珍珠與刺激物，1 年 2018 月 XNUMX 日， https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
