這個週末我參加了一次有趣的練習。 一群活動人士舉行了一場辯論，其中我們中的一些人認為和平、環境和經濟正義是可能的，而另一組則反對我們。
後者聲稱不相信自己的陳述，為了練習而用糟糕的論點來玷污自己——以幫助我們完善我們的論點。 但我經常從那些至少部分相信這一點的人那裡聽到他們提出的和平或正義是不可能的論點。
美國關於戰爭和不公正不可避免的論點的核心是一種被稱為“人性”的神秘物質。 我認為對這種實質的信仰是一個例子，說明美國例外論如何徹底地滲透到甚至那些反對它的人的思想中。 我認為例外論並不是指優於其他人，而是指對其他人的無知。
讓我解釋。 在美國，有 5% 的人生活在一個以前所未有的方式致力於戰爭的社會，每年投入超過 1 萬億美元用於戰爭和戰爭準備。 走向另一個極端，像哥斯達黎加這樣的國家廢除了軍隊，因此在戰爭上的花費為 0 美元。 世界上大多數國家與哥斯達黎加的距離比與美國的距離要近得多。 世界上大多數國家在軍國主義上的支出只是美國的一小部分（按實際數字或人均計算）。 如果美國把軍費開支削減到全球平均水平或所有其他國家的平均水平，突然之間，美國人就很難再把戰爭說成是“人性”，也很難再用最後一點來完成戰爭了。廢除看起來並沒有那麼難。
但現在人類剩下的 95% 不就是人類嗎？
在美國，我們的生活方式對環境的破壞速度比大多數人要快得多。 我們對從根本上減少對地球氣候的破壞——或者換句話說，像歐洲人一樣生活——的想法感到畏縮。 但我們並不認為它像歐洲人那樣生活。 我們不認為它像南美人或非洲人那樣生活。 我們不會考慮其他 95% 的人。 我們通過好萊塢宣傳它們，並通過我們的金融機構宣傳我們破壞性的生活方式，但我們不會考慮那些不模仿我們作為人類的人。
在美國，我們的社會財富不平等和貧困程度比任何其他富裕國家都嚴重。 反對這種不公正現象的積極分子可以坐在一個房間裡，將其特定方面描述為人性的一部分。 我聽說很多人這樣做，他們並沒有偽造自己的信仰。
但想像一下，如果冰島或地球其他角落的人們聚集在一起，以“人性”的形式討論他們社會的利弊，而忽視世界其他地方。 當然，我們會嘲笑他們。 如果我們傾聽得足夠長，能夠理解他們所謂的“人性”，我們也可能會羨慕他們。
