作者：David Swanson，12月18，2017， 讓我們嘗試民主.
二十七名精神病學家和心理健康專家出版了一本書 唐納德特朗普的危險案例我認為，儘管說世界的命運掌握在一個邪惡的瘋子手中，但卻低估了危險。
這些作者的案例是我認為會使大多數不忠於特朗普的讀者成為常識的案例。 他們編纂的證據，以及我們大多已經熟悉的證據，強烈支持他們對特朗普的診斷，如享樂主義，自戀，欺凌，非人化，撒謊，厭惡女性，偏執，種族主義，自我誇大，有權利，剝削，同情心障礙，無法信任，沒有內疚，操縱，妄想，可能老態，公然虐待狂。 他們還描述了這些特徵中的一些通過加強似乎正在進行的循環而變得更加惡化的趨勢。 他們認為，人們沉迷於對特殊情感的沉迷，沉迷於妄想症的人可以為自己創造環境，使他們增加這些傾向。
Gail Sheehy寫道，正如司法部關閉特朗普一樣，“特朗普的生存本能將推動他進行一場搖擺不定的戰爭。”當然，這建立在特朗普偷走選舉的假設之上，我們都會留下來，如果他開始轟炸更多的人，我們將開始批准特朗普。 當然，這是迄今為止美國企業媒體的做法。 但需要它是我們的嗎？ “原子科學家公報”不贊成，並將世界末日時鐘逼近零。 對外關係委員會已開始將美國列為對美國的最大威脅。 國會委員會就特朗普核戰爭的危險舉行聽證會（即使假裝無能為力做任何事情）。 美國公眾可以拒絕為更多的大規模謀殺而歡呼，這並非超出想像範圍。
在這方面，當然大多數過去的總統都比特朗普在羅伯特·利夫頓所說的邪惡正常化方面更成功，而不是更少。 他舉了一個例子，即接受酷刑。 當然，我們已經從小布什秘密摺磨到奧巴馬拒絕起訴特朗普公開支持酷刑。 但許多人仍然認為酷刑是不可接受的。 因此，本書假設讀者會同意酷刑是邪惡的。 但是，炸彈或無人機導彈的謀殺已經如此正常化，包括巴拉克“我真的很擅長殺人”奧巴馬，這本書過去只是正常。 Lifton確實提到了（前一次）冷戰期間核威脅的正常化，但似乎認為這種現像是過去的問題，而不是一個如此成功地正常化的現象，人們不再看到它。
在特朗普發現的大多數症狀在過去的總統和過去和現在的國會議員中都存在不同程度和組合。 但有些症狀似乎只是作為結冰。 也就是說，單獨他們被認為是無可非議的，但與其他人一起，他們指出嚴重的社交病。 奧巴馬改變立場，撒謊，詭計多端，虛假地推銷戰爭，在謀殺案中受到譴責，開玩笑說在他女兒的男朋友身上使用無人機導彈等等。但他講得很好，使用了更好的詞彙，避免了公然的種族主義，性別歧視和個人欺凌，似乎沒有崇拜自己，沒有吹噓性侵犯，等等。
我的觀點，我非常希望不用說，不是任何一位總統與另一位總統的等同，而是社會中的疾病和個人的正常化。 這本書是在特朗普錯誤地宣稱奧巴馬正在監視他之後發表的。 然而，對國家安全局的違憲審查實際上意味著奧巴馬確實在監視包括特朗普在內的所有人。 當然，特朗普在撒謊。 當然，特朗普是偏執狂。 但如果我們避開更大的現實，我們也會撒謊。
特朗普遭受的症狀可能被他的追隨者視為行動指南，但他們長期以來被理解為戰爭宣傳技術的概述。 非人化可能是特朗普所遭受的，但它也是說服人們參與戰爭的必要技能。 特朗普獲得了媒體的總統提名，向主要候選人提出了一些問題，其中包括“你願意殺害成千上萬的無辜兒童嗎？”如果候選人說不，他或她將被取消資格。 提交人質疑特朗普加入了威脅要使用核武器的總統名單，但是當傑里米·科爾賓說他不會使用核武器時，在英國一切都崩潰了，他的精神狀態在那裡受到質疑。 老年癡呆症可能是一種折磨著特朗普的疾病，但當伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在“53”中提到伊朗政變的重要歷史時，電視網絡發現了其他一些內容。
是否有可能拒絕面對現實已經過如此深刻的規範以至於作者加入其中，或者被其代理人或編輯要求？ 學術研究表明美國政府是寡頭政治。 這些醫生說他們想要從特朗普那裡捍衛美國的“民主”。 本書認為弗拉基米爾·普京基本上與阿道夫·希特勒基本相同，基於零提供的證據，並且特朗普否認與俄羅斯勾結，將選舉作為不誠實或妄想的跡象。 但是，我們如何解釋大多數民主黨成員在沒有證據的情況下相信俄羅斯之門？ 我們如何解釋伊朗被美國人視為世界和平的最大威脅，而根據蓋洛普和皮尤的說法，大多數國家的人都將這種榮譽歸於美國？ 對於絕大多數聲稱“相信”“上帝”並否認存在死亡的美國人，我們該怎麼辦？ 如果我們拋開正常化的因素，那麼氣候否認兒童的遊戲是不是就這樣？
如果一個公司或帝國或運動員或好萊塢動作片是一個人，那可能就是唐納德特朗普。 但我們都生活在公司，帝國等世界。我們顯然生活在一個眾多男人喜歡虐待女人的世界裡。 新聞中的所有這些性騷擾者，其中一些我猜是無辜的，但大多數人顯得內疚，已經說服自己，女性並不介意濫用可以，我認為，只是解釋的一小部分。 很大一部分似乎很明顯是我們生活在一個虐待狂的國家。 難道他們不應該有機會選出代表他們觀點的人嗎？ 幾十年來，特朗普一直是公眾人物，他的大多數症狀都不是什麼新鮮事，但他受到了保護，甚至在整個過程中得到了回報。 特朗普在Twitter上煽動暴力，但Twitter不會禁用特朗普的帳戶。 國會盯著眾多 記錄了可彈劾的罪行 面對面，但選擇只調查一個缺乏證據但卻助長戰爭的人。 正如所指出的那樣，媒體雖然顯著改善了它的支持性，但它似乎仍然給特朗普帶來了他渴望的熱愛，只有當他吹噓轟炸人們時。
美國憲法在很多方面一直存在嚴重缺陷，但它並不打算在地球上賦予任何超越王權的個人權力。 我一直認為對皇帝的痴迷，我現在寫的這篇文章是將權力轉移給他的一部分。 但作者 危險的案件 是對的，我們別無選擇，只能現在專注於他。 我們所需要的只是古巴導彈危機，我們的命運將被封存。 皇帝以前稱為執政官應該賦予英國女王的權力，而不是被可接受的民主黨皇帝取代。 第一步應該是使用憲法。
對喬治·W·布什心理健康的類似分析，更不用說虐待和犯罪的清單，從未對他採取過任何行動。 儘管這本新書聲稱捍衛“民主”，但它並沒有使用“彈劾”這個詞。相反，它轉向了25th修正案，允許總統自己的下屬要求國會將他解職。 也許是因為發生這種情況的可能性如此極端，並且因為特朗普的進一步停滯和保護自然是一種表現“合理”的手段，作者提議進行一項研究（即使他們剛剛寫了一本書）並且它由國會完成。 但是，如果國會要處理這件事，它可以彈劾特朗普，並在沒有得到內閣許可或進行任何調查的情況下將他解職。 事實上，它可以彈劾他本書中研究的許多行為。
作者指出，特朗普鼓勵模仿他的憤怒。 我們在夏洛茨維爾見過這裡。 他們注意到他也在他害怕的人身上製造了特朗普焦慮症。 我將100％視為治療恐懼症的一種症狀。
一個響應
謝謝你的精彩文章！ 我也買了你提到的那本書。 幾個星期前我買了它。 顯然，很多人現在都有它的副本，所以你的文章是及時的。
到目前為止，我只閱讀了本書中的兩章，其中朱迪思·劉易斯·赫爾曼（Judith Lewis Herman）撰寫了其中一章。 在她為《唐納德·特朗普的危險案例》一書而寫的題為“專業與政治”的書的序言中，她認為精神科醫生有時可以而且必須“評估”一個人的危險程度，他們如何傷害自己或其他。 他們不得在沒有進行檢查且沒有“授權這種陳述”的情況下嘗試遠距離診斷。 而且“如果沒有進行全面的診斷性面談，就可以很明顯地發現由於精神障礙引起的危險危險跡象，並且可以從遠處發現。” 她說，在紐約州，必須有兩名“合格專業人員”才能達成協議，以便“拘留可能面臨傷害自己或他人危險的人”。 在佛羅里達州和哥倫比亞特區，只需要一位專業人員的意見。 “閾值”（可將其拘留的地點）“如果個人可以使用武器（更不用說核武器）了，甚至更低”。的確。我對他獲得核武器感到不滿意。
本書提出了非常重要的問題，為了確保全球數百萬人的安全，需要迅速回答這些問題，因此，我感謝朱迪思·劉易斯·赫爾曼（Judith Lewis Herman）在今年將其迅速實現的工作。 在許多互聯網上可以找到的文章中，她分享了自己和其他精神科醫生對虐待兒童的寶貴見解。
但是，在讀完本書中的兩章（每一章都是由不同的人寫的）並瀏覽了其他幾章之後，我沒有註意到您指出的這個問題，他們在這裡談論特朗普的一切都是獨一無二的，而事實上，他的許多前任都具有相同的不良品格特徵-自戀，殺死國外無辜者，性別歧視等。
我對年輕的布什獲得核武器也不太滿意。 太恐怖了他的暴力行為傾向也是一個真正的問題。 例如，當北朝鮮遵守協議時，他將北朝鮮標記為“邪惡軸心國”之一-事實上，他們中斷了核計劃，即使在我們沒有堅持這一立場時，朝鮮也立即這樣做了。討價還價（即為它們建造一些不能用於生產核武器放射性物質的核電廠）是一個問題。 這也是一個問題，布什如何完全破壞一個完美的協議，結束或希望只是暫時阻止無核朝鮮半島的機會，這也是危險的。
最近的所有總統都與我們的過度膨脹的軍方合作，威脅著全世界的人們，與其可笑的巨額預算合作，而且沒有人像美國在任何戰爭後那樣削減其開支，這是事實在朝鮮戰爭之前的時代已經結束，甚至擺脫了常備軍，這同樣是危險的，甚至是病態的。 如果您做的事情破壞了環境，導致其他國家軍隊的超支，損害了您本國以及其他國家人民的健康和福祉，那就是一個問題。 也許您應該去看醫生，看看您是否正在做一些事情，例如將您的國家承諾在未來幾年內升級您的核武器，而現在您已經擁有了數千枚可以正常工作的核武器，這筆開支達到了1萬億美元（我有這個數字嗎？）。很好，沒有其他國家元首會想到入侵或轟炸您的國家。 （這就是前總統奧巴馬所做的。其中一個“好處”是，現在華盛頓可以摧毀俄羅斯所有的洲際彈道導彈。哦，嘻哈歡呼。我們都應該慶祝這項技術成就嗎？）任何認為這是一個好主意的總統，現代化我們的核儲存，以便與俄羅斯進行核戰爭的可能性更高，從而降低美國人員的安全，應該檢查一下他的頭部。
當我讀到這個令人震驚的句子時，我很高興笑起來：
“外交關係委員會已經開始將美國列為對美國的最大威脅。”
這真的帶來了我們今天作為美國人的瘋狂局面。
利夫頓（Lifton）上民主時談到了他的“惡性常態”概念，這很有趣，但我不確定我是否願意購買-這個想法是我們處於某種特殊的瘋狂時期，例如納粹時期在德國。 顯然，在19世紀初期，美國原住民的種族滅絕也有一些惡性。 最近的研究表明，在歐洲移民到來之前，北美有80萬人居住。 我對此並沒有考慮太多，但是我感到，他所說的“惡性常態”至少在兩三個世紀以來一直是英美文化的一部分。 美國清教主義者以麥克斯·韋伯的論述方式以及納撒尼爾·霍桑的《紅字》描述了某種病理學，即整個社會的病理學。
這部分很有趣：
“很明顯，很大一部分原因是我們生活在一個虐待狂國家。”
這與我試圖在這個小片中得到的東西略有重疊：
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
父權制教會/灌輸/洗腦男孩子認為我們有權享有女性的身體，與女性的暴力，虐待狂性將帶給我們最深的滿足感。 我認為暴力色情只是父權制的一種延伸，這也是男人和女人都患有的一種精神疾病。
我沒有將其描述為“諷刺主義”，但是在閱讀了您今天寫的內容之後，我意識到虐待狂是父權制的一個方面，暴力色情製品廣泛存在，以至於女權主義者最近的研究表明這已成為主流。 由於互聯網，很容易獲得大量暴力色情內容，而且確實與現實世界中的性暴力行為有關，例如在軍事基地周圍的部隊以及對妓女的普遍虐待方面，其中許多人被性販運和監禁。
總而言之，我只想說你的文章非常發人深省，以各種方式與我一直在考慮的性交易性暴力以及軍事基地附近的暴力行為有關。