大衛·斯旺森， World Beyond War, 2022 年 3 月 21 日
上週，我與華盛頓特區一群非常聰明的高中生進行了交談。 與任何年齡段的平均群體相比，他們知道的更多，向我提出的問題也更好。 但當我讓他們想想一場可能合理的戰爭時，有人說的第一個戰爭是美國內戰。 當然後來發現，至少他們中的一些人也認為烏克蘭現在發動戰爭是合理的。 然而，當我問華盛頓特區的奴隸制是如何結束的時，房間裡沒有一個人知道。
後來我才意識到這是多麼奇怪。 我認為這是華盛頓許多人的典型特徵，無論老人還是年輕人，受過高等教育的人還是受教育程度較低的人。 此時此刻，沒有什麼比奴隸制和種族主義的歷史與良好的進步政治教育更相關的了。 華盛頓特區以令人欽佩且富有創意的方式結束了奴隸制。 然而華盛頓的許多人甚至從未聽說過它。 很難不得出這樣的結論：這是我們文化有意做出的選擇。 但為什麼？ 為什麼不知道華盛頓如何結束奴隸制很重要？ 一種可能的解釋是，這個故事與美化美國內戰不太相符。
我不想誇大這個案例。 它實際上並沒有保密。 華盛頓特區有法定假日，華盛頓特區政府對此進行了解釋 網站:
“什麼是解放日？
“1862 年的《華盛頓特區有償解放法案》結束了華盛頓特區的奴隸制，釋放了 3,100 人，向合法擁有這些人的人提供補償，並向新獲得自由的男女提供移民資金。 正是這項立法，以及那些為使其成為現實而奮鬥的人們的勇氣和鬥爭，我們每年 16 月 XNUMX 日，即華盛頓特區解放日，進行紀念。”
美國國會大廈有一個在線 課程計劃 關於這個話題。 但這些資源和其他資源都相當簡陋。 他們沒有提到數十個國家實行了有償解放。 他們沒有提到人們多年來一直主張普遍使用它來結束美國的奴隸制。 他們既沒有提出補償那些犯下暴行的人們的道德問題，也沒有提出將有償解放的壞處與屠殺四分之三百萬人口、燒毀城市、留下種族隔離和無休止的痛苦的壞處進行比較。怨恨。
20 年 2013 月 XNUMX 日發行的《 大西洋雜誌 其中發表了 文章 名為“不，林肯不可能‘購買奴隸’。” 為什麼不？ 好吧，給出的原因之一是奴隸主不想出售。 這顯然是正確的，但在一個一切都被認為有價格的國家來說，這太容易了。 事實上主要關注點是 大西洋 文章聲稱價格太高，林肯無法承受。 這當然表明，如果提供合適的價格，奴隸主也許會願意出售。
根據本 大西洋 按 3 年代的貨幣計算，價格為 1860 億美元。 這顯然不是基於任何提出和接受的宏偉提案。 相反，它是基於一直被買賣的奴隸的市場價格。
文章接著解釋了要找到這麼多錢實際上是不可能的——儘管提到了戰爭花費 6.6 億美元的計算結果。 如果向奴隸主提供 4 億美元、5 億美元或 6 億美元怎麼辦？ 我們是否真的假設他們根本沒有價格，他們的州政府永遠不可能同意兩倍於現行價格的價格？ 經濟思想實驗 大西洋 價格隨著購買而不斷上漲的文章忽略了幾個重要的點：（1）有償解放是由政府而不是市場強加的，（2）美國並不是整個地球——還有其他幾十個國家。一些地方在實踐中解決了這一問題，因此美國學者故意無法使其在理論上發揮作用的說法並不具有說服力。
事後看來，我們難道不知道，弄清楚如何在不發動戰爭的情況下結束奴隸制會更明智，而且在很多方面結果可能會更好嗎？ 如果我們現在就結束大規模監禁，通過一項補償監獄盈利城鎮的法案不是比找到一些領域來屠殺大量人口、燒毀一堆城市更好嗎？然後——在經歷了所有這些恐怖之後——通過一項法案？
對過去戰爭的正義和榮耀的信念對於接受當前的戰爭（例如烏克蘭戰爭）絕對至關重要。 戰爭的巨大代價與想像創造性的替代方案高度相關，以升級戰爭，使我們比以往任何時候都更接近核災難。 以戰爭機器的代價，烏克蘭可以成為一個天堂和一個碳中和清潔能源社會的典範，而不是一個痴迷於石油的帝國之間的戰場。
