四、 我們必須結束戰爭

如果我們想要結束戰爭，我們就必須努力結束它。 即使你認為戰爭正在減少，如果沒有工作，它也不會繼續這樣做。 只要有任何戰爭，就有發生廣泛戰爭的重大危險。 眾所周知，戰爭一旦開始就很難控制。 世界上有核武器（並以核電站為潛在目標），任何戰爭都帶有世界末日的風險。 戰爭和戰爭準備正在破壞我們的自然環境，並從可能的救援工作中轉移資源，以保護宜居氣候。 為了生存，戰爭和戰爭準備必須徹底廢除，並迅速廢除。

我們需要一種不同於過去反對每一場連續戰爭或反對每一種進攻性武器的運動。 我們需要一場運動，正如朱迪思·漢德、保羅·查佩爾和大衛·哈特索以及許多其他人所提議的那樣，徹底消除戰爭。 我們需要教育、組織和行動。 我們需要結構性的改變，使這些步驟更加強大。

結束美國及其盟國的戰爭對結束全球戰爭大有幫助。 至少對於我們這些生活在美國的人來說，結束戰爭的起點是我們自己的政府。 我們或許可以與居住在美國軍事基地附近的人們一起努力解決這個問題——這在地球上佔相當大的比例。

結束美國軍國主義不會消除全球戰爭，但會消除推動其他幾個國家增加軍費開支的壓力。 它將剝奪北約在戰爭中的主要倡導者和最大參與者。 它將切斷西亞（又名中東）和其他地區最大的武器供應。 它將消除朝鮮統一的主要障礙。 這將使美國願意支持武器條約，加入國際刑事法院，並允許聯合國朝著其既定的消除戰爭目標的方向前進。 它將創造一個沒有國家威脅首先使用核武器的世界，以及一個核裁軍可能會更快進行的世界。 最後一個使用集束炸彈或拒絕禁止地雷的大國將一去不復返。 如果美國摒棄戰爭習慣，戰爭本身將遭受重大甚至可能是致命的挫折。

那麼，我們如何從這裡到達那裡？

我們需要改變我們的文化，不再接受戰爭，我們需要支持性的改變來幫助我們實現這一目標。 在撰寫本文時，反對美國對敘利亞戰爭的集會比 2003 年反對美國領導的伊拉克戰爭的集會規模要小，但在民意調查中獲得了更大的支持，軍隊和政府內部的支持更大，理解也更深入由當選官員。 這部分是過去十年組織和教育的結果。 許多當時對人們來說似乎徒勞的工作在公眾態度的轉變方面得到了回報，即使不是 1920 年代的反戰啟蒙，也幾乎是越南綜合症的重生。

消除戰爭中的利潤，消除選舉中的腐敗，與教育人們廢除戰爭是不同的步驟。 但它們是可能使廢除死刑更容易的步驟。 創建和平部或以其他方式使外交選擇更加突出是另一個步驟。 對我們整個通信和教育系統的改進將是對和平運動的改進。 獨立媒體的發展以及打破企業媒體卡特爾的步驟對於結束戰爭至關重要。 與五角大樓可能的目標名單上的國家（敘利亞、伊朗、朝鮮、中國、俄羅斯等）的學生和文化交流將大大有助於建立對這些潛在未來戰爭的抵抗力。

我們需要記住，不是根據據稱直接自行製造戰爭的力量來思考，而是根據有助於我們文化中戰爭的社會可接受性的因素來思考。 因此，我們的主要目標之一是錯誤的信念、宣傳和損壞的通訊系統。 戰爭不一定會產生種族主義，種族主義也不一定會產生戰爭。 但是種族主義思想使我們的一些朋友和鄰居更容易接受針對長相不同的人的戰爭。 當然，除了種族主義對軍國主義的貢獻之外，無論如何我們都需要廢除種族主義。 但是，廢除戰爭的運動需要承擔種族主義對其的貢獻，而不能想像戰爭只是由種族主義引發（這種觀念可能會將整個反戰運動轉變為反種族主義運動）。

同樣的邏輯適用於許多其他因素。 如果有證據表明育兒不力和教育不力導致人們屈從於權威或支持暴力的公共政策，那麼這些因素需要解決，因為無論如何都應該解決這些問題，原因有很多。 但是在一場廢除戰爭的運動中，沒有任何因素可以取代倡導廢除戰爭。 資本主義在某種形式上可能是促成戰爭的一個因素，但戰爭比資本主義早了幾千年。 關於男子氣概和英雄主義的想法可能助長了軍國主義，但自從戰爭不再涉及肉搏戰，士兵的職責就沒有本質上的男性化。 女性和同性戀者融入美國軍隊的過程比軍方預測的要順利得多。 我們不需要消除男性氣質，但改變某些關於男性體面的思考方式幾乎肯定會有所幫助。 這聽起來很可笑，但在 2013 年 XNUMX 月至 XNUMX 月襲擊敘利亞的主要論點相當於為奧巴馬總統的男子氣概辯護，正如他之前威脅使用化學武器的“後果”一樣。

隨著戰爭開始由機器人進行，這種情況可能會有所改變。 我們可能不再認為戰爭背後的驅動力是前線生物的本性。 我們現在繼續前進並改變我們的想法是正確的。 戰爭背後的驅動力在於政府高層，以及讓他們逍遙法外的我們所有人。

有了這種認識，我們應該針對所有或部分仇外心理、民族主義、宗教、極端物質主義、恐懼、貪婪、仇恨、虛偽的驕傲、盲目服從、環境破壞、缺乏同理心、缺乏社區、軍隊的讚美、對抵抗者和反對者缺乏讚美，男性氣概的軍國主義觀念，以及似乎有助於接受戰爭的所有其他因素。 這些努力只有與對接受戰爭的直接非暴力攻擊相結合才能取得成功——這正是本書旨在成為其中的一部分。 成功消除對戰爭的接受將在另一個方向上取得很大進展，有助於減少恐懼、仇外心理、環境破壞等。

我不能肯定地說賦予女性權力——我的意思是集體，而不是像徵主義——是否會阻止戰爭。 早在瑞士之前，美國就將投票權讓給了女性，我們知道哪個國家更好戰。 但顯然，賦予每個人平等權力並剝奪任何精英權力的改革將有助於我們對抗戰爭機器的努力。 賦予每個人平等的權力意味著賦予女性權力。 賦予女性權力將推動任何社會朝著平等賦予每個人權力的方向發展。

其他改革將有利於各種激進主義，包括反戰激進主義。 將資金從大銀行轉移到合作社、鼓勵工人擁有工作場所以及發展當地的經濟和政治結構將有所幫助。 雖然我們需要國際法治，但我們不需要將大多數政府職能轉移到離人民更遠的地方，而是相反。 我們需要從地方一級開始更大程度的民主，對大部分公共政策進行更大的地方控制。

關閉監獄——另一個迫切需要廢奴運動的機構——肯定會有所幫助。 許多潛在的激進分子被關起來，許多實際的激進分子受到威脅，就好像他們是罪犯一樣。 停止向挑戰權威的兒童開藥不會造成傷害。 少看電視、少玩電子遊戲、有更多時間遠離手機——所有這些都可能產生影響。 更大的經濟安全，如果我們能得到它，也會有所幫助——儘管絕望也有其作為激進主義動員者的優勢。

改革我們對自己和我們的責任的思考方式是關鍵。 我們應該了解我們的意見在多大程度上被他人分享。 通常我們遠沒有我們想像的那麼孤獨。 通常我們被媒體描述為少數人。 （我們大多數人反對美國在敘利亞發動戰爭，但電視政治節目錯誤地表明，幾乎每個人都不同意我們的觀點。）我們還應該理解，激進主義通常是多麼有效。 我們應該學會從無黨派的力量立場行事，沒有自我審查或預先妥協。

服從的危險

戰爭支持通常主要包括對信任和服從總統和其他官員的想法的支持。 即使是那些經常譴責政客不誠實和墮落的人，在談到戰爭（及其民族主義的光環）時，也堅持認為我們接受了基於根據據稱是為了我們自己好。 服從在軍隊中被視為美德，不在軍隊中的人開始說話，好像這也是他們的美德。 他們開始提到他們的“總司令”而不是他們的總統。 他們開始相信公民應該閉嘴，按照他們說的去做，按照他們的要求思考，而不是管理國家並強迫公務員為公眾服務。 “你支持我們還是反對我們，”他們說，卻忘記了一個人可以要求政府追究責任，而不必支持外國勢力的暴力入侵。

服從是一種危險。 如果一個兩歲的孩子要跑到車前，請大喊“停下！” 並希望盡可能多的服從。 但是當你長大後，你的服從應該總是有條件的。 如果一位主廚似乎指示您準備一頓非常糟糕的晚餐，但希望您遵守他或她的信仰指示，考慮到風險是可以承受的，您很可能會選擇這樣做。 然而，如果廚師告訴你要砍掉你的小指，而你照做了，那肯定表明你有服從問題。

這不是一個微不足道或滑稽的危險。 當科學家告訴他們為了科學的利益而這樣做時，實驗中的大多數志願者願意給其他人造成他們認為是嚴重的痛苦或死亡。 這些通常被稱為米爾格拉姆實驗，疼痛或死亡是由演員偽造的。 如果一個演員假扮科學家告訴志願者切掉他們的小手指，我敢打賭他們不會這樣做。 但他們願意對別人做得更糟。 古老的黃金法則是對這種缺陷的反擊，但對盲目服從的抵制也是如此。 世界上大多數苦難不是由獨立的個體造成的，而是由大量的人在應該反抗時服從的結果。

切爾西曼寧的法律辯護團隊試圖將她揭露政府的眾多罪行解釋為她的“後青少年理想主義”的結果，幾乎就好像那是一種疾病。 但是成千上萬的人可以訪問相同的信息並且未能將其公開。 當然，我們可以更有理由地將他們診斷為盲人服從障礙。

記住上面討論的遺憾的無人機飛行員。 他的悲劇不是實驗，而是太真實了。 我們應該思考如何不讓自己處於盲目服從的位置。 有可能找到不包含這種不健康期望的工作。 每當我們收到不道德的指示時，我們都應該準備好拒絕這些指示，包括最重要的是坐下來什麼都不做的指示。

政府假裝無視激進主義

幾年前，很多人都在抗議美國在伊拉克的戰爭。 總統和大多數國會以及大多數大型媒體都忙於給人一種印象，即此類抗議被忽視甚至適得其反。 但前總統喬治·W·布什的回憶錄回憶起一位著名的共和黨參議員秘密告訴他壓力變得太大，他們需要結束戰爭。 布什與伊拉克政府簽署了三年內離開的協議。

1961年，蘇聯退出暫停核試驗。 白宮的抗議活動敦促肯尼迪總統不要效仿。 海報上寫著“肯尼迪，不要模仿俄羅斯人！” 一名抗議者回憶說，他們幾十年來的行動毫無意義和徒勞，直到他找到了對美國軍備控制和裁軍署副主任阿德里安·費舍爾的口述歷史採訪。 費舍爾說，由於抗議，肯尼迪推遲了恢復測試。

我們反對的政策的延遲不如永久禁令好，但如果那些抗議者知道他們正在聽取他們的意見，他們就會日復一日地帶著他們的朋友回來，並可能實現永久禁令。 如果你讀了足夠多的歷史，他們認為他們沒有被傾聽似乎很荒謬。 人們總是被傾聽，但當權者竭盡全力給人一種沒有認真關注的印象。

勞倫斯·維特納采訪了羅納德·裡根總統的前國家安全顧問羅伯特·“巴德”·麥克法蘭，問他白宮是否非常關注要求“凍結”核武器建設的抗議活動。 “其他政府官員聲稱他們幾乎沒有註意到核凍結運動，”維特納說。 “但是當我問麥克法蘭這件事時，他興奮起來，開始概述一場大規模的行政運動，以反擊和詆毀凍結——這是他指揮的。 ……一個月後，我採訪了裡根政府時期的白宮高級職員兼美國司法部長埃德溫·米斯 (Edwin Meese)。 當我問他政府對凍結運動的反應時，他照常說，幾乎沒有官方通知。 作為回應，我講述了麥克法蘭透露的內容。 這位前政府官員的臉上現出羞怯的笑容，我知道我抓住了他。 “如果巴德這麼說，”他委婉地說，“那一定是真的。”

有趣的是：即使在抗議政府的謊言或政府保密時，人們也傾向於相信政府無視你的謊言。 然而，在 2011 年，當一個相對較小的運動開始打著“佔領”的旗幟走上街頭時，政府展開了大規模的滲透、竊聽、騷擾、暴行和宣傳——當然，同時聲稱對如此不值得關注的事情一無所知，也沒有採取任何行動。

大公司和政府承包商同樣重視激進主義。 記者史蒂夫霍恩最近報導了水力壓裂（天然氣開採）公司正在研究美國軍方的“反叛亂手冊”，目的是開發針對環保活動人士的心理行動（“psy-ops”）。 Horn 還報導了 Stratfor 公司的文件，概述了其為打擊非暴力激進主義所做的廣泛努力。 許多公司就是為了這個目的而存在的。

掌權者不會限制自己引導你無所作為。 他們還致力於推動您做許多看似有效但實際上無效的事情。 他們說，保持國家安全的方法就是去購物！ 或遊說這項淡化的可悲立法！ 或者將你所有的激進分子的精力都投入到競選活動中，然後在選舉結束後立即回家並精疲力竭地崩潰——正是在你應該準備好要求任何贏得選舉的人採取行動的時候。 這些影響不大的活動被描述為嚴肅而有效，而歷史上具有巨大實際影響的活動（組織、教育、示威、抗議、遊說、質問、羞辱、非暴力抵抗、藝術和娛樂、創造替代結構）被描述為被描述為聲名狼藉、效率低下、缺乏嚴肅性。 不要被愚弄！

當然，活躍比不活躍要有趣得多。 當然，即使未被發現，你的影響力也始終是可能的（你可能會激勵一個孩子在幾年後繼續做偉大的事情，或者稍微戰勝一個需要幾年時間才能完全看到光明的對手）。 當然，無論成功的難易程度如何，我們都有道德義務盡我們所能。 但我相信，如果人們知道他們被傾聽了多少，我們會看到更多的激進主義。 所以告訴他們！ 讓我們記住不斷告訴自己。

無所作為就是服從
致命命令

想像一下，寫一個關於一個可能面臨破壞的村莊的故事，而人們卻沒有採取任何措施來阻止它。

故事不是這樣寫的。

但這就是我們生活的世界，卻無法認識。

我們被指示坐在辦公桌前將地球電擊致死，我們順從地電擊離開。 只有電擊看起來不像電擊； 它看起來像生活。 我們工作、吃飯、睡覺、玩耍、園藝、在商店買垃圾、看電影、去看棒球比賽、讀書和做愛，我們不認為我們可能會摧毀一個星球。 我們是什麼，死星？

但是，不作為的罪在道德上和有效地等同於不作為的罪。 我們需要拯救地球，但我們沒有這樣做。 我們允許全球變暖和其他重大環境破壞繼續進行。 我們允許軍事化和戰爭推進。 我們正在觀察財富的集中。 我們看到社會分為種姓。 我們知道我們正在建造監獄、無人機、高速公路、管道和導彈，同時關閉學校並使我們的祖父母陷入貧困。 我們意識到，我們正在通過我們的辛勤工作為軍事基地和億萬富翁提供資金，同時助長了大規模的痛苦、痛苦、憤怒、沮喪和暴力。

我們看到這些惡化的周期，我們坐以待斃。 不要坐以待斃。 坐著不動就是大屠殺。 不要聽從任何讓你坐下的人。 不要尋找或等待領導者。 不要向團體、口號或政黨出賣你的良心。

那麼我們必須做什麼？

我們必鬚髮起一場反對大規模謀殺的道德運動，即使在大規模謀殺伴隨著旗幟或音樂或權威主張和非理性恐懼的宣揚時也是如此。 我們絕不能以一場戰爭運行不佳或不如其他戰爭適當為由反對它。 我們不能完全關注戰爭對侵略者造成的傷害。 我們必須承認受害者。 我們必須看到片面的屠殺，並適當地感到憤怒。 一場“好戰”對我們所有人來說都必須聽起來，就像對我來說一樣，就像仁慈的強姦或慈善奴隸製或有道德的虐待兒童一樣。 英勇的國會女議員珍妮特·蘭金 (Jeanette Rankin) 曾投票反對美國參加兩次世界大戰，她說：“你無法贏得一場戰爭，就像贏得一場地震一樣。”

一部名為“終極願望：結束核時代”的新電影展示了一位長崎倖存者遇到了一位奧斯威辛倖存者。 看著他們一起見面和說話，很難記住或關心哪個國家犯下了哪種恐怖。 我們應該達到可以同樣清晰地看到所有戰爭的地步。 戰爭是一種犯罪，不是因為誰犯了，而是因為它是什麼。

我們必須使廢除戰爭成為廢除奴隸制的原因。 我們必須解決或取消企業媒體。 我們必須培養對自己和我們的力量的信心。 我們必須無所畏懼。 我們必須像嘲笑決鬥一樣嘲笑戰爭。 我們必須放棄我們可以在不反對戰爭的情況下爭取和平的想法。 我們必須放棄我們可以反對戰爭而不反對整個戰爭機器和世界觀的想法。 我們必須將抵抗者、良心反對者、和平倡導者、外交官、告密者、記者和活動家視為我們的英雄。 我們必須感謝他們的服務。 我們必須尊重他們。 我們必須停止尊重那些參與戰爭或軍工行業的人。

我們必須為英雄主義和榮耀開闢其他途徑，包括非暴力激進主義，包括在衝突地區充當和平工作者和人盾。 沒有什麼比促進對非暴力作為暴力衝突的替代形式的共同理解，並結束認為一個人只能面臨參與暴力或無所作為的選擇的習慣更重要的了。

我們必須停止試圖發現一種好的愛國主義，而要開始超越國界的思考。 我們必須放棄民族主義，而不要假設當我們不鼓勵我們的州或城市參與戰爭時，我們就不得不以某種方式憎恨我們的國家，就像我們憎恨我們的州或城市一樣。 我們必須齊心協力，從我們的思想中消除民族主義、仇外心理、種族主義、宗教偏見和美國例外主義（這種想法，即如果另一個國家這樣做，我們會譴責它是可以接受的）。

我們必須以理性的、基於事實的理由反對戰爭，而不是虛構和誤解。 因為總統所屬的政黨而反對戰爭，或者因為我們不想對戰爭的潛在受害者如此慷慨（“我不想轟炸敘利亞。在我們為伊拉克所做的一切之後，伊拉克人仍然不是” t 感恩”）就它而言是好的。 但這種態度助長了對美國戰爭和對伊拉克制裁的實際影響的謊言，並增強了其他戰爭值得支持的信念。

謊言：戰後最糟糕的謊言

戰前、戰中和戰後都會撒謊，而戰後撒謊則告訴後代，戰爭是可以接受的。 如果沒有關於過去戰爭的謊言，就永遠不會考慮未來的戰爭，甚至不會作為“最後的手段”。 如果沒有關於第二次世界大戰及其前輩的謊言，就不會有對朝鮮或越南的戰爭。 如果沒有關於這些衝突的謊言，美國就不會有戰爭。

為了不降低揭露新戰爭前夕撒謊的重要性，我們需要認識到，這些謊言是站在所有積累的關於先前戰爭的神話和虛假信息的肩膀上。 當奧巴馬總統升級對阿富汗的戰爭時，他聲稱伊拉克的升級是“成功的”。 五角大樓目前正在向“越南紀念項目”投資 65 萬美元，以將這場災難轉化為一項崇高的事業。 在朝鮮停戰60週年之際，奧巴馬總統宣布這場戰爭是“勝利”。 數百萬人在韓國被殺，卻一事無成，60 年後，總司令感到有必要將其重新定義為勝利。 伊拉克戰爭也在美化，即使你讀到這些話。

喬治·W·布什總統的前演講撰稿人大衛·弗魯姆在 5 年 2013 月 10 日說：“伊拉克戰爭導致地區石油生產發生巨大轉變。 伊拉克正在大規模重返世界石油市場。 去年伊拉克生產的石油比第一次海灣戰爭以來的任何一年都多。 據估計，伊拉克將很快超過俄羅斯，成為世界第二大石油出口國。 與此同時，伊朗已跌出前 2003 名石油出口國。 伊拉克重返世界石油市場，促成了將伊朗驅逐出境的製裁。 如果伊拉克仍然由薩達姆侯賽因統治，很難想像西方世界會敢於對伊朗採取目前的強硬路線。 當然，如果薩達姆侯賽因在 100 年後繼續掌權，他也將獲得 XNUMX 美元/桶的收益，以資助其政權的軍事野心。”

對伊拉克的戰爭在這裡是有道理的，因為它促進了對伊朗的威脅戰爭和製裁伊朗，以及因為未能罷免薩達姆侯賽因將意味著他仍然存在，除非美國可能從一開始就從未支持他地方。

在確定這場戰爭是好的之後，弗魯姆試圖通過溫和地批評戰爭的“管理”方式來贏得可信度：“戰爭代價高昂，而且管理不善。 它確實損害了美國的國際信譽。 ……它導致 4,000 名美國人死亡，數千人受重傷。 如果我們事先知道這一切，戰爭就不會打響。 但說戰爭一無所獲是錯誤的。 對讓薩達姆掌權的醜陋後果視而不見是錯誤的。”

這樣做可能會分散我們的注意力，讓我們不去關注我們的社會殺戮的醜陋後果，我們對伊拉克社會的徹底破壞。 根據 Frum 的評論，您可以想像這場戰爭殺死了 4,000 人，而不是 1.4 萬人。

比爾·畢格羅 (Bill Bigelow) 是 Rethinking Schools 的課程編輯，該書剛剛出版了一本名為《關於戰爭的教學》(Teaching About the Wars) 的書，他在 2013 年 XNUMX 月寫道：

現在，在我們慶祝美國入侵伊拉克 10 週年之際，我們在中東的戰爭已經從報紙的頭版移到了教科書的內部。 製作這些文本的大公司沒有興趣培養那種批判性思維，這種思維可能會對當今巨大的財富和權力不平等——或者就此而言，對我們政府的干預政策提出質疑。 附件 A 是霍爾特·麥克杜格爾 (Holt McDougal) 關於美國與伊拉克戰爭的現代世界史，這也可能是五角大樓宣傳人員撰寫的。 也許是。 模仿福克斯新聞，伊拉克戰爭部分的第一句話並排提到了 9/11 襲擊和薩達姆侯賽因。 這本書認為入侵是合理且不可避免的，同時承認：“一些國家，法國和德國，呼籲讓檢查人員繼續尋找武器。” 這是任何反對戰爭的唯一暗示，儘管人們對戰爭有巨大的反對意見，並在 15 年 2003 月 XNUMX 日達到高潮，這一天全世界數百萬人要求美國不要入侵伊拉克——如果根據吉尼斯世界紀錄，這是人類歷史上最大的抗議活動。

這當然是企業教科書中的一個模式：將政府與人民混為一談； 無視社會運動。 在對薩達姆侯賽因政權的垮台進行了快速而血腥的描述之後，教科書的最後一部分的標題是“鬥爭仍在繼續”。 它的開頭是：“儘管聯盟取得了勝利，但伊拉克仍有許多工作要做。” 這個 rah-rah 部分唯一缺少的是五彩紙屑：“在美國官員的幫助下，伊拉克人開始重建他們的國家。” 哦，原來是這樣的？ 值得注意的是，整個部分都沒有引用伊拉克語——這本身就是這裡最有力的教訓之一。 這是使帝國主義合法化的入門書：暴力和爭吵的第三世界其他人沒有發言權； 我們將決定什麼對他們有好處。 為了嘲弄“批判性”一詞，本章以四個“批判性思維與寫作”練習結束。 這是唯一的“批判性寫作”活動：“想像一下你是布什總統的演講稿撰稿人。 在聯軍在伊拉克取得勝利後，寫下對聯軍的演講的介紹性段落。

我們正在把我們的孩子變成大衛弗魯姆。 我們需要在學校採取行動來扭轉這一趨勢。

民意，不作為，
無法阻止另一場戰爭

我們需要改進學校和改進新聞報導，因為我們需要更明智的意見。 然後我們需要將這些意見轉化為有效的行動。 2013 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期間的民意調查對於阻止（至少是暫時）對敘利亞的攻擊非常有用。 但是，如果沒有成千上萬人和數百個團體的辛勤工作，他們對我們不會有任何好處。 無數的集會、示威、抗議、遊說訪問、公共論壇、採訪以及大量的電子郵件和電話使公眾的意願可見，並將國會議員固定在和平立場上。

我們需要並且正在建設一場國際性的運動。 我們需要世界各地的盟友。 我們需要他們的幫助，他們也需要我們的幫助，以消除核武器、武器化無人機、集束炸彈和其他死亡工具，以及關閉軍事基地和關閉位於佐治亞州本寧堡的美洲學校。在那裡訓練了這麼多刺客和酷刑者。 這些走向廢除戰爭的部分步驟應該被理解為這樣。 我們應該用它們來建立廢奴運動。 我們應該根據有多少人說“是的，我們可以結束戰爭”和“是的，我們應該結束戰爭”來衡量我們的進步。

我們必須建立一個能夠完成嚴肅步驟的聯盟：取消對軍事廣告活動的資助，恢復立法部門的戰爭權力，切斷對獨裁政權的武器銷售等。為此，我們希望將所有理應如此的部門聯合起來。反對軍事工業綜合體：道德家、倫理學家、道德和倫理的傳教士、醫生、心理學家和人類健康的保護者、經濟學家、工會、工人、公民自由主義者、民主改革的倡導者、記者、歷史學家、透明度的推動者在公共決策方面，國際主義者、那些希望在國外旅行並受到喜歡的人、環保主義者，以及所有可以用來代替戰爭資金的有價值的事物的支持者：教育、住房、藝術、科學等。這是一個相當大的群體。

但大多數激進組織都希望專注於自己的領域。 許多人不願冒被稱為不愛國的風險。 有些與軍事合同的利潤掛鉤。 我們必須努力克服這些障礙。

近年來，我們開始看到一些環保組織反對一些軍事基地建設（例如在韓國濟州島），一些公民自由組織反對整個戰爭模式（無人機戰爭），一些工會支持從軍工產業向和平產業轉型的過程中，各個城市和美國市長會議都要求削減軍費開支。 我們必須從這些小鵝卵石開始建造反對戰爭的巨大牆。 我們必須讓組織不再只治療症狀——就像公民自由團體反對酷刑或無限期監禁一樣——而轉向試圖治愈根本原因：軍國主義。

綠色能源在處理我們的能源需求（和需求）方面的潛力比通常想像的要大得多，因為通常不會考慮隨著戰爭的取消而可能進行的大規模資金轉移。 我們應該鼓勵環保主義者開始思考這些問題。 發動戰爭對整個經濟不利。 有一些富人既沒有從武器或其他戰爭開支中獲利，也沒有從對外國人民的軍事強制剝削中獲利。 一家總部位於美國的綠色能源公司應該能夠支持從戰爭支出到綠色能源支出的轉變過程。 我們其他人也應該如此。 2013 年，康涅狄格州成立了一個委員會，致力於將康涅狄格州的製造業從戰爭基礎轉變為和平基礎。 這項努力得到了工人和業主以及和平倡導者的支持和參與。 如果做得好，其他49個州和整個國家都應該密切關注。

名人戰爭遊戲

2012 年，如果您在 NBC 上觀看奧運會，您會看到廣告宣傳由退休的美國將軍韋斯利·克拉克 (Wesley Clark) 共同主持、與托德·佩林 (Todd Palin) 共同主演的娛樂真人秀，而現實中沒有明顯的角色。 廣告吹噓使用真正的子彈，但在 NBC 的“星條旗”中參與“戰爭競賽”的任何名人都有可能被槍殺，這對約翰·韋恩來說就是在宣傳戰爭時的情況在躲避它的同時（即使核武器試驗最終得到了他）。 RootsAction.org 在 StarsEarnStripes.org 建立了一個網站，以向 NBC（及其在戰爭中牟取暴利的所有者通用電氣）施壓，要求其展示戰爭的真實成本。 在 1999 年由韋斯利·克拉克將軍指揮轟炸南斯拉夫期間，平民和一家電視台遭到轟炸，同時使用了集束炸彈和貧化鈾。

成立了一個聯盟來譴責“星星賺取條紋”。 活動人士在紐約 NBC 的工作室抗議。 九位諾貝爾和平獎得主公開反對該計劃。 該節目令人尷尬並很快被取消（或者，正如 NBC 所說，除了“試播”劇集之外沒有製作）。 我們需要對每一次新的憤怒以及已經存在了很長時間我們幾乎不再注意到它們的憤怒做出這種公開回應。

和平進程

正如人們通常認為我們必須在轟炸一個國家或什麼都不做之間做出選擇一樣，人們通常認為我們必須在繼續例行轟炸國家或在周三之前解散整個軍隊之間做出選擇。 相反，我們應該設想一個可以持續數月甚至數年的裁軍進程。 裁軍將鼓勵進一步裁軍。 外援（不是我們稱之為“外援”的武器）和合作將阻止敵意。 遵守法治將促進國際執法的發展。 我使用“執法”一詞並不是為了暗示使用戰爭，而是為了起訴個別戰爭製造者。

沿途的部分步驟可能證明是有用的。 一項禁止武器化無人機的運動可以利用這樣一個事實，即無人機襲擊在許多人看來更像是謀殺，而不是戰爭中的其他形式的謀殺。 但此類運動應該用於推進廢除戰爭的更大目標，而不是鼓勵改善或淨化戰爭的想法。 禁止在外國建立軍事基地的運動也可能是獲得立足點的好地方。

當我們開始想像一個沒有戰爭的世界時，我們會看到什麼？ 弗吉尼亞州和西弗吉尼亞州不開戰，因為它們都是美國。 法國和德國不開戰，因為它們都是歐洲。 有人很想說，如果各國由一個全球政府聯合起來，就不會開戰。 但是，事實上，一個像我們的國家政府一樣腐敗和不負責任的全球政府不會幫助我們。 我們需要建立從地方一級到國際聯合會的健康民主代表制。 到達那裡實際上可能意味著向地方、州和地區分配更多權力，而不是將更多權力集中在更高級別。

聯合國應該改革或被取代。 它應該民主化，剝奪少數國家的特權。 它應該成為一個完全的戰爭對手。 應取消接受防禦性或聯合國授權的戰爭。 實現這一目標的一種方法是恢復對凱洛格-布賴恩公約的理解，該公約早於聯合國憲章並保留在 80 多個國家的賬簿上，其他國家可以自由簽署。

取締戰爭

當人們提議通過法律，包括通過憲法修正案禁止戰爭時，我的反應不一。 雖然禁止戰爭正是世界的命令，但它與整個布什-切尼的磨難有關，在此期間我們花了數年時間試圖說服國會禁止酷刑。 我絕不想被算作反對禁止酷刑的人。 但重要的是，我想建議，酷刑已經被禁止。 在喬治·W·布什成為總統之前，酷刑已被條約禁止，並根據兩種不同的法規被定為重罪。 事實上，先前存在的禁止酷刑比任何將其重新定罪的漏洞百出的努力都更強大、更全面。 如果關於“禁止酷刑”的辯論完全被對起訴酷刑的強烈要求所取代，我們今天可能會過得更好。 （在我寫這篇文章的時候，24 年 2013 月 XNUMX 日，國會議員艾倫·格雷森再次通過了一項軍費開支法案修正案，“禁止酷刑”。）

我們在戰爭方面也處於同樣的境地。 85 年前禁止戰爭，這使得禁止戰爭的討論成為問題。 事實上，甚至在 69 年前起草聯合國憲章之前，我們就處於同樣的境地。 根據對《聯合國憲章》的任何合理解釋，大多數（如果不是全部）美國戰爭都是被禁止的。 聯合國沒有授權入侵阿富汗或伊拉克，推翻利比亞政府，或在巴基斯坦、也門或索馬里發動無人機戰爭。 最瘋狂的想像是這些戰爭來自美國方面的防禦。 但聯合國憲章造成的兩個漏洞（防禦性和聯合國授權的戰爭）是嚴重的弱點。 總會有人聲稱當前的戰爭符合《聯合國憲章》或未來的戰爭可能符合《聯合國憲章》。 因此，當我說戰爭是非法的時，我並沒有想到聯合國憲章。

我也不認為每場戰爭都不可避免地違反了所謂的戰爭法則，涉及無數無法以“必要性”或“區別性”或“相稱性”為辯護的暴行，儘管這確實是事實。 禁止不當戰爭雖然就其本身而言是有用的，但實際上支持了一個人可以進行適當戰爭的野蠻觀念。 戰爭將是“正義戰爭”的情況與人們想像中的酷刑是合理的情況一樣具有神話色彩。

我也不是說美國憲法戰爭權力被違反或在為戰爭辯護時犯下了欺詐行為，儘管這些和其他違反法律的行為經常伴隨著美國戰爭。

我也不想在美國最高法律憲法中對禁止戰爭的好處提出異議。 有一個普遍的誤解，認為次要的成文法比憲法或條約更嚴重，認為它制定了“土地的最高法律”。 這是一個危險的倒置。 舉報人愛德華·斯諾登揭露違反第四修正案的行為是正確的。 參議員黛安·范斯坦 (Dianne Feinstein) 堅持認為這些違法行為已通過法規合法化是錯誤的——即使人們接受違憲的法規，這也是有爭議的。 修改憲法以禁止戰爭將（如果憲法得到遵守）阻止任何較小的法律使戰爭合法化。

但條約也會這樣做。 我們已經有了一個。

美國是一項禁止一切戰爭的條約的締約國，這一點鮮為人知，更不為人所知。 該條約被稱為凱洛格-布賴恩條約，或巴黎和平條約，或放棄戰爭，列在美國國務院的網站上。 該協議內容如下：

締約國以其各自人民的名義正式宣布，他們譴責訴諸戰爭以解決國際爭議，並放棄它，作為彼此關係中國家政策的工具。

締約國同意，除非採用太平洋手段，否則不得尋求解決或解決其中可能產生的任何性質或任何來源的爭端或衝突。

太平洋的意思只有。 沒有武功的意思。 沒有戰爭。 沒有有針對性的謀殺。 沒有外科手術式罷工。

這個有 80 多個國家加入的條約如何形成的故事令人鼓舞。 （請參閱我的書《當世界非法戰爭時》。）1920 年代的和平運動是奉獻、耐心、戰略、正直和鬥爭的典範。 起主導作用的是“取締”運動，即取締戰爭。 在那之前，戰爭一直是合法的，正如人們錯誤地想像的那樣。

不法分子認為，消除戰爭並非易事。 第一步是禁止它，污名化它，使它變得不尊重。 第二步是為國際關係制定公認的法律。 第三個是建立有權解決國際爭端的法院。 不法分子在 1928 年邁出了第一步，條約於 1929 年生效。我們還沒有跟進。 事實上，我們共同埋葬了可能是 1928 年最大的新聞故事：該條約的製定。

隨著和平協定的簽訂，戰爭得以避免並結束。 但軍備和敵意仍在繼續。 接受戰爭作為國家政策工具的心態不會很快消失。 第二次世界大戰來了。 並且，在二戰之後，富蘭克林·羅斯福總統利用凱洛格-布賴恩條約起訴戰爭的失敗者，不僅是因為“戰爭罪”，而且還因為全新的戰爭罪。 儘管世界上貧窮國家之間和之間的戰爭瘟疫無休止，但富裕的武裝國家尚未在它們之間發動第三次世界大戰。

如果不是簡單地被忽視或不為人知，凱洛格 - 布賴恩條約就會因為第二次世界大戰的發生而被駁回。 但是，在第一次違規之後，我們還否決了其他哪些針對不良行為的法律禁令，以及似乎是非常有效的起訴？ 也可以提出一個論點，即《聯合國憲章》僅僅通過推遲到來就破壞了早先的協議。 但這絕不是一個容易的論點，它需要將《聯合國憲章》理解為戰爭的重新合法化，而不是大多數人想像的禁止戰爭。

事實上，在《聯合國憲章》通過很久之後，凱洛格-布賴恩條約就已被用於國際法案例，包括 1998 年在世界法院的一個案例，可以說是阻止了美國對利比亞的戰爭。 （見弗朗西斯·博伊爾的《摧毀利比亞和世界秩序》。）

自從我發表了關於創建該契約的激進主義的報導後的兩年裡，我對重振對它的認識產生了極大的興趣。 人們現在可能不像第一次世界大戰後那樣厭倦戰爭，或者至少對廢除戰爭的可能性不那麼開放，但許多人在這條路上走得很遠。 團體和個人發起了請願。 明尼蘇達州聖保羅市議會（弗蘭克·凱洛格（Frank Kellogg）居住的地方）已投票決定在 27 月 1928 日設立一個和平假期，即該條約於 XNUMX 年簽署的那一天，這一場景在歌曲“昨晚我做了最奇怪的夢”中得到了很好的描述。

這個故事的粉絲創建了一個徵文比賽，收到了成千上萬的參賽作品。 當無人機抗議者因使用第一修正案而被帶上法庭時，他們對法官進行了有關和平公約的教育。 一位國會議員已將他對凱洛格-布賴恩條約定為非法戰爭的承認寫入國會記錄。 我剛剛在《紐約時報》上看到一些法學教授的專欄文章提到了該協議。 我一直與其他非該條約締約方和任何戰爭締約方的國家保持聯繫，鼓勵他們都簽署該公約，然後敦促某些其他締約方開始遵守該公約。

當有人想要將酷刑或競選賄賂合法化時，他們會提到法庭訴訟程序的邊緣化、被推翻的否決權、演講和切線相關的古代先例。 當我們想取消戰爭合法化時，為什麼不指向凱洛格-布賴恩公約？ 這是美國加入的條約。 這是大地的最高法。 它不僅可以滿足我們的需求。 它比大多數人敢於夢想的要多。 我發現有些人受到公約的存在以及我們的曾祖父母能夠發起公共運動使公約得以存在這一事實的啟發。

戰爭罪行，而不是“戰爭罪行”

人們普遍認為“戰爭罪”是戰爭期間的不當行為，而不是將戰爭本身視為犯罪。 這需要改變。 當總統和其他國家領導人逃脫髮動戰爭時，他們的繼任者會重蹈覆轍。

我們中的許多人極力推動彈劾或起訴喬治·W·布什，預測如果沒有這種責任，他的罪行將繼續並重演。 最近，我有些苦澀地評論道：“哇，不彈劾布什肯定有回報！” 他的繼任者繼續並擴展了他的許多戰爭權力和政策。

許多忠誠的共和黨人反對彈劾喬治·W·布什。 大多數自由和進步的激進主義團體、工會、和平組織、教堂、媒體、記者、專家、組織者和博客作者也是如此，更不用說大多數民主黨國會議員，大多數夢想有一天能進入國會的民主黨人，以及——走向布什總統任期結束——候選人巴拉克奧巴馬或候選人希拉里克林頓的大多數支持者。

值得注意的是，面對這種反對意見，很大一部分人，有時甚至是大多數美國人告訴民意調查人員，布什應該被彈劾。 然而，目前尚不清楚是否每個人都明白為什麼需要彈劾。 有些人可能支持成功彈劾布什，然後轉身容忍民主黨人的相同罪行和虐待行為。

但這就是重點：無論是誰追隨布什彈劾案，都不太可能重複和擴大他的重罪和輕罪。 我們許多人希望布什受到彈劾的原因——正如我們當時所說的——是為了防止這種重複和擴張，我們說如果不進行彈劾，這實際上是不可避免的。

“你只是討厭共和黨人”是反對彈劾的最常見論點，但還有其他論點。 “選擇不同的人更重要。” “你為什麼要切尼總統？” “你為什麼要佩洛西總統？” “為什麼要分心做好工作？” “為什麼要讓這個國家經歷創傷？” “為什麼不專注於結束戰爭？” “為什麼不做調查？” “為什麼要分裂民主黨？” “為什麼要啟動一個無法成功的過程？” “為什麼像彈劾克林頓摧毀共和黨那樣摧毀民主黨？” 多年來，我們盡可能耐心地回答了這些問題，冗長且大量重複（參見 WarIsACrime.org/ImpeachFAQ）。

人們尋求彈劾的替代方案，從散佈關於犯罪和虐待有多嚴重的消息，到推動立法以重複將布什的犯罪行為重新定罪，到提拔所謂的邪惡程度較低的候選人，到提拔真正優秀的候選人，再到構建放棄離開社會並洗手。 問題是，當你讓總統發動戰爭，以及戰爭帶來的一切——無證間諜、無罪監禁、酷刑、說謊、保密、改寫法律、迫害告密者——你可以預測，正如我們多年來預測的那樣下一任總統將採取並以同樣的政策為基礎。 除了懲罰違法者之外，沒有什麼可以阻止繼任者。

事實上，新總統與國會和他的所有其他調解人合作，已將濫用行為轉化為政策。 醜聞和秘密已被行政命令和立法所取代。 犯罪現在是政策選擇。 核對謀殺受害者名單是官方的公開政策。 （參見“秘密'殺戮名單'證明了對奧巴馬原則和意志的考驗”，紐約時報，29 年 2012 月 XNUMX 日。）秘密法律是正常的。 秘密改寫法律是慣例。 在新的詳細披露之後，違反第四修正案的間諜活動受到公開辯護和“合法化”，公眾的憤怒和建制派的零星爆發。 告密正在變成叛國罪。

彈劾布什失敗使他的罪行合法化的行為與它為使彈劾合法化所做的事情相比毫無意義。 如果一個被自由派憎恨、說話風趣、甚至沒有為了某種更高的仁慈目的而假裝殺人的專制總統不能被彈劾，那麼誰能彈劾？ 肯定不是一個聰明、能言善辯的非裔美國人，他假裝同意我們的觀點並發表演講譴責自己的政策！

但這與以前的問題相同。 發表反對布什虐待的演講是不夠的。 為反對奧巴馬濫用職權的演講鼓掌——甚至是奧巴馬的演講——是不夠的。 人們濫用權力是有原因的。 權力使他們腐化。 而絕對的權力絕對會腐蝕他們。 告訴少數被禁止談論這件事的國會議員，他們中的大多數人並不真正在乎，你所做的這種暴行不是製衡制度或法治。

拒絕彈劾會使基金會脫離代議制政府。 國會不會因為違反傳票而彈劾，所以它避免發出傳票，因此它不能強制出示證人或文件，所以它不會在重要問題上表態，所以非官方的美國官方媒體不接受位置，人們跟隨媒體。

在我寫這篇文章的時候，公眾中沒有人要求彈劾奧巴馬。 有關於彈劾他的輕微或虛構罪行的傳言，但不是因為戰爭。 在理想的世界中，我們將迫使國會真正放棄黨派偏見，並以相同的罪行對奧巴馬和布什進行雙重彈劾。 （離職後彈劾是可能的並且已經完成；在網上搜索“William Belknap”。）

我們的目標應該是實現一個理想的世界，在這個世界中，高級官員要為犯罪負責，名單上最嚴重的罪行是戰爭罪。

全球救援計劃

人們問：那麼，我們對恐怖分子做了什麼？
我們開始學習歷史。 我們停止鼓勵恐怖主義 我們在法庭上起訴涉嫌犯罪分子。 我們鼓勵其他國家使用法治。 我們停止武裝世界。 我們只花了一小部分時間來殺人並用它來使自己成為這個星球上最受歡迎的人。

如果選擇的話，只有美國能夠制定全球性的馬歇爾計劃，或者更好的全球救援計劃。 每年，美國通過各政府部門在戰爭準備和戰爭上花費大約1萬億美元。 每年，美國放棄了億萬富翁和億萬富翁和公司應該支付的超過1.2萬億美元的稅收。

如果我們明白失控的軍事開支使我們不那麼安全，而不是更多 - 正如艾森豪威爾所警告的那麼多當前的專家同意 - 顯然減少軍費本身就是一個關鍵的目的。 如果我們再加上對軍事開支傷害而不是幫助經濟福祉的理解，那麼減少軍事開支的必要性就更加清晰了。

如果我們明白美國的財富集中在中世紀以外的水平，並且這種集中正在摧毀代議制政府，社會凝聚力，文化中的道德以及追求數百萬人的幸福，那麼很明顯，對極端財富和收入徵稅是他們自己的關鍵目標。

我們的計算中仍然缺少對我們現在沒有做但卻很容易做到的事情的難以想像的巨大考慮。 每年消耗全球飢餓將花費我們每年10億美元。 在我寫這篇文章的時候，我們只花了近10億美元用於對阿富汗進行“萎縮”戰爭的另一年。 你更願意擁有這樣的地方：三年的孩子不會在全球飢餓中死去，或者是#30殺死中亞山區的人們？ 您認為哪個會讓美國更好地受到全世界的青睞？

每年向世界提供潔淨水需要花費10億至10億美元。 我們每年只花費11十億美元用於軍方並不真正想要的一個眾所周知的無用武器系統，但這有助於讓一個控制國會議員和白宮的富人控制合法的競選賄賂和威脅關鍵地區的工作消除。 當然，一旦他們的製造商開始將這些武器賣給其他國家，這種武器就開始變得合情合理了。 如果您認為給世界提供乾淨的水可以讓我們更好地在國外受到歡迎並且在家中更安全，請舉手。

對於類似的可負擔金額，美國，無論是否有其富有的盟友，都可以為地球提供教育，環境可持續性計劃，鼓勵賦予婦女權利和責任，消除重大疾病等。世界觀察研究所提出從187年開始每年花費10億美元，從保護表土（每年10億美元）到保護生物多樣性（每年10億美元）到可再生能源，節育和穩定地下水位。 對於那些將環境危機視為戰爭危機，富豪危機或未滿足的人類需求危機等緊急需求的另一個關鍵需求的人來說，投資於綠色能源和可持續實踐的全球救援計劃顯得更為突出有力地成為我們時代的道德要求。

戰爭結束，節約土方的項目可以變得有利可圖，就像監獄和煤礦以及掠奪性貸款現在通過公共政策獲利一樣。 戰爭暴利可能被禁止或變得不切實際。 我們擁有資源，知識和能力。 我們沒有政治意願。 雞與蛋的問題困擾著我們。 在沒有民主的情況下，我們不能採取措施推進民主。 精英統治階級的女性面孔無法解決這個問題。 我們不能強迫我們國家的政府在不尊重我們的情況下尊重其他國家。 以帝國主義的傲慢態度實施的外援計劃將不起作用。 在“民主”的旗幟下傳播服從不會拯救我們。 通過準備殺戮的武裝“維持和平人員”實現和平是不會有效的。 只有這麼多的解除武裝，同時繼續假設可能需要“好戰”，不會讓我們走得太遠。 我們需要更好地了解世界，並將其強加於可以實際代表我們的官員身上。

這樣的項目是可能的，並且了解強大的官員制定全球救援計劃是多麼容易，這也是我們如何激勵自己要求它的一部分。 這筆錢已經好幾次了。 我們必須拯救的地球也包括我們自己的國家。 我們現在所遭受的痛苦不僅僅是為了使其他人受益。 我們可以投資於我們自己的城鎮以及其他城鎮的健康，教育和綠色基礎設施，而不是現在投入炸彈和億萬富翁。

這樣一個項目最好能夠考慮將我們直接參與到要完成的工作中的公共服務方案，以及要做出的決定。 優先考慮工人所有和工人經營的企業。 這些項目可以避免不必要的民族主義焦點。 公共服務，無論是強制性的還是自願性的，都可以包括為外國和國際項目以及美國的項目提供的選擇。 畢竟，這項服務是面向世界的，而不僅僅是它的一個角落。 這種服務可能包括和平工作，人體盾牌工作和公民外交。 學生交流和公務員交流計劃可以增加旅行，探險和跨文化理解。 民族主義，一種比戰爭更為年輕，同樣可以消滅的現象，不容錯過。

你可能會說我是一個夢想家。 我們數以億計。

教育、組織、活躍

把這本書送給不同意的朋友或親戚。

把它交給你的國會議員、你的圖書館和你瘋狂的叔叔。

邀請我來和你的小組討論一下。
沒有群嗎？ 加入或創建一個。 我建議查看並參與以下網站上的小組。 這些團體不一定推薦這本書或與它有任何關係，但我推薦他們：

DavidSwanson.org
WarIsACrime.org
RootsAction.org
VCNV.org網站
戰爭抵抗組織
退伍軍人和平組織
CodePink 網站
Space4Peace.org網站
聯合國和平與和平組織
聯合國和平組織
停止戰爭.org.uk
反戰網
和平人民網
A FutureWithoutWar.org
WILPFUS 網站
WagingPeace.org網站
核抵抗組織
SOAW.org
知識產權局
諾貝爾婦女倡議組織
歷史學家反戰組織
和平行動.org
和平聯盟