（這是 World Beyond War 白皮書 全球安全體系：戰爭的替代品。 繼續 前 | 以下 部分。）
無人機是在數千英里之外進行遠程操縱的無人駕駛飛機。 到目前為止，軍用無人機的主要部署國是美國。 “捕食者” 和 “收割者” 無人機攜帶火箭推進的高爆彈頭，可以瞄准人員。 它們是由坐在內華達州和其他地方的計算機終端上的“飛行員”操縱的。 它們經常被用來對巴基斯坦、也門、阿富汗和索馬里的人民進行定點清除。 這些造成數百名平民死亡的襲擊的理由是備受質疑的“預期防禦”學說。 總統已決定，在特別小組的幫助下，他可以下令處決任何被認為對美國構成恐怖威脅的人，甚至是憲法要求採取正當法律程序的美國公民，而在本案中，這些人很容易被忽視。 事實上，美國憲法要求尊重每個人的權利，而不是像我們所接受的那樣對美國公民進行區分。 目標中的一些人從未被識別，但因其行為而被視為可疑，這與國內警察的種族定性類似。
無人機攻擊存在法律、道德和實際問題。 首先，這些行為明顯違反了美國法律，根據福特總統早在 1976 年就針對暗殺行為頒布的行政命令，裡根總統後來又重申了這一點。 它們被用來對付美國公民——或任何其他人——違反了美國憲法規定的正當程序權利。 儘管《聯合國憲章》第 51 條規定的現行國際法將武裝襲擊時的自衛合法化，但無人機似乎違反了國際法。 雖然無人機可能被認為在已宣戰的戰區合法使用，但美國尚未對上述四個國家宣戰。 此外，預期防禦理論指出，一個國家在預計可能受到攻擊時可以合法使用武力，這一理論受到許多國際法專家的質疑。 對國際法的這種解釋的問題在於其模糊性——一個國家如何確定另一個國家或非國家行為體的言論和行為確實會導致武裝襲擊？ 事實上，任何潛在的侵略者都可以隱藏在這一學說背後，為其侵略行為辯護。 至少，它可以（並且目前）在沒有國會或聯合國監督的情況下被濫用。 當然，《凱洛格-布里安條約》和各國反謀殺法也遭到了違反。
其次，即使在“正義戰爭原則”的條件下，無人機攻擊顯然是不道德的，這種條件規定非戰鬥人員不得在戰爭中受到攻擊。 許多無人機襲擊並非針對政府指定為恐怖分子的已知個人，而只針對涉嫌存在此類人員的集會。 在這些襲擊事件中，許多平民被殺，有證據表明，在第一次襲擊事件發生後救援人員聚集在現場時，已經下令進行第二次打擊以殺死救援人員。 許多死者都是孩子。note8
第三，無人機攻擊適得其反。 雖然聲稱要殺死美國的敵人（這有時是一個可疑的說法），但它們對美國產生了強烈的不滿，很容易被用來招募新的恐怖分子。
“你每殺死一個無辜者，就會創造十個新敵人。”
Stanley McChrystal將軍 （前駐阿富汗美軍和北約部隊指揮官）
此外，即使在沒有宣布戰爭的情況下，通過爭論其無人機攻擊是合法的，美國為其他國家或團體提供合理性的理由，因為他們可能希望使用無人機攻擊美國。無人機攻擊使一個國家使用它們更少而不是更安全。
現在有五十個國家擁有無人機，伊朗、以色列和中國正在製造自己的無人機。 一些戰爭體系的倡導者表示，防禦無人機攻擊的方法將是建造攻擊無人機的無人機，這表明戰爭體系思維通常會導致軍備競賽和更大的不穩定，同時在特定戰爭爆發時擴大破壞。 任何國家和團體禁止使用軍事無人機將是非軍事化安全領域的重大進步。
無人機不會被稱為掠奪者和收割者。 他們正在殺人機器。 在沒有法官或陪審團的情況下，他們立即消滅了生命，某些人認為是恐怖分子的人的生命，以及那些偶然或偶然陷入其中的人。
美狄亞本傑明 （活動家、作家、CODEPINK 聯合創始人）
我們希望收到你的來信！ （請在下面分享評論）
這是如何導致的 您 對戰爭的替代方案有不同的看法？
您會對此添加，更改或提出什麼問題？
你能做些什麼來幫助更多人了解戰爭的這些替代方案？
你怎麼能採取行動讓戰爭的替代品成為現實呢？
請廣泛分享這些資料！
相關文章
查看與其相關的其他帖子 “使安全非軍事化”
筆記:
八、綜合報告 生活在無人機下。 美國無人機在巴基斯坦的行動造成平民死亡、受傷和創傷 （2012）斯坦福國際人權與衝突解決診所和紐約大學法學院全球正義診所的研究表明，美國關於“定點清除”的說法是錯誤的。 報告顯示，平民受傷和死亡，無人機襲擊對平民的日常生活造成相當大的傷害，襲擊使美國更安全的證據充其量是模糊的，無人機襲擊的做法違反了國際法。 完整報告可在此處閱讀： http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (回到主要文章)
8回應
過去幾年，一場挑戰、實現並結束美國無人機殺戮的強有力運動如雨後春筍般湧現——參見 http://nodronesnetwork.blogspot.com/ 美國幾乎每個州都有人致力於解決這個問題——當然還有許多其他國家。 儘管如此，還需要做更多的工作。 這項技術發展得太快了。 我經常寫關於這個問題的文章——例如 http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
稍後我可能會有進一步的評論，但首先讓我震驚的是，你花了很多話談論“正當程序”和憲法以及附帶損害，這些都是覆蓋現實的抽象概念。
我認為你可以通過說我們正在殺死“嫌疑人”來更直觀地表達這一點。 這將無人機戰爭與美國警察的暴行聯繫起來。 這也使得所提到的平民傷亡更加難以理解。 附帶損害是犯罪的附帶損害。
無人機是空中的狙擊手。 它們通常部署在沒有戰爭的地區，發動地面戰爭是非法的。 飛行員和射手得到了平民和軍事分析家的支持。 很多時候，沒有人（像當地勢力那樣）了解當地文化以及被監視和針對的人們的正常活動模式。 因此，他們的決定不會受到背景知識的影響。
從技術上講，無人機的飛行員是戰爭的參與者，這使得他們的位置成為任何能夠找到方法到達他們的人的合法目標。 它使美洲大陸成為“戰爭”的公平目標。
謝謝朱迪！ 這是朱迪幫助領導的紐約州北部地面無人機和結束戰爭聯盟的網站： http://upstatedroneaction.org/
請訪問BadHoneywell.org，了解有關抵制和剝離霍尼韋爾國際公司(Honeywell International, Inc.) 的新運動的更多信息。霍尼韋爾(Honeywell) 是一家全面的反社會企業，涉足核武器生產、水力壓裂、支持TPP 等等。 。 但他們還製造“死神”無人機的發動機和導航設備，合同價值至少五億美元——與此同時，他們投入數百萬美元的政治遊說資金賄賂我們選出的代表，以鼓勵他們從中獲利的軍事支出。 請查看該網站以了解有關如何參與的更多信息，並在 Facebook 上關注我們（https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks）和推特@badhoneywell。
謝謝馬蒂亞斯，感謝您在結束無人機戰爭和監視運動中所做的所有出色工作！
7 年，我 1944 歲，被帶到倫敦（由於克萊德賽德地毯式轟炸引發的疾病，倫敦需要專業醫療服務）。 我永遠不會忘記當聽到德國 V1 和 V2 火箭彈可能隨時在沒有任何警告的情況下襲擊該地區的報導時所引起的恐懼。 從那時起我就推斷，希特勒不加選擇地鎮壓任何他不“喜歡”的事物，從而導致他的戰爭無法取勝。 如果他利用自己的資源來改善人們的生活，結果將會大不相同。 美國隨後徵用了希特勒的許多顧問。 現在，它改進了德國法西斯的技術，將其與政策相結合，表明沒有必要鎮壓那些只是尖叫和哭泣的人； 一種“自由”感是通過只壓制那些遠處的人，或者那些在家裡可能會被注意到尖叫的人而產生的。 德國和美國都利用令人印象深刻的“人群控制”方法來強化“越大越好”和“強權就是公理”的概念。 不幸的是，世界上99%的人口現在似乎被視為國際寡頭領導人取悅的目標。
謝謝戈登——有力的見證。 你的見解是，“一種‘自由’感是通過壓制那些遠方的人，或者那些在家裡可能會被注意到尖叫的人而產生的”，這是每個人都應該停下來思考的觀點。
為什麼對武裝無人機有如此多的反對，而不是其他軍事硬件，所有這些都是殺戮機器？ 它們真的比有人駕駛飛機更糟糕嗎？更高的高度和更短的觀察時間使飛行員更難知道他正在擊中/殺死什麼/誰； 或者，地面上的士兵，對戰爭的恐懼和興奮促使他們“先開槍，然後提問”？
我確實同意派遣無人機與上述替代方案一樣是一種入侵。
另外，為什麼派出整支軍隊去殺戮的政治領導人和紙上談兵的將軍被視為非戰鬥人員？ 送走一大批陷入戰爭言論的理想主義年輕人真的比古代的決鬥更文明嗎？ 當全志願軍成立時，我認為這是一個好主意； 但是，現在我將其視為精英（大多數美國政客都是百萬富翁）推動戰爭的一種方式，同時確保他們的孩子不必參加戰爭。 我們還越來越多地進行代理人戰爭，因為我們認為外國人的生命不那麼重要。 也許無人機的真正問題在於它們讓戰爭更容易被接受。
PS 我嘗試使用 Note 8 下的鏈接，但收到錯誤消息。