作者：加雷斯·波特
備註在 #NoWar2016
我的言論與戰爭體系中的媒體問題有關，但並非主要集中於此。 作為一名記者和作家，我親身經歷了企業新聞媒體如何在報導戰爭與和平問題時遵循一系列明確的界限，系統性地屏蔽所有與這些界限相衝突的數據。 我很樂意談論我的經歷，尤其是在問答中報導蘭和敘利亞的經歷。
但我來這裡是要談論戰爭制度的更大問題以及對此要做的事情。
我想提出一個多年來沒有被認真討論過的事情的願景：一項動員這個國家很大一部分人口參與迫使永久戰爭狀態撤退的運動的國家戰略。
我知道你們中的許多人一定在想：這對於 1970 年甚至 1975 年來說是一個好主意，但它已不再適合我們今天這個社會所面臨的條件。
確實，乍一看這個想法似乎讓人回想起越南戰爭時期，當時反戰情緒如此強烈，甚至國會和新聞媒體都受到了它的強烈影響。
我們都知道過去幾十年發生的事情使永久戰爭成為“新常態”，正如安德魯·巴塞維奇（Andrew Bacevich）恰當地指出的那樣。 但讓我挑出其中五個顯而易見的問題：
- 徵兵制被職業軍隊所取代，消除了越南時期反情緒高漲的一個主導因素。
- 政黨和國會已被軍工聯合體完全接管和腐敗。
- 戰爭國家利用 9/11 事件積累了巨大的新權力，並撥款比以前多得多的聯邦預算。
- 新聞媒體比以往任何時候都更加好戰。
- 由於活動人士無法對布什或奧巴馬產生任何影響，美國和世界各地為應對美國入侵伊拉克而動員起來的強大反戰力量在幾年內就被削弱了。
你們或許可以在這個列表中添加更多的項目，但所有這些都是相互關聯和互動的，每一個都有助於解釋為什麼反戰激進主義的前景在過去十年中顯得如此黯淡。 很明顯，永久戰爭國家已經達到了葛蘭西所說的“意識形態霸權”，以至於幾代人以來激進政治的第一次表達——桑德斯競選——並沒有使它成為一個問題。
儘管如此，我在這裡要向你們建議的是，儘管事實上，戰爭國家及其所有私人盟友似乎一如既往地處於高位，但現在的歷史環境可能首次有利於對戰爭國家進行正面挑戰多年來。
第一：桑德斯的競選活動表明，千禧一代中很大一部分人不信任社會上的掌權者，因為他們操縱經濟和社會安排，使極少數人受益，同時坑害絕大多數人 — — 尤其是年輕的。 顯然，永久戰爭國家的行動可以令人信服地分析為符合該模型，這為應對永久戰爭國家開闢了新的機會。
第二：美國對伊拉克和阿富汗的軍事干預顯然是災難性的失敗，以至於目前的歷史關頭對乾預主義的支持達到了一個低點，讓人想起越南戰爭後期和戰後時期（1960年代末至1980年代初）。 大多數美國人反對伊拉克和阿富汗戰爭的速度與他們反對越南戰爭的速度一樣快。 即使面對鋪天蓋地的媒體報導鼓勵支持這樣一場戰爭，對敘利亞進行軍事干預的反對也是壓倒性的。 2013 年 36 月的蓋洛普民意調查顯示，對敘利亞動武提議的支持率（XNUMX%）低於冷戰結束以來提議的五場戰爭中的任何一場。
第三，兩黨在這次選舉中明顯的破產，使得這個國家的數千萬人 — — 特別是年輕人、黑人和獨立人士 — — 對一場將需要連接的點連接起來的運動持開放態度。
考慮到這些有利的戰略條件，我建議，現在是時候讓新煥發活力的民族運動圍繞一項具體戰略聚集在一起，通過取消其乾預外國衝突的手段來實現結束永久戰爭狀態的目標了。
那意味著什麼？ 以下是我們需要包含在此類策略中的四個關鍵要素：
(1) 對消除永久戰爭狀態在實踐中意味著什麼有一個清晰、具體的願景，為人們提供支持的有意義的目標
(2) 一種新的、令人信服的方式來教育和動員人們採取行動反對永久戰爭狀態。
(3) 在該問題上影響社會特定群體的策略，以及
（四）以十年內結束永久戰爭狀態為目標的施加政治壓力的計劃。
現在我想主要集中精力塑造關於結束永久戰爭狀態重要性的競選信息。
我建議，在結束永久性戰爭問題上動員大量民眾的方法是從桑德斯競選中汲取靈感，桑德斯競選呼籲人們普遍認為政治和經濟體系已被操縱，有利於超級富豪。 我們必須就永久戰爭狀態發出類似的呼籲。
這樣的呼籲將把製定和實施美國戰爭政策的整個體系描述為一個騙局。 換句話說，永久戰爭國家——推動政策和計劃進行永久戰爭的國家機構和個人——必須被取消合法性，就像主導經濟的金融精英在很大程度上被取消合法性一樣。美國人口。 這場運動應該利用華爾街和國家安全國家之間政治上的相似之處，從美國人民那裡吸走數万億美元。 對於華爾街來說，不義之財表現為從受操縱的經濟中獲取超額利潤。 對於國家安全國家及其承包商盟友來說，他們採取了奪取美國納稅人撥款的控制權的形式，以增強他們的個人和機構權力。
在金融經濟政策領域和戰爭領域，精英們都利用了被操縱的決策過程。
因此，我們應該更新史沫特萊·巴特勒將軍在 1930 年代留下的令人難忘的口號“戰爭是一種騙局”，以反映這樣一個事實：現在國家安全機構所獲得的利益使 1930 年代的戰爭奸商的利益看起來像兒戲。 我建議使用諸如“永久戰爭是一場喧鬧”或“戰爭國家是一場喧鬧”之類的口號。
這種教育和動員人們反對戰爭國家的方法不僅看起來是打破國家安全國家意識形態霸權的最有效方法，而且也是打破國家安全國家意識形態霸權的最有效途徑。 它還反映了幾乎所有美國干預主義歷史案例的真相。 我從自己對國家安全問題的歷史研究和報導中一再證實了這一點的真實性。
一條不變的規則是，這些官僚機構——無論是軍事還是民事——總是推行符合官僚實體及其領導人利益的政策和計劃——儘管它們總是損害美國人民的利益。
它解釋了越南和伊拉克戰爭、美國對阿富汗介入的升級以及美國對敘利亞戰爭的支持。
它解釋了中央情報局大規模擴張到無人機戰爭以及特種作戰部隊擴張到 120 個國家的原因。
它解釋了為什麼美國人民幾十年來背負著數以萬計的核武器，這些核武器只能摧毀這個國家和整個文明——以及為什麼戰爭國家現在正在推動將它們作為美國政策的核心部分未來幾十年。
最後一點：我認為清晰、足夠詳細地闡明全國運動的終點以使其具有可信度是非常重要的。 這個終點應該採取一種活動人士可以指出的支持形式——特別是以一項擬議立法的形式。 擁有人們可以支持的東西是獲得動力的關鍵。 這一終結點願景可以被稱為“2018 年結束永久戰爭法案”。
