威廉·賓尼 (William Binney) 雷·麥戈文 (Ray McGovern) 巴爾的摩太陽報
《紐約時報》已經過去幾週了 報導 “壓倒性的間接證據”導致 中央情報局 相信俄羅斯總統 弗拉基米爾·普京 “部署電腦黑客”幫助唐納德特朗普贏得選舉。 但迄今為止公佈的證據遠非壓倒性的。
期待已久的 聯合分析報告 由國土安全部和 聯邦調查局 29 月 XNUMX 日在技術界遭到廣泛批評。 更糟糕的是，它提供的一些建議導致了 非常危言聳聽的誤報 關於所謂的俄羅斯侵入佛蒙特州發電站的事件。
該報告被提前宣傳為提供俄羅斯黑客攻擊的證據，但令人尷尬地沒有達到這一目標。 它確實包含的稀粥被第 1 頁上以下不尋常的警告進一步淡化：“免責聲明：本報告“按原樣”提供，僅供參考。 國土安全部 (DHS) 不對其中包含的任何信息提供任何類型的保證。”
此外，奇怪的是，中央情報局、國家安全局或國家情報總監詹姆斯沒有任何明確的意見 鈴舌. 據報導，克拉珀先生明天將有機會向持懷疑態度的唐納德特朗普做簡報，唐納德特朗普稱簡報延遲“非常奇怪”，甚至暗示高級情報官員“需要更多時間來立案”。
特朗普先生的懷疑不僅基於技術現實，還基於人類現實，包括所涉及的戲劇人物。 克拉珀先生已承認於 12 年 2013 月 XNUMX 日向國會提出， 虛假證詞 關於美國國家安全局收集美國人數據的範圍。 四個月後，在愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 事件曝光後，克拉珀先生向參議院道歉，因為他承認證詞“明顯錯誤”。 他是一名倖存者，這從他在伊拉克情報崩潰後站起來的方式就已經很明顯了。
克拉珀先生是促成欺詐性情報的關鍵人物。 國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德 (Donald Rumsfeld) 任命克拉珀先生負責分析衛星圖像，這是確定大規模殺傷性武器（如果有的話）位置的最佳來源。
當伊拉克移民艾哈邁德沙拉比等五角大樓的寵兒向美國情報部門提供有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假“證據”時，克拉珀先生有權壓制任何可能冒昧報告的圖像分析師的調查結果，例如，伊拉克“查拉比先生為其提供地理坐標的化學武器設施”與此完全不同。 克拉珀先生更喜歡遵循拉姆斯菲爾德的格言：“沒有證據並不是沒有證據。” （看看他是否會在當選總統週五嘗試這樣做會很有趣。）
戰爭開始一年後，沙拉比先生 告訴媒體， “我們是錯誤的英雄。 就我們而言，我們已經完全成功了。” 到那時，很明顯伊拉克沒有大規模殺傷性武器。 當克拉珀先生被要求解釋時，他在沒有提供任何證據的情況下認為他們可能被轉移到了敘利亞。
關於俄羅斯和維基解密所謂的干預美國大選，美國情報部門為什麼認為它必須依賴“間接證據”，而美國國家安全局的吸塵器正在吸取大量確鑿證據，這是一個很大的謎團。 我們對 NSA 能力的了解表明，電子郵件洩露是由於洩露，而不是黑客攻擊。
這是區別：
哈克： 當遠程位置的某人以電子方式滲透操作系統、防火牆或其他網絡保護系統，然後提取數據時。 我們自己豐富的經驗，加上愛德華斯諾登透露的豐富細節，使我們相信，憑藉 NSA 強大的追踪能力，它可以識別網絡中任何和所有數據的發送者和接收者。
洩漏： 當有人從組織中實際取出數據時——例如，在拇指驅動器上——並將其交給其他人，就像愛德華·斯諾登和切爾西·曼寧所做的那樣。 洩漏是可以在沒有電子痕蹟的情況下複製和刪除此類數據的唯一方法。
由於 NSA 可以準確追踪來自民主黨全國委員會或其他服務器的任何“被黑”電子郵件在何處以及如何通過網絡路由，因此令人費解的是 NSA 為何無法提供牽連俄羅斯政府和維基解密的確鑿證據。 除非我們處理的是內部人員的洩密，而不是像其他報告所暗示的那樣是黑客攻擊。 僅從技術角度來看，我們確信這就是發生的事情。
最後，中央情報局幾乎完全依賴國家安全局在這個電子領域的基本事實。 鑑於克拉珀先生在描述國家安全局活動的準確性方面的記錄參差不齊，希望國家安全局局長將與他一起參加與特朗普先生的簡報會。
