作者：David Swanson， World BEYOND War
現在必須做出選擇。 這是 正式違憲 歧視18歲女性 任何監管機構都不批准 迫使他們被迫自願為委內瑞拉的石油或其他崇高事業而殺人和犧牲。
是的，美國司法機構已經宣布，僅限男性的兵役登記是 禁止的.
這並不是說這個問題沒有爭論。 一方面認為，婦女應該被視為脆弱而愚蠢的財產而受到珍惜，因為聖經是這麼說的，因此必須讓她們完全遠離戰爭。 另一方則表示，優秀的現代自由進步女權主義者應該要求每個婦女都有權被迫幫助謀殺一百萬伊拉克人，以創建伊斯蘭國或其他類似的崇高目標，否則將面臨入獄甚至死亡的懲罰。 開明的女性不僅要求同工同酬，還要求平等的道德傷害、創傷後應激障礙、腦損傷、自殺風險、失去肢體、暴力傾向，以及首先登上飛機的機會，而每個人都感謝她們的“服務”。
為了遵守憲法，美國政府現在必須： 。 。
- 遵守《聯合國憲章》和《凱洛格·白里安條約》，停止發動戰爭。
- 取消企業人格和美元言論，消除戰爭利潤的影響並停止發動戰爭。
- 彈劾並剷除法西斯戰爭販子，停止發動戰爭。
或者 。 。 。
等一下，抱歉，我看到“憲法”這個詞，就與常態化的非法行為失去了聯繫。 我的意思是：為了遵守憲法，美國政府現在必須……。 。 。
- 對男性和女性都實行徵兵登記，或者
- 取消草稿登記。
這給我們帶來了一場更加瘋狂的辯論，即大量和平活動人士不僅支持徵兵登記，還支持徵兵，而我們這些人則希望看到徵兵被廢除並隨之引發戰爭。 那些支持通過徵兵作為和平手段的人可能傾向於與那些支持女權主義被迫殺人和死亡的人保持一致。 你必須詢問他們在那家公司的舒適度。 當然，我們這些支持廢除徵兵登記的人發現自己與厭惡女性的戰爭販子站在一起。
我喜歡那家公司嗎？ 坦白說，我一點也不在乎。 這不是重點。 在結束戰爭的話題上，我同意自由主義者的觀點，他們想要結束戰爭，就像他們想要結束學校、公園和環境保護一樣。 我同意從敘利亞和阿富汗撤軍，但有一些是經過精心挑選的，而不是根據現任白宮主人的聲明採取行動。 “你無法幫助人們因為錯誤的原因而成為正確的人，”阿瑟·科斯特勒說。 “這種擔心自己與壞人交往的恐懼並不是政治純潔性的表現。 這是缺乏自信的表現。”
但我怎麼能如此確信結束兵役是正確的做法呢？
自 1973 年以來，美國就沒有使用過軍事草案。《戰爭權力決議》也沒有使用過，但這種情況很可能在本月發生變化。 徵兵機制仍然存在，每年花費聯邦政府約 25 萬美元。 自 18 年起（1940 年至 1947 年以及 1948 年至 1975 年除外），1980 歲以上的男性必須登記應徵入伍，直到今天仍然如此，沒有選擇登記為良心拒服兵役者或選擇和平生產性公共服務。 保留兵役制的唯一原因是因為徵兵可能會再次啟動。 雖然大多數州政府聲稱自動選民登記會很麻煩，但他們已經讓男性自動登記徵兵。 這表明哪個註冊被視為優先事項。
我們都熟悉和平活動人士要求徵兵背後的論點，即國會議員查爾斯·蘭格爾幾年前提議啟動徵兵時提出的論點。 美國的戰爭雖然殺死了幾乎全是無辜的外國人，但也造成了數千名美軍的死亡、受傷和精神創傷，這些士兵大部分來自缺乏可行的教育和職業選擇的人。 公平的選秀，而不是貧困選秀，即使不是現代的唐納德·特朗普、迪克·切尼、喬治·W·布什或比爾·克林頓，也至少會送來 一些 的後代 相對 有權有勢的人去戰爭。 這會產生反對派，而這種反對派就會結束戰爭。 簡而言之，這就是爭論。 讓我提供 10 個理由來解釋為什麼我認為這是真誠的但卻被誤導了。
- 歷史並沒有證實這一點。 美國內戰（雙方）、兩次世界大戰和朝鮮戰爭中的徵兵並沒有結束這些戰爭，儘管比美國對越南戰爭期間的徵兵要大得多，而且在某些情況下更公平。 這些草案遭到蔑視和抗議，但它們奪去了生命； 他們沒有拯救生命。 甚至在任何這些草案之前，草案的想法就被廣泛認為是對基本權利和自由的無恥侵犯。 事實上，一項提案草案在國會被成功駁回，譴責其違憲，儘管實際上提出該提案的人 書面 憲法的大部分內容也是總統提議起草的。 當時（1814 年）國會議員丹尼爾·韋伯斯特 (Daniel Webster) 在眾議院說道：“政府主張通過強製手段填補正規軍的權利……先生，這符合自由政府的特徵嗎？ 這就是公民自由嗎？ 這是我們憲法的真正特徵嗎？ 不，先生，確實不是……憲法在哪裡寫著，在哪一條或哪一節中寫著，你可以把孩子從他們的父母身邊奪走，把父母從他們的孩子身上奪走，並強迫他們為任何人而戰。政府的愚蠢或邪惡可能會捲入戰爭嗎？ 這種力量隱藏在什麼隱藏之下，現在首次以巨大而惡毒的面貌出現，踐踏和摧毀最珍貴的個人自由權利？” 當徵兵在內戰和第一次世界大戰期間被接受為戰時緊急措施時，它在和平時期是絕不會被容忍的。 （並且在憲法中仍然找不到任何地方。）直到 1940 年（根據 48 年的新法律），羅斯福仍在致力於操縱美國進入第二次世界大戰，以及隨後的 75 年裡，永久戰時的“義務兵役”登記幾十年來從未間斷過。 從1940年到1973年，美國實行了積極的徵兵制度。它並沒有阻止任何戰爭。 現行徵兵活動於 73 年結束，但越南戰爭一直持續到 75 年。 徵兵機制是戰爭文化的一部分，它讓幼兒園的孩子向國旗宣誓效忠，18 歲的男性報名參加，以表達他們願意去殺人，作為未來某個未具體說明的政府項目的一部分。 政府已經知道您的社會安全號碼、性別和年齡。 徵兵登記的目的在很大程度上是為了戰爭正常化。
- 人們為此流血。 當投票權受到威脅時，當選舉腐敗時，甚至當我們被告誡要捂著鼻子投票給經常擺在我們面前的一位或另一位可怕的候選人時，我們會想起什麼？ 人們為此流血。 人們冒著生命危險，失去了生命。 人們面臨著消防水帶和狗。 人們進了監獄。 這是正確的。 這就是為什麼我們應該繼續為公平、公開和可核查的選舉而奮鬥。 但你認為人們為了不被徵召入伍的權利做了什麼？ 他們冒著生命危險，也失去了生命。 他們的手腕被吊了起來。 他們挨餓、毆打、中毒。 參議員伯尼·桑德斯的英雄尤金·德布斯因發表反對選秀的言論而入獄。 德布斯對於和平活動人士支持徵兵以激發更多和平活動的想法有何看法？ 我懷疑他是否能含著淚水說話。
- 數百萬人的死亡是比疾病更糟糕的治療方法。 我堅信和平運動縮短並結束了對越南的戰爭，更不用說罷免總統、幫助通過其他進步立法、教育公眾、向世界傳達美國隱藏著正派的一面，還有——哦，順便說一句—— 結束草案。 我毫不懷疑該草案有助於建立和平運動。 但該草案並沒有為結束戰爭做出貢獻，因為那場戰爭造成的損害遠遠超過此後的任何戰爭。 我們可以為結束戰爭的徵兵歡呼，但有 50,000 萬越南人、老撾人、柬埔寨人和 1973 萬多名美軍喪生。 隨著戰爭的結束，死亡仍在繼續。 回家自殺的美軍人數比戰爭中死亡的人數還要多。 橙劑和其他毒物造成的兒童出生時仍然畸形。 兒童仍然被遺留的炸藥炸得四分五裂。 如果把許多國家發生的無數場戰爭加起來，美國在中東造成的死亡和苦難不亞於甚至超過越南，但沒有一場戰爭使用的美軍數量與越南使用的軍隊數量一樣多。 如果美國政府想要一份草案並且相信它可以通過起草一份草案，那麼它就會這樣做。 如果說有什麼不同的話，那就是缺乏草案限制了殺戮。 美國軍方將在其現有的數十億美元的招募工作中增加一項徵兵工作，而不是用一項替代一項。 與 XNUMX 年相比，現在的財富和權力更加集中，這很好地保證了超級精英的孩子不會被徵召入伍。
- 不要低估對草案的支持。 美國的人口比大多數聲稱准備好支持戰爭的國家的人口多得多，甚至比大多數國家的人口還要多 誰說 他們願意打仗。 現在，百分之四十四的美國人告訴蓋洛普民意調查，他們“願意”參加戰爭。 為什麼他們現在不並肩作戰？ 這是一個很好的問題，但一個答案可能是：因為沒有草稿。 如果這個國家數以百萬計的年輕人在完全飽和的軍國主義文化中長大，被告知參加戰爭是他們的責任怎麼辦？ 你看到有多少人在12年2001月2003日至XNUMX年之間未經徵兵就加入了。將這些誤導性的動機與“總司令”（許多平民已經用這些術語提到的）的直接命令結合起來真的是我們想要嘗試的嗎？和？ 保護世界免遭戰爭？！
- 所謂不存在的和平運動卻是真實存在的。 是的，當然，所有運動在 1960 世紀 1920 年代都規模更大，做了很多好事，我願意用死來恢復那種積極參與的水平。 但認為沒有徵兵就沒有和平運動的觀點是錯誤的。 美國最強大的和平運動可能是 1930 年代和 1973 年代。 XNUMX年以來的和平運動限制了核武器，抵制了戰爭，並讓美國許多人進一步走上了支持核武器的道路。 廢除戰爭。 公眾壓力阻止聯合國支持最近的戰爭，包括 2003 年對伊拉克的襲擊，並使支持那場戰爭成為一種恥辱，以至於迄今為止，希拉里·克林頓至少兩次無法入主白宮。 2013年，這也導致國會議員擔心，如果他們支持轟炸敘利亞，就會被視為支持“另一個伊拉克”。 公眾壓力對於維護 2015 年與伊朗的核協議至關重要。發起這一運動的方法有很多。 你可以選出一位共和黨總統，並輕鬆地在第二天將和平運動的隊伍擴大 100 倍。 但你應該嗎？ （這在 2016 年曾嘗試過，但慘遭失敗。）你可以利用人們的偏見，將對特定戰爭或武器系統的反對描述為民族主義和男子氣概，這是為其他更好的戰爭做準備的一部分。 但你應該嗎？ 你可以徵召數以百萬計的年輕人參戰，並且可能會看到一些新的抵抗者出現。 但你應該嗎？ 我們是否真的付出過 基於道德、經濟、人道主義、環境和公民自由理由結束戰爭的誠實理由 公平的嘗試？
- 喬·拜登的兒子不算數嗎？ 我也希望看到一項法案獲得通過，要求國會議員和總統部署到他們支持的任何戰爭的前線。 但在一個瘋狂到足以引發戰爭的社會中，即使朝這個方向邁出一步也不會結束戰爭。 看來美軍 殺害 副總統的兒子魯莽地無視自己的砲灰。 副總統是否會提及此事，更不用說採取行動結束無休止的戰爭了？ 不要屏住呼吸。 美國總統和參議員曾經以送自己的後代去送死而自豪。 如果華爾街能夠超越鍍金時代，那麼軍工聯合體的僕人也能超越。
- 我們通過發起一場結束戰爭的運動來發起一場結束戰爭的運動。 我們減少並結束軍國主義以及與其交織在一起的種族主義和唯物主義的最可靠方法是努力結束戰爭。 通過尋求讓戰爭變得足夠血腥，讓侵略者停止侵略，我們基本上會朝著與我們已經採取的方向相同的方向前進，即讓公眾輿論反對美軍在戰爭中喪生的戰爭。 我理解，人們可能更擔心更富裕的軍隊和更多的軍隊。 但如果你能讓人們看到男女同性戀和變性人的生活，如果你能讓人們了解被警察謀殺的非裔美國人所面臨的不公正，如果你能讓人們關心因人類污染而滅絕的其他物種當然，你也可以讓他們比他們已經關心的美國軍人的生命走得更遠，而不是他們的家人，甚至可能關心非美國人的生命，他們構成了被殺者中的絕大多數。美國發動戰爭。 在關心美國人的死亡方面已經取得的進展之一是更多地使用機器人無人機。 我們需要反對戰爭，因為這是對不在美國、也永遠不可能被美國征召入伍的美麗人類的大規模屠殺。 一場沒有美國人死亡的戰爭與有美國人死亡的戰爭一樣可怕。 這種理解將結束戰爭。
- 正確的運動使我們朝著正確的方向前進。 推動結束徵兵將暴露那些支持徵兵的人，並增加對其戰爭販子的反對。 它將涉及年輕人，包括不想報名參加徵兵的年輕男性和不想被要求開始這樣做的年輕女性。 如果妥協就是進步，那麼運動就朝著正確的方向前進。 與要求草案的運動的妥協將是一個小草案。 這幾乎肯定不會發揮任何預期的魔法，但會增加殺戮。 對結束徵兵運動的妥協可能是能夠登記非兵役或作為良心拒服兵役者。 這將是向前邁出的一步。 我們可能會從英雄主義和犧牲的新模式、團結和意義的新非暴力來源、支持用文明替代方案取代整個戰爭制度的運動的新成員中發展出來。
- 戰爭販子也想要徵兵。 不僅僅是某些和平活動人士想要徵兵。 真正的戰爭販子也是如此。 兵役部隊在伊拉克被佔領最激烈的時期測試了其係統，並在需要時準備徵兵。 華盛頓特區的許多有權勢的人物都提出草案會更加公平，不是因為他們認為公平會結束戰爭，而是因為他們認為草案會被容忍。 現在，如果他們決定真的想要它，會發生什麼？ 應該留給他們使用嗎？ 難道他們不應該至少首先重新建立兵役制度，並且不顧面臨即將到來的徵兵的公眾的一致反對嗎？ 想像一下，如果美國加入文明世界的行列，實現大學免費。 招聘將被摧毀。 脫貧攻堅將遭受重大打擊。 實際的草案對五角大樓來說看起來非常理想。 他們可能會嘗試更多的機器人，更多地僱用僱傭兵，以及向移民提供更多公民身份的承諾。 我們需要集中精力消除這些角度，並真正實現大學免費。
- 也取消貧困草案。 貧困草案的不公平並不能成為更大不公平的理由。 它也需要結束。 它需要通過向每個人開放機會來結束，包括免費的優質教育、工作前景、生活前景。 解決兵力止損的正確辦法不是增兵而是少戰嗎？
還有一個危險是，隨著徵兵登記範圍擴大到女性，可能會導致所有人都必須參加短期“國民服役”。 這甚至可以通過軍事和非軍事選擇來完成，儘管人們可以想像，試圖給予非軍事奴役——對不起，服務——與軍隊相同的補償和福利會是什麼樣子。
我建議我們實際上找到與那些認為我們應該如此珍惜女性以至於我們永遠不會讓她們去殺戮或死亡的人存在的共同點。 然後我們應該努力擴大這種令人欽佩的前景，將男性也包括在內。 難道我們就不能那麼珍惜男人嗎？
我們應該幫助年輕男女在死亡機器之外找到職業前景。 幫助創造免費大學的普遍權利。 通過為年輕人提供替代方案和結束戰爭來修復貧困徵兵和停止軍隊損失的不公平現象。 當我們結束貧困草案時 和 實際的草案，當我們真正否認軍隊發動戰爭所需的軍隊時，以及當我們創造一種文化，即使大規模地進行謀殺，即使所有死亡都是外國人，甚至是女性，也將謀殺視為錯誤同樣參與殺戮，那麼我們實際上將擺脫戰爭，而不僅僅是獲得阻止每場戰爭四百萬人死亡的能力。
我們需要與世界各地的女性和男性一起發起運動，制定一項禁止所有人徵兵的全球條約。
我們需要一場運動來消除性別歧視、種族主義、環境破壞、大規模監禁、貧困、文盲、 和戰爭.
