內德·多博斯， 口譯, 2022 年 4 月 25 日
“以免我們忘記”這句話表達了一種道德判斷，即讓過去的戰爭從集體記憶中消失，即使不是應受譴責，也是不負責任的。 關於這種記住義務的一個常見論點可以用一句俏皮話來概括：“忘記歷史的人注定會重蹈覆轍”。 我們需要定期提醒自己戰爭的恐怖，以便我們盡一切努力避免未來再次發生戰爭。
問題在於研究表明事實可能恰恰相反。
一 最近的一項研究 研究了陰沉的“健康”紀念（不是慶祝、美化或淨化戰爭的那種）的影響。 結果是違反直覺的：即使是這種形式的紀念活動也讓參與者對戰爭更加積極地看待，儘管紀念活動引起了恐懼和悲傷的感覺。
部分原因是，反思武裝部隊人員的苦難會引起人們對他們的欽佩。 因此，悲傷讓位於驕傲，最初由紀念引起的厭惡情緒被更積極的情感狀態所取代，這些狀態增加了戰爭的感知價值和公眾對戰爭作為政策工具的接受度。
紀念活動讓人們重新認識當前所享有的和平以及支持和平的體制結構，這一想法又如何呢？ 2004 年，伊麗莎白女王二世表示紀念儀式可能帶來的好處，當時她 建議 “在銘記雙方在戰爭中所遭受的駭人聽聞的痛苦時，我們認識到我們自 1945 年以來在歐洲建立的和平是多麼寶貴”。
從這個角度來看，紀念活動很像飯前的祈禱。 “主啊，感謝您在這個許多人只知道飢餓的世界裡提供了這些食物。” 我們將注意力轉向貧窮和剝奪，但只是為了更好地欣賞我們面前的一切，並確保我們永遠不會認為這是理所當然的。
也沒有證據表明戰爭紀念活動具有這種功能。
2012年，歐盟因其對“實現和平與和解”的貢獻而被授予諾貝爾和平獎，大多數美國人認為他們過去20年的軍事行動是徹底的失敗。 歐洲的民主和人權”。 很難想像還有誰比他更值得獲得該獎項。 通過促進成員國之間的合作和非暴力衝突解決，歐盟平息了曾經無休無止的衝突，理應得到很大的讚譽。
那麼，可以預期，提醒人們記住第二次世界大戰的恐怖將增加公眾對歐盟和歐洲一體化項目的更廣泛支持。 但事實並非如此。 研究發表於 共同市場研究雜誌 表明，提醒歐洲人戰爭年代的破壞無助於增加他們對自那時以來維護和平的機構的支持。
更糟糕的是，現在看來，感激之情——紀念活動所培養的主導情緒——可能會阻礙對我們武裝部隊能實現什麼目標和不能實現什麼目標進行公正的評估。 考慮以下。
大多數美國人認為他們的軍隊過去20年的行動是徹底的失敗。 然而，大多數美國人仍然對軍隊的有效性比對任何其他社會機構更有信心。 對未來表現的預測似乎與對過去表現的評估是分開的。 大衛·布爾巴赫 美國海軍戰爭學院的研究表明，平民已經不願意承認——甚至對自己來說——對軍隊缺乏信心，因為擔心看起來和/或感覺自己是忘恩負義的人。 對軍人所做的事情的感激導致公眾的評價頑固地膨脹
他們能做什麼
令人擔憂的是，過度自信往往會導致過度使用。 當然，國家將不太願意使用軍事力量，其公民也將不太願意支持軍事力量，因為失敗被認為是一種可能的結果。 然而，如果感激之情使公眾對武裝部隊的信心免受反證信息的影響，那麼這種對使用武力的限制實際上就變得毫無意義了。
這有助於我們理解為什麼弗拉基米爾·普京會援引“偉大的愛國戰爭” 反對納粹德國，以爭取民眾支持他入侵烏克蘭。 對戰爭的紀念非但沒有讓俄羅斯人民對另一場戰爭感到畏懼，反而增加了對這場“特別軍事行動”的興趣。 考慮到現在人們對戰爭紀念活動的心理影響的了解，這並不奇怪。
這些都不是為了構成反對戰爭紀念活動的令人信服的論據，但它確實對人們在道德上有義務進行戰爭紀念的觀念產生了懷疑。 令人振奮的是，相信通過表現性地記住過去的戰爭，我們有助於降低未來發生戰爭的風險。 不幸的是，現有證據表明這可能只是一廂情願。
