為何不能讓紀錄片死亡

這是約翰·皮爾格(John Pilger)於9年2017月XNUMX日在大英圖書館發表的演講的編輯版,這是回顧性節日``紀錄片的力量''的一部分,旨在紀念圖書館收購皮爾格的書面檔案。

作者:John Pilger,12月11,2017, JohnPilger.com. RSN.

約翰皮爾格。 (照片:alchetron.com)

在編輯我的第一部電影時,我首先理解了紀錄片的力量, 安靜的叛變。 在評論中,我提到了我和我的船員在與越南的美國士兵巡邏時遇到的一隻雞。

中士說:“它一定是越共雞-共產主義雞。” 他在報告中寫道:“看見敵人了”。

雞的時刻似乎凸顯了戰爭的鬧劇-所以我把它包括在電影中。 那可能是不明智的。 英國的商業電視監管機構-然後是獨立電視管理局(ITA)-要求查看我的劇本。 我對雞肉的政治歸屬是什麼? 有人問我。 它真的是共產主義的雞嗎?還是它可能是親美國的雞?

當然,這種胡說八道是有嚴重目的的。 當1970年ITV播出《寂靜的叛變》時,美國駐英國大使沃爾特·安嫩伯格(Walter Annenberg)是理查德·尼克松總統的親朋好友,向ITA投訴。 他抱怨的不是雞肉,而是整部電影。 大使寫道:“我打算通知白宮。” 天哪

靜Mut兵已透露,越南的美軍正在瓦解。 公開叛亂:起草的人拒絕命令,向後方開槍射擊他們的軍官,或者在睡覺時用手榴彈“使”他們成片。

這些都不是新聞。 這意味著戰爭失敗了; 信使不受賞識。

ITA總幹事是羅伯特·弗雷澤(Robert Fraser)爵士。 他召集了當時的格拉納達電視台節目總監Denis Foreman,並使他陷入中風。 羅伯特爵士(Sir Robert)噴灑粗話,形容我是“危險的顛覆分子”。

與監管機構和大使有關的是一部紀錄片的力量:其事實和證人的力量:特別是年輕的士兵說出真相並被電影製作人同情地對待。

我是一名報紙記者。 我之前從未拍過電影,而且我非常感謝BBC的叛徒Charles Denton,他告訴我,事實和證據直接告訴鏡頭,觀眾確實可能是顛覆性的。

官方謊言的這種顛覆是紀錄片的力量。 我現在製作了60電影,我相信在任何其他媒體中都沒有這種力量。

在1960中,一位出色的年輕電影製作人彼得·沃特金斯(Peter Watkins)製作了這部電影 戰爭遊戲 對於BBC。 沃特金斯重建了倫敦核攻擊的後果。

戰爭遊戲被禁止。 英國廣播公司(BBC)說:“這部電影的效果被認為對於廣播媒體來說太恐怖了。” 英國廣播公司董事會當時的主席是諾曼布魯克勳爵,他曾擔任內閣秘書。 他寫信給內閣繼任者伯克·趨勢爵士(Sir Burke Trend):“戰爭遊戲並非旨在宣傳:它純粹是事實陳述,是基於對官方資料的認真研究……但是,這個話題令人震驚,而且展示在電視上播放這部電影可能會對公眾對核威懾政策的態度產生重大影響。”

換句話說,這部紀錄片的力量可以提醒人們注意核戰爭的真正恐怖,並使他們質疑核武器的存在。

內閣文件顯示,英國廣播公司與政府秘密勾結,禁止沃特金斯的電影。 封面故事是英國廣播公司有責任保護“獨居老人和智力有限的人”。

大多數媒體吞下了這個。 戰爭遊戲的禁令結束了彼得·沃特金斯在30時代在英國電視台的職業生涯。 這位出色的電影製片人離開了英國廣播公司和英國,並憤怒地發起了一場反對審查的全球運動。

講述真相,反對官方真相,對紀錄片製片人來說可能是危險的。

在1988,泰晤士電視台播出 在岩石上死亡,一部關於北愛爾蘭戰爭的紀錄片。 這是冒險和勇敢的冒險。 對所謂的愛爾蘭問題進行報導的審查很普遍,我們很多紀錄片都不願意在邊境以北製作電影。 如果我們嘗試,我們就陷入了合規的泥潭。

記者Liz Curtis計算出英國廣播公司已經禁止,篡改或推遲了一些關於愛爾蘭的50主要電視節目。 當然,有一些光榮的例外,例如John Ware。 “死亡之石”的製作人羅傑·博爾頓是另一個人。 “死亡之石”透露,英國政府在海外部署SAS死亡小分隊對抗愛爾蘭共和軍,在直布羅陀謀殺了四名手無寸鐵的人。

由瑪格麗特·撒切爾政府和默多克出版社領導的電影,尤其是安德魯·尼爾編輯的“星期日泰晤士報”,對這部電影進行了惡毒的誹謗運動。

這是有史以​​來唯一受到官方詢問的紀錄片,其事實得到了證實。 默多克必須為電影的一位主要證人的誹謗付出代價。

但這還沒有結束。 泰晤士電視台是世界上最具創新力的廣播公司之一,最終被剝奪了在英國的特許經營權。
總理是否像她對礦工所做的那樣,對ITV和電影製片人進行報復? 我們不知道我們所知道的是,這部紀錄片的力量在於真理,就像《戰爭遊戲》一樣,標誌著電影新聞業的發展高峰。

我相信偉大的紀錄片散發著藝術異端。 它們很難分類。 他們不像是偉大的小說。 它們不像很棒的故事片。 然而,他們可以結合兩者的純粹力量。

智利之戰:一個沒有武裝的人的鬥爭,是Patricio Guzman的史詩般的紀錄片。 這是一部非凡的電影:實際上是電影的三部曲。 當《紐約客》在1970年代發行時,他問道:“一個由XNUMX個人組成的團隊如何工作,其中有些人沒有以前的電影經驗,他們需要使用一台Éclair相機,一部Nagra錄音機以及一整套黑白電影,產生如此大的作品?”

古茲曼的紀錄片講述的是1973年由皮諾切特將軍領導,中情局導演的法西斯推翻了智利的民主制度。 幾乎所有東西都是手持拍攝的,放在肩膀上。 請記住,這是膠片相機,而不是視頻。 您必須每隔十分鐘更換一次雜誌,否則相機會停下來。 輕微的移動和光線變化都會影響圖像。

在智利戰役中,有一個效忠薩爾瓦多·阿連德總統的海軍軍官的葬禮,薩爾瓦多·阿連德總統遭到謀殺摧毀阿連德改革派政府的人的謀殺。 相機在軍用面孔之間移動:帶有獎牌和緞帶的人圖騰,co的頭髮和不透明的眼睛。 滿臉的威脅說您正在觀看整個社會的葬禮:民主本身。

如此勇敢的拍攝需要付出一定的代價。 攝影師豪爾赫·穆勒(Jorge Muller)被捕並帶到酷刑集中營,在那裡他“消失了”,直到多年後才發現他的墳墓。 他27歲。我向他的記憶致敬。

在英國,約翰格里爾森,丹尼斯米切爾,諾曼燕子,理查德卡斯頓和其他電影製片人在20世紀早期的開創性工作跨越了階級的巨大鴻溝,並呈現了另一個國家。 他們敢在普通英國人面前放置攝像頭和麥克風,並允許他們用自己的語言交談。

有人說約翰·格里森(John Grierson)創造了“紀錄片”一詞。 他在1920年代說:“戲劇就在您家門口,無論貧民窟在哪裡,營養不良在哪裡,剝削和殘酷在哪裡。”

這些早期的英國電影製片人認為,紀錄片應該從下面講述,而不是從上面講:它應該是人的媒介,而不是權威。 換句話說,普通人的鮮血,汗水和淚水給了我們紀錄片。

丹尼斯·米切爾(Denis Mitchell)以他的工人階級街道肖像而聞名。 他說:“在我的整個職業生涯中,人們的力量和尊嚴使我感到非常驚訝”。 當我讀到這些文字時,我想到了格林菲爾鐵塔(Grenfell Tower)的倖存者,他們中的大多數人仍在等待重新安置,他們都在等待正義,因為攝像機一直在重複著王室婚禮的馬戲團。

已故的David Munro和我做了 零年:柬埔寨的無聲死亡 1979年,這部電影使一個國家遭受了超過XNUMX年的轟炸和種族滅絕之聲,使該國一片沉默,其力量牽扯到數以百萬計的普通男女老少,以拯救世界另一端的社會。 即使到了現在,零年級也將謊言變成了一個事實,那就是公眾不在乎,或者那些照顧者最終淪為“同情疲勞”的受害者。

觀看零年級的觀眾比當前非常流行的英國“現實”節目Bake Off的觀眾還要多。 該節目在30多個國家的主流電視上播放,但在美國卻沒有。PBS的一位高管表示,PBS完全拒絕了該節目,擔心裡根新政府的反應。 在英國和澳大利亞,它是在沒有廣告的情況下播放的,據我所知,這是唯一一次在商業電視上發生的情況。

英國廣播之後,超過40袋郵寄到達了ATV在伯明翰的辦公室,僅第一封信就收到26,000封一流信件。 請記住,這是在發送電子郵件和Facebook之前的時間。 信件中有1萬英鎊–其中大部分是來自那些負擔不起的人的少量捐款。 一位公共汽車司機在附上他一周的工資時寫道:“這是給柬埔寨的。” 養老金領取者寄出了他們的養老金。 單身母親寄了她50英鎊的積蓄。 人們帶著玩具和現金,撒切爾的請願書,波爾布特及其同事理查德·尼克松(Richard Nixon)的憤慨詩來到我家,炸彈加速了狂熱者的崛起。

英國廣播公司(BBC)首次支持ITV電影。 Blue Peter計劃要求兒童在全國的樂施會商店“攜帶和購買”玩具。 到聖誕節,孩子們籌集了驚人的3,500,000英鎊。 在全球範圍內,零年級籌集了超過55萬美元,其中大部分是未經請求的,直接為柬埔寨帶來了幫助:藥品,疫苗和整個服裝工廠的安裝,人們可以扔掉被迫穿的黑色制服。波爾布特。 好像觀眾不再是圍觀者,而是參與者。

在CBS電視台播出愛德華·R·默羅的電影時,在美國發生了類似的情況, 羞恥的收穫,在1960中。 這是許多中產階級美國人第一次瞥見他們中間的貧困程度。

羞恥的收穫是移民農業工人的故事,他們的待遇比奴隸好一點。 今天,他們的鬥爭如此激動,因為移民和難民在外國爭取工作和安全。 看起來非同尋常的是,這部影片中一些人的子孫將首當其沖地遭受特朗普總統的虐待和侮辱。

在今天的美國,沒有相當於Edward R. Murrow。 他那雄辯,堅定不移的美國新聞在所謂的主流中被廢除,並在互聯網上躲避。

在大多數人仍處於清醒狀態的時刻,英國仍然是少數幾個在主流電視上播放紀錄片的國家之一。 但是,那些違背所接受的智慧的紀錄片正在成為一種瀕臨滅絕的物種,在我們需要它們的時候或許比以往任何時候都更需要它們。

在一項又一項的調查中,當人們被問及在電視上他們想要什麼時,他們說的是紀錄片。 我不認為這是一種時事計劃,它是政客和“專家”的平台,他們可以影響大國與其受害者之間的平衡。

觀察紀錄片很受歡迎; 但有關機場和高速公路警察的電影並不了解世界。 他們娛樂。

大衛·阿滕伯勒(David Attenborough)關於自然世界的傑出計劃正在使氣候變化變得遲鈍。

英國廣播公司(BBC)的全景圖(Panorama)使英國在敘利亞秘密支持聖戰的說法變得有些遲了。

但為什麼特朗普惹火了中東? 為什麼西方的邊緣更接近與俄羅斯和中國的戰爭?

在彼得·沃特金斯(Peter Watkins)的《戰爭遊戲》(The War Game)中記下敘述者的話:“幾乎在核武器的整個主題上,新聞界和電視台幾乎都保持沉默。 在任何未解決或不可預測的情況下都有希望。 但是在這種沉默中真的有希望嗎?”

在2017中,這種沉默已經恢復。

核武器保障已經悄然取消,美國現在每小時花費46萬美元用於核武器,這不是新聞:每天,每天4.6小時每天24萬美元。 誰知道

即將來臨的中國戰爭我去年完成的那本書在英國播出,但沒有在美國播出。在美國,百分之九十的人口無法說出或找到北朝鮮的首都,也無法解釋特朗普為什麼要摧毀北朝鮮。 中國與朝鮮隔壁。

根據美國一位“漸進式”電影發行人的說法,美國人只對她所謂的“角色驅動”紀錄片感興趣。 這是“看著我”消費主義邪教的代號,如今它消費,威嚇和利用了我們的大眾文化,同時又使電影製片人擺脫了現代任何迫切的話題。

俄羅斯詩人葉夫根尼·葉甫圖申科寫道:“當真相被沉默所取代時,沉默就是謊言。”

每當年輕的紀錄片製片人問我如何“有所作為”時,我都會回答,這確實很簡單。 他們需要打破沉默。

在Twitter @johnpilger上關注John Pilger

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標 *

相關文章

我們的變革理論

如何結束戰爭

為和平而行動挑戰
反戰活動
幫助我們成長

小捐助者使我們前進

如果您選擇每月至少定期捐款 15 美元,您可以選擇一份感謝禮物。 我們感謝我們網站上的經常捐助者。

這是您重新構想的機會 world beyond war
WBW商店
翻譯成任何語言