作者：Nicolas JS Davies，Consortiumnew.com。
獨家： Nicolas JS Davies 報導，曾經溫和的眾議員 Alcee Hastings 提議總統對伊朗進行備用授權，這也許是民主黨急於將自己重塑為超級鷹派的最好例證。
眾議員阿爾西黑斯廷斯發起了一項授權特朗普總統攻擊伊朗的法案。 Hastings 重新引入了 HJ Res 10， “授權使用武力反對伊朗決議” 3月XNUMX日，特朗普總統當選後新一屆國會的第一天。
眾議員 Alcee Hastings，佛羅里達州民主黨
黑斯廷斯的法案令選民和追隨他的職業生涯的人們感到震驚，他是來自南佛羅里達州的 13 屆民主黨國會議員。 邁阿密海灘居民邁克爾·格魯納 (Michael Gruener) 稱黑斯廷斯的法案“極其危險”，並問道，“黑斯廷斯有沒有考慮過他將這項授權授予誰？”
Fritzie Gaccione，編輯 南佛羅里達進步公報 注意到伊朗正在遵守 2015 年 JCPOA（聯合全面行動計劃），並對黑斯廷斯在風險如此之高、特朗普的意圖如此不明朗的時刻重新提出該法案表示驚訝。
“黑斯廷斯怎麼能把這個機會交給特朗普呢？” 她問。 “玩具士兵不應該信任特朗普，更不用說美國軍隊了。”
南佛羅里達州的人們對 Alcee Hastings 發起如此危險的法案的原因的猜測反映了兩個普遍的主題。 一是他過分關注那些提出 他編碼的競選捐款的 10% 2016 年大選。 另一個是，在 80 歲高齡時，作為某種退休計劃的一部分，他似乎正在為民主黨的付費克林頓翼挑水。
阿爾西·黑斯廷斯 (Alcee Hastings) 更廣為人知的身份是一名聯邦法官，他因賄賂和作為國會議員的一系列道德失誤而被彈劾，而不是因為他的立法記錄。 2012年 家庭事務 report 華盛頓責任與道德委員會的一項調查發現，黑斯廷斯在 622,000 年至 2007 年期間向他的合夥人帕特里夏威廉姆斯支付了 2010 美元作為他的副地區主任，這是該報告中任何一位國會議員支付給家庭成員的最大金額。
但是黑斯廷斯坐在其中一個 25 最安全 民主黨在眾議院的席位似乎從未面臨過來自民主黨主要對手或共和黨人的嚴峻挑戰。
阿爾西·黑斯廷斯 (Alcee Hastings) 在戰爭與和平問題上的投票記錄在民主黨人中處於平均水平。 他投了反對票 2002 年授權對伊拉克使用武力 (AUMF)， 和他的 79% 的終生和平行動得分 是來自佛羅里達州的現任眾議院議員中最高的，儘管艾倫格雷森的更高。
黑斯廷斯投票反對批准 JCPOA 或與伊朗達成核協議的法案，並於 2015 年首次提出他的 AUMF 法案。隨著 JCPOA 的批准和奧巴馬對其的堅定承諾，黑斯廷斯的法案似乎是一個幾乎沒有危險的象徵性行為 - 直到現在.
在共和黨領導的新一屆國會中，誇誇其談且不可預測的唐納德·特朗普入主白宮，黑斯廷斯的法案實際上可以作為對伊朗開戰的空白支票，而且它是 措辭謹慎 正是這樣。 它授權對伊朗無限期使用武力，對戰爭的規模或持續時間沒有限制。 該法案滿足《戰爭權力法》要求的唯一意義是它規定這樣做。 否則，它完全放棄了國會對與伊朗開戰的任何決定的憲法權力給總統，只要求他每 60 天向國會報告一次戰爭情況。
危險的神話
黑斯廷斯法案的措辭延續了有關伊朗核計劃性質的危險神話，經過從美國情報界到國際原子能協會 (IAEA) 的專家數十年的嚴密審查後，這些神話已被徹底調查和揭穿。
24 年 2013 月 XNUMX 日，伊朗總統哈桑·魯哈尼 (Hassan Rouhani) 親吻一名被暗殺的伊朗核工程師的女兒的頭部，以此慶祝伊朗核計劃臨時協議的完成。 （伊朗政府供圖）
正如國際原子能機構前任主任穆罕默德·巴拉迪在他的書中解釋的那樣， 欺騙時代：危險時代的核外交，國際原子能機構從未在伊朗發現任何核武器研究或開發的真實證據，2003 年在伊拉克更是如此，上一次此類神話被濫用，使我們的國家陷入毀滅性和災難性的戰爭。
In 人為危機： 不為人知的故事 伊朗核恐慌, 調查記者 Gareth Porter 仔細檢查了伊朗核武器活動的可疑證據。 他探討了每項聲明背後的真相，並解釋了美伊關係中根深蒂固的不信任如何導致對伊朗科學研究的誤解，並導致伊朗對合法的民間研究保密。 這種敵對氣氛和危險的最壞情況假設甚至導致了 暗殺四名無辜的伊朗科學家 據稱是以色列特工。
兩黨候選人在整個 2016 年競選活動中一直延續著伊朗“核武器計劃”的聲名狼藉的神話，但希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 尤其尖銳地宣稱自己是伊朗虛構的核武器計劃的功勞。
奧巴馬總統和國務卿約翰·克里還強化了一個錯誤的說法，即奧巴馬第一任期的“雙軌”方針，在舉行外交談判的同時升級制裁和戰爭威脅，“把伊朗帶到了談判桌前”。 這是完全錯誤的。 威脅和製裁只會破壞外交，加強雙方的強硬派，並促使伊朗建造 20,000 台離心機，為其民用核計劃提供濃縮鈾，正如特里塔·帕西 (Trita Parsi) 的書中所記載的那樣， 擲骰子：奧巴馬與伊朗的外交.
美國駐德黑蘭大使館的一名前人質後來升任國務院伊朗事務高級官員，他告訴帕西，奧巴馬第一個任期內與伊朗外交的主要障礙是美國拒絕“同意”。回答。”
时间 巴西和土耳其說服了伊朗 為了接受美國幾個月前提出的協議條款，美國的回應是拒絕了自己的提議。 到那時，美國的主要目標是在聯合國加大製裁力度，而這種外交上的成功會破壞這種制裁。
Trita Parsi 解釋說，這只是奧巴馬“雙軌”方法的兩條軌道彼此極度矛盾的眾多方式之一。 只有當克林頓在國務院被約翰克里取代後，嚴肅的外交才取代了邊緣政策和不斷加劇的緊張局勢。
美國侵略的下一個目標？
特朗普總統的聲明為與俄羅斯達成新的緩和關係帶來了希望。 但是，沒有確鑿的證據表明美國真正重新考慮了戰爭政策，結束了美國的連續侵略，或者美國對和平或國際法規則作出了新的承諾。
唐納德特朗普在亞利桑那州噴泉山噴泉公園的競選集會上與支持者交談。 19 年 2016 月 XNUMX 日。（Flickr Gage Skidmore）
特朗普和他的顧問們可能希望與俄羅斯達成某種“協議”，從而為他們提供戰略空間，讓他們在不受俄羅斯干涉的情況下，在其他方面繼續執行美國的戰爭政策。 但這只會讓俄羅斯暫時免於美國的侵略，只要美國領導人仍將“政權更迭”或大規模殺傷視為挑戰美國主導地位的國家唯一可接受的結果。
研究歷史的學生，尤其是 150 億俄羅斯人，會記得另一個連環侵略者在 1939 年向俄羅斯提供了類似的“交易”，而俄羅斯與德國在波蘭問題上的共謀只是為波蘭、俄羅斯和德國的全面毀滅鋪平了道路。
一位一直警告美國侵略伊朗的危險的前美國官員是退役的韋斯利·克拉克將軍。 在他 2007 年的回憶錄中， 領導時間，克拉克將軍解釋說，他的恐懼源於冷戰結束以來華盛頓鷹派所擁護的觀念。 克拉克召回負責政策的國防部副部長 保羅·沃爾福威茨的回應 1991 年 XNUMX 月，他祝賀他在海灣戰爭中發揮的作用。
“我們搞砸了，讓薩達姆·侯賽因掌權。 總統相信他會被自己的人民推翻，但我對此持懷疑態度，”沃爾福威茨抱怨道。 “但我們確實學到了一件非常重要的事情。 隨著冷戰的結束，我們現在可以不受懲罰地使用我們的軍隊。 蘇聯人不會進來阻攔我們。 在下一個超級大國出現挑戰我們之前，我們有 10 年，也許 XNUMX 年的時間來清理這些舊的蘇聯代理政權，例如伊拉克和敘利亞……我們可以有更多的時間，但沒有人真正知道。”
布什一世政府的鷹派官員和顧問以及軍工智庫普遍認為，冷戰的結束為美國領導的一系列中東戰爭打開了大門。 在 1990 年對伊拉克開戰的宣傳推動期間，外交關係委員會東西方研究主任邁克爾·曼德爾鮑姆 (Michael Mandelbaum)， 擁擠到 “紐約時報”，“40年來第一次，我們可以在中東進行軍事行動而不用擔心引發第三次世界大戰。”
自我造成的噩夢
在我們開始自 1990 年以來的第五屆美國政府之際，美國的外交政策仍陷於那些危險的假設所造成的自我造成的噩夢中。 今天，有戰爭頭腦的美國人可以很容易地填補沃爾福威茨在 1991 年的回顧和簡單化分析未能提出，更不用說回答的未問問題。
前國防部副部長保羅·沃爾福威茨。 （美國陸軍斯科特·戴維斯拍攝的國防部照片。維基百科）
他所說的“清理”是什麼意思？ 如果我們不能在他描述的短暫歷史窗口內“全部清理乾淨”怎麼辦？ 如果“清理這些舊的蘇聯代理政權”的努力失敗，只留下混亂、不穩定和更大的危險怎麼辦？ 這就引出了一個基本上仍未被問及和未得到解答的問題：我們如何才能真正清理我們自己現在對世界釋放的暴力和混亂？
2012 年，在希拉里克林頓、尼古拉薩科齊、大衛卡梅倫及其土耳其和阿拉伯君主主義盟友之後，挪威將軍羅伯特穆德被迫從敘利亞撤出聯合國維和部隊 破壞了聯合國特使科菲·安南的和平計劃.
2013 年，當他們揭開他們的面紗時 “B計劃，” 對於西方對敘利亞的軍事干預， General Mood 告訴 BBC, “使用軍事工具相當容易，因為，當你在經典干預中啟動軍事工具時，會發生一些事情並且會有結果。 問題在於，結果幾乎總是與您決定啟動它時所針對的政治結果不同。 因此，另一種立場認為，在這個問題上，國際社會、自願聯盟或聯合國安理會都沒有責任改變一個國家內部的政府，這也是一個應該得到尊重的立場。”
作為北約最高指揮官，韋斯利·克拉克將軍發揮了自己的致命作用 非法攻擊 關於 1999 年南斯拉夫“舊蘇聯代理政權”的遺留問題。然後，在 11 年 2001 月 1991 日的可怕罪行發生十天后，新退休的克拉克將軍造訪了五角大樓，發現沃爾福威茨在XNUMX 年已成為布什政府利用 戰爭精神病 它使這個國家和世界陷入其中。
斯蒂芬副部長 坎伯恩的筆記 11 月 XNUMX 日在五角大樓廢墟中舉行的一次會議中，拉姆斯菲爾德國務卿下令“大規模行動。 掃一掃。 相關和不相關的事情。”
五角大樓的一位前同事向克拉克展示了除阿富汗以外的七個國家的名單，美國計劃在未來五年內發動“政權更迭”戰爭：伊拉克； 敘利亞; 黎巴嫩； 利比亞; 索馬里; 蘇丹; 和伊朗。 沃爾福威茨在 1991 年向克拉克描述的五到十年的機會之窗已經過去了。 但是，新保守派並沒有重新評估一項非法的、未經檢驗的、一開始就很危險的戰略，而且現在已經過了保質期，而是一心想推出一個構思不周的戰略 閃電戰 整個中東和鄰近地區，沒有客觀地分析地緣政治後果，也不關心人員成本。
苦難與混亂
十五年後，儘管非法戰爭的災難性失敗已經 殺死了2萬人 留下的只是苦難和混亂，美國兩大政黨的領導人似乎決心將這種軍事瘋狂進行到底——無論結果如何，也無論戰爭持續多久。
2003年美國入侵伊拉克之初，喬治·W·布什總統命令美軍對巴格達進行毀滅性的空中襲擊，這就是所謂的“震懾”。
通過用對美國的模糊“威脅”來描述他們的戰爭，並通過妖魔化外國領導人，我們自己在道德和法律上已經破產的領導人和順從的美國企業媒體仍在試圖掩蓋一個明顯的事實，即 我們是侵略者 自 1999 年以來，它一直在違反《聯合國憲章》和國際法，威脅和攻擊一個又一個國家。
因此，美國的戰略無情地從推翻中東及其周邊八個相對無防禦能力的政府這一不切實際但有限的目標升級為冒著與俄羅斯和/或中國發生核戰爭的風險。 美國後冷戰必勝論 毫無希望、不切實際的軍事野心使第三次世界大戰的危險重現，甚至連保羅·沃爾福威茨 (Paul Wolfowitz) 也在 1991 年慶祝過世。
美國走的是歷史上阻礙侵略者的老路，因為首先用來為侵略辯護的例外論邏輯要求我們繼續加倍打贏我們越來越無望的戰爭，浪費我們的國家資源在世界各地廣泛傳播暴力和混亂。
正如沃爾福威茨在 1991 年所說，俄羅斯已經證明它再次擁有“阻止”美國野心的軍事手段和政治意願。因此，特朗普徒勞地希望通過“協議”收買俄羅斯。 美國在南海島嶼周圍的行動表明，在不久的將來，美國將逐步升級對中國的威脅和武力展示，而不是對中國大陸的攻擊，儘管這可能很快就會失控。
因此，或多或少默認情況下，伊朗已經回到美國“政權更迭”目標清單的首位，儘管這需要第二次將非法戰爭的政治理由建立在不存在的武器的想像危險之上在 15 年內。 對伊朗的戰爭從一開始就涉及對其軍事防禦、民用基礎設施和核設施的大規模轟炸，造成數万人死亡，並可能升級為比伊拉克、阿富汗和敘利亞的戰爭更具災難性的戰爭。
加雷斯·波特認為 特朗普將避免對伊朗開戰 出於與布什和奧巴馬相同的原因，因為這將是無法取勝的，而且因為伊朗擁有強大的防禦能力，可能會對美國軍艦和波斯灣基地造成重大損失。
另一方面，中東最有經驗的西方記者之一帕特里克·科伯恩認為，我們將 在一到兩年內攻擊伊朗 因為，在特朗普未能解決該地區其他地方的任何危機之後，他的失敗帶來的壓力將與華盛頓已經在進行的妖魔化和威脅升級的邏輯相結合，使對伊朗的戰爭不可避免。
從這個角度來看，眾議員黑斯廷斯的法案是華盛頓兩黨鷹派正在建造的隔離牆中的一塊關鍵磚，目的是切斷與伊朗開戰的任何出口。 他們認為奧巴馬讓伊朗從他們的圈套中脫身，他們決心不再讓這種事情發生。
這堵牆的另一塊磚是伊朗作為恐怖主義最大支持國的循環神話。 這與美國將伊斯蘭國視為世界主要恐怖主義威脅的做法形成鮮明對比。 支持和助長 ISIS 崛起的國家不是伊朗，而是沙特阿拉伯、卡塔爾、其他阿拉伯君主制國家和土耳其， 關鍵訓練、武器以及後勤和外交支持 對於來自美國、英國和法國的 ISIS。
只有當真主黨、哈馬斯和胡塞武裝以及伊朗提供不同程度支持的中東抵抗運動對世界其他地區構成更大的恐怖主義威脅時，伊朗才能成為比美國及其盟友更大的恐怖主義支持國比伊斯蘭國。 甚至沒有美國官員試圖提出這樣的理由，而且很難想像它會涉及到多麼折磨人的推理。
邊緣政策和軍事瘋狂
聯合國憲章 明智地禁止在國際關係中威脅使用武力，也禁止使用武力，因為可以預見武力威脅會導致武力的使用。 然而，冷戰後的美國學說很快接受了這樣一個危險的想法，即美國的“外交”必須得到武力威脅的支持。
前國務卿希拉里·克林頓於 21 年 2016 月 XNUMX 日在華盛頓特區的 AIPAC 會議上發表講話。（圖片來源：AIPAC）
希拉里·克林頓一直是 這個想法的強烈支持者 自 1990 年代以來，並沒有因為其非法性或災難性後果而退縮。 正如我寫的 關於克林頓的文章 在競選期間，這是非法的邊緣政策，不是合法的外交。
需要大量複雜的宣傳才能使美國人相信，正如奧巴馬總統在 他的諾貝爾演講. 說服世界又是另一回事，其他國家的人沒那麼容易被洗腦。
奧巴馬極具象徵意義的選舉勝利和全球魅力攻勢為 美國繼續侵略 再過八年，但特朗普冒著放棄天鵝絨手套並暴露美國軍國主義赤裸裸的鐵拳的風險。 美國對伊朗的戰爭可能是最後一根稻草。
Cassia Laham 是 電源 （人民反對戰爭、帝國主義和種族主義）和部分 組織示威的聯盟 在南佛羅里達州反對特朗普總統的許多政策。 Cassia 將 Alcee Hastings 的 AUMF 法案稱為“挑戰中東和世界權力轉移的危險而絕望的嘗試”。 她指出，“伊朗已崛起為對抗美國和沙特在該地區影響力的關鍵力量”，並總結道，“如果過去是未來的任何指標，那麼與伊朗開戰的最終結果將是一個巨大的-大規模戰爭、高死亡人數和美國實力的進一步削弱。”
無論誤解、利益或野心促使 Alcee Hastings 以無限戰爭的空白支票威脅伊朗 80 萬人，這些都不可能超過如果國會通過 HJ Res 10 他將要承擔的巨大生命損失和難以想像的苦難特朗普總統應該對此採取行動。 該法案仍然沒有共同提案國，所以讓我們希望在它成為一種流行病並引發另一場災難性戰爭之前，它可以被隔離為極端軍事瘋狂的孤立案例。
Nicolas JS Davies 是《我們手上沾滿鮮血：美國入侵和摧毀伊拉克》一書的作者。 他還在為第 44 任總統評分：巴拉克奧巴馬作為進步領袖的第一個任期的成績單中撰寫了關於“戰爭中的奧巴馬”的章節。
