大衛斯旺森，7 年 2017 月 XNUMX 日，來自 讓我們嘗試民主.
上週四，美國眾議院撥款委員會一致通過了一項修正案，如果國會全體通過，該修正案將在延遲 8 個月後廢除國會在 11 年 2001 月 XNUMX 日之後通過的使用軍事力量的授權 (AUMF) ，並從此被用作戰爭的理由。
同樣在上週，美國市長會議一致通過 通過 三項決議強烈敦促國會將資金從軍國主義轉移到人類需求，而不是像特朗普總統的預算提案那樣將資金轉移到相反的方向。 其中一項決議由紐約州伊薩卡市市長提出，與最初的 草案 我製作的，人們成功地通過了幾個城市的一些變化。
決議的“然而”條款中提出的一些觀點很少得到承認。 這是一個：
“鑑於，擬議的軍事預算的一小部分可以提供免費的、高質量的 教育 從學前班到大學，結束 飢餓 和地球上的飢餓，將美國轉變為 清潔能源, 提供乾淨的飲水 水 地球上任何需要它的地方，建造 快速列車 美國所有主要地區之間 城市，並將非軍事美國外援增加一倍，而不是削減它。”
我將解釋其他一些：
特朗普的預算將 提高 聯邦可自由支配支出的軍事部分從占總數的 54% 增加到 59%，這還不包括退伍軍人護理的 7%。
美國公眾 青睞 軍費開支減少了 41 億美元，而不是特朗普增加了 54 億美元。
經濟學家們 記錄 與其他支出相比，軍費支出產生的就業機會更少，甚至比從未對這些美元徵稅。
特朗普總統本人 承認 過去 16 年的巨額軍費開支是災難性的，使我們更不安全，而不是更安全。 同樣，英國工黨領袖傑里米·科爾賓 爭論 戰爭會產生恐怖主義，也稱為反擊，而不是減少恐怖主義。
脫口而出這一關鍵點似乎並沒有傷害特朗普和科爾賓的選民。 與此同時，今年迄今為止，三名民主黨國會候選人在特別選舉中 勉強承認 外交政策根本不存在，三者皆輸。
取消授權 AUMF 的原因與改變我們的資金優先級的原因重疊。 但還有一些額外的原因。 AUMF 違反了作者的意圖 美國憲法，這是要求國會在任何戰爭開始之前投票，以及國會在不超過兩年的時間內籌集和資助軍隊，而不投票批准更多資金。
AUMF 還與《憲法》第六條相衝突，該條規定條約為“土地的最高法律”。 《聯合國憲章》和《凱洛格-布里安條約》是美國的條約 是一方. 前者使大多數戰爭，包括所有當前的美國戰爭，都是非法的。 後者使所有戰爭都是非法的。 國會無權通過適當地宣布或授權戰爭使戰爭合法化。
如果你接受普遍的共識，即反戰爭法應該被擱置一旁，並且 AUMF 最初是可以接受的，那麼仍然很難證明 AUMF 沒有過時。 這並不聲稱是對任何和所有武力的授權，而是專門針對“那些計劃、授權、實施或協助 11 年 2001 月 XNUMX 日發生的恐怖襲擊的國家、組織或個人”使用武力。
如果還沒有找到這樣的實體，那麼是時候停止在阿富汗殺人並開始為一些私人調查員提供工作了。 更多的炸彈將無濟於事。
其中一個原因 自殺 已成為美軍死亡的主要原因幾乎可以肯定的是，我們公眾比國會議員更沒有能力想像年復一年地調整無休止的戰爭，最終，只要再多一年，導致一個未定義的事件，稱為“勝利”。
即使你認為應該創建一個新的 AUMF，並且所有的戰爭都在這個新的理由下繼續進行，第一步是廢除舊的 AUMF，它幫助製造了被廣泛認為毫無意義和無休止的戰爭。
任何想要一張新的戰爭空白支票的國會議員都應該參加辯論，提出他們的理由，並留下他們的名字，就像約翰克里、希拉里克林頓和其他認為他們知道公眾想要什麼的人一樣，後來才發現選民有不同的意見。
大衛斯旺森 是董事 WorldBeyondWar.org 他的書包括 戰爭是謊言. 他是 2015 年、2016 年和 2017 年諾貝爾和平獎提名人。
