起 http://www.peaceandplanet.org
國際法院（ICJ）今天結束了馬紹爾群島共和國（RMI）針對印度、巴基斯坦和英國提起的核裁軍案件口頭辯論的初步階段。 國際法院於 7 月 16 日至 XNUMX 日舉行的聽證會是該法院審理的第一批有關核裁軍的爭議案件。 這組聽證會解決了被告國對案件有關管轄權和可受理性問題的反對意見。
今天上午，印度進行了最後的口頭辯論。 印度法律團隊強調其言勝於行的說法。 儘管一再強調“印度在聯合國裁軍論壇上的立場有無可辯駁的證據”，但印度律師否認試射核導彈— — 包括在國際法院就印度案件舉行聽證會的第一天和第三天— —表明其參與了核軍備競賽。
印度共同代理人阿曼迪普·吉爾先生對馬紹爾群島共同代理人托尼·德布魯姆告訴法院印度的核武庫威脅世界感到沮喪。 吉爾先生問道：“還有什麼比這種對世界構成威脅的指控更具政治性、更做作、更人為呢？” 國際防止核戰爭醫師協會 2013 年題為《核飢荒：二十億人處於危險之中》的報告顯示，即使在世界任何地方僅使用 100 枚核武器的“有限”核戰爭中，全球氣候和農業生產將受到嚴重干擾，以致超過XNUMX億人的生命將處於危險之中。
印度法律顧問阿蘭·佩萊先生大聲詢問為什麼馬紹爾群島現在對國際法院 1996 年的諮詢意見“大驚小怪”。 國際法院在該意見中裁定，對於所有國家來說，“都有義務真誠地進行並完成談判，以在嚴格和有效的國際控制下實現所有方面的核裁軍。”
在下午的會議上，馬紹爾群島就針對英國的案件提出了最後的口頭辯論。 馮·範·登·比森 (Phon van den Biesen) 在開庭前回答了本努納法官上週五在法院提出的問題。 范登比森先生向法官提供了許多例子，說明馬紹爾群島在向聯合王國提出申請時（24 年 2014 月 XNUMX 日）對《不擴散條約》（NPT）第六條的解釋。
馬紹爾群島聯合代理人兼前外交部長托尼·德布魯姆總結了今天針對英國的論點。 ”根據第六條。 本案的爭議在於英國是否違反了討價還價的法律義務。”
他繼續說道，“歸根結底，英國的立場歸結為馬紹爾群島根據《不擴散核武器條約》第六條不享有合法可執行的權利。 如果這是真的，那麼《不擴散核武器條約》的戰略談判就是虛幻的。” 德布魯姆先生提到的戰略談判的核心是，擁有核武器的《不擴散核武器條約》簽署國承諾通過談判消除所有核武器，以換取無核武器簽署國同意永遠不獲得此類武器。
德布魯姆先生再次要求法院“裁決並宣布法院對 24 年 2014 月 XNUMX 日申請書中提交的馬紹爾群島索賠擁有管轄權； 並裁定並宣布馬紹爾群島的主張可以受理。”
國際法院的 15 名法官與專案法官穆罕默德·貝賈維 (Mohammed Bedjaoui) 現在將審議書面和口頭訴狀中提出的管轄權和可受理性問題。 法院將在公開會議上宣布其裁決，具體日期另行通知。
