作者：Joan Brunwasser， OpEdNews
奧巴馬總統被譽為“結束”和“撤消”這場戰爭（在阿富汗），不僅使戰爭規模擴大了兩倍，而且比其他各種主要戰爭加起來的時間更長。還沒有結束或結束。 今年比前十二年更致命。戰爭是可有可無的，它不是強加給我們的，我們有責任縮小或結束戰爭。
::::::::
我的客人是RootsAction.org的博主，作家，和平活動家和競選協調員David Swanson。 歡迎回到大衛的OpEdNews。 你寫了一篇最近的作品， 重命名阿富汗戰爭，改名謀殺 。 是誇張還是這場戰爭真的被重命名了？
哦，這不是什麼秘密，儘管這一消息似乎宣告了這場戰爭，但已淡化了這一消息。 這實際上使相當多的人感到困惑，他們回想起最近宣布的部隊將再停留十年甚至更長的時間。 但是，當他們宣布戰爭結束時，他們宣布了持久自由行動結束（恐怖的記憶可能持續很長時間！）然後，幾乎作為一個腳註，大多數報導都指出，部隊將繼續留在原地，更不用說（字面未提及）無人機。 剩下的部隊將繼續做的事情，就是“自由行動前哨”（Operation Freedom's Sentinel）鮮為人知且鮮為人知的名字。 但是，如果您將本週之前的戰爭和本週以後的戰爭都視為一場戰爭，那麼發生的事情就是改名了。
順便說一句，我也是WorldBeyondWar.org的主管
正好指出。 你的文章從一個關於這場戰爭的長度的驚人事實開始，大衛。 你能為我們的讀者回顧一下嗎？
我說到美國正在進行的阿富汗戰爭：“到目前為止，戰爭一直持續到美國參加第二次世界大戰，美國參加第一次世界大戰，朝鮮戰爭，美西戰爭，以及美國對菲律賓的戰爭，以及整個墨西哥美國戰爭的持續時間。” 就目前而言，這是一個準確的陳述。 奧巴馬總統被譽為“結束”和“撤消”這場戰爭，不僅使戰爭規模擴大了兩倍，而且比其他各種主要戰爭加起來的時間更長。 問題是這場戰爭沒有結束或結束。 今年比前十二年更致命。
現在，戰爭在許多方面都與眾不同，與群體而不是與國家作戰，在時間或空間上不受限制地作戰，與代理人作戰，與機器人作戰，一方死亡人數超過90％的戰鬥，與90％以上的死亡人數進行的戰鬥平民死亡（即未積極打擊其土地的非法入侵者的人）。 因此，將這稱為一場戰爭以及將墨西哥奪走的戰爭稱為一場戰爭，就像將一個蘋果和一個橙色都稱為一個水果一樣-我們正在混合蘋果和橙子。 這場戰爭是通過搶奪別人一半的國家來擴大領土和奴隸制的。 這場戰爭是為某些奸商和政客的利益而影響到對遙遠土地的控制。 然而，兩者都涉及大屠殺，傷害，綁架，強姦，酷刑和創傷。 兩者自始至終都對美國公眾撒謊。 以第二次世界大戰在對越南戰爭期間撒謊的方式，對阿富汗戰爭更容易撒謊，因為對阿富汗的戰爭與對伊拉克的較不受歡迎的戰爭同時發生。 甚至不考慮戰爭本身可能是一個壞主意的想法，美國超狹小政治階層的人們都堅持認為，由於伊拉克戰爭不好，對阿富汗的戰爭一定是好的。
嘗試讓他們證明這是件好事，但是他們幾乎可以歸結為“已經沒有9-11了。” 但這在9-11年前的幾個世紀是正確的，而現在卻不是真的，因為在Terra戰爭期間，對美國和西方設施和人員的攻擊不斷增加（我們中有些人將其稱為“反恐戰爭”因為您無法進行反恐戰爭，因為戰爭本身就是恐怖，因為Terra就是地球），以及對美國外交政策的反對-一年前的蓋洛普民意測驗發現，美國被廣泛認為是對美國和平的最大威脅地球。 美國還從沙特阿拉伯撤軍，實際上解決了9-11的根源之一，儘管美國將其大部分精力用於進一步與世界對抗。
堅持，稍等。 這裡有很多要談論的話題。 您只是說“以第二次世界大戰期間在越南戰爭中撒謊的方式”。 大衛，您是想說這個嗎？ 請說清楚。 關於第二次世界大戰的謊言被告知，這與越南有什麼關係？ 你在那丟了我。
第二次世界大戰被稱為“好戰爭”，而越南戰爭是“惡戰”。 實際上，對於反對越南戰爭的人們來說，說自己並非反對所有戰爭並指出一場好戰爭是非常重要的。 在過去的四分之三世紀中，大多數美利堅合眾國的情況一直如此，而且在99％的人中，有99％的人參加了第二次世界大戰，他們認為這是一場所謂的好戰爭。 但是當奧巴馬競選總統，甚至更早時，他喜歡強調自己只反對愚蠢的戰爭（這是他自2003年以來對伊拉克的戰爭，此後他一直稱讚和讚揚，更不用說延長和重新開始了）他稱阿富汗為善戰。
這在華盛頓特區很普遍，在華盛頓特區以外卻很少見。 必須有一場良好的戰爭，否則就有一個風險陷入WorldBeyondWar.org的原則地位，即戰爭是一種可憎的事情，需要為所有戰爭作好一切準備而予以廢除。 我在本週的電台節目（TalkNationRadio.org）上採訪了喬納森·蘭迪（Jonathan Landay），他是為數不多的在2003年巴格達襲擊事件發生前在公司媒體中進行過實際報導的記者之一，而且他也是，聲稱阿富汗是一場很好的戰爭，戰爭總體上是好的。 人們必須想到那種在華盛頓工作的方式。
我向他問過布什 拒絕 塔利班試圖將本·拉登移交給審判，蘭迪宣布塔利班永遠不會這樣做，因為如此虐待賓客違反了普什圖文化，好像讓您的國家被炸毀並佔領不違反普什圖文化。 Landay並沒有質疑布什拒絕了這一提議的故事，而我們實際上沒有時間去接受它，但是他只是宣布發生了什麼事情是不可能的。 他可能是正確的，但我對此非常懷疑，無論如何，這並不是美國幾乎沒人知道這一事件曾經發生的原因，而且已經發生了多年。 原因與本·拉登宣告死亡時美國人（來自美國本土而不是美洲大陸的人們）在街上跳舞的原因有關：要打一場好戰爭，必須與哪個談判是不可能的。
我認為人們並不真正了解塔利班提出的幾項要約拉登的提議。 如果這是正確的話，那將是一個相當大而引人注目的“監督”。 媒體在哪裡？ 另外，我認為一般公民都不知道我們對阿富汗的參與並未像宣傳的那樣減少。 如果球門柱甚至軍事行動的名稱不斷變化，我們怎麼可能跟上？ 我們的無知確實是危險的。
無知是戰爭的燃料，就像木材是火的燃料。 切斷無知和戰爭結束的供應。 該 “華盛頓郵報” 去年要求美籍美國人在地圖上找到烏克蘭。 一小部分就能做到，那些將烏克蘭置於其實際位置最遠的人最可能希望美軍進攻烏克蘭。 兩者之間存在一種關聯：對烏克蘭的了解越少，就越想讓它發動攻擊-而這是在控制了其他各種變量之後。
我想起了加拿大的一部喜劇片，《與美國人聊天》，您可以在YouTube上找到它。 這個傢伙問很多美國人，“”這個國家的虛構名稱是否需要受到攻擊。 是的，他們鄭重地告訴他，所有其他選擇都遺憾地用盡了。 現在，當然，喜劇演員可能已經在更衣室裡留下了很多聰明的答案，但是我懷疑他必須非常努力地找到愚蠢的答案–我敢打賭，我想不花任何錢就可以立即得到他們我進去的咖啡店
在美國以外的任何地方，人們都不認為轟炸是選項清單中的任何地方。 在美國，人們認為它是第一個也是唯一的選擇。 有問題嗎？ 讓我們轟炸吧。 但是他們不得不假裝這是最後的選擇，即使實際上根本沒有嘗試過或什至沒有其他任何嘗試，因為喜劇演員只是組成了一個不存在的國家而已。 因此，沒人知道杜比亞對西班牙總統說，侯賽因願意離開伊拉克，只要他能擁有1億美元。 在課程（!!!）中，我寧願看到侯賽因為他的罪行進行審判，但我寧願看到他帶著XNUMX億美元離開，而不是發生戰爭-這場戰爭摧毀了伊拉克。
伊拉克將永遠無法恢復。 死者不會復活。 傷者將不會得到醫治。 人們假裝戰爭是不得已而為之的原因是，沒有什麼比戰爭更糟。 它總是偽裝成需要虛假和自欺欺人的原因是，其他選擇總是存在的。 因此，假裝我們需要打仗或需要某些打仗的習慣是如此根深蒂固，以至於即使在最荒謬的情況下，它也會自動出現在人們身上。 考慮一下哪個更荒謬：支持一個虛構國家的轟炸，或者在戰爭的另一側支持伊拉克和敘利亞的轟炸，儘管敵人明確表示希望你加入戰爭，但你還是被告知必須在一年前加入。這樣做是為了增加其招募人數，儘管這樣做構成了典型的愚蠢戰爭，但每個人都討厭這場戰爭，這場戰爭的迴聲阻止了12個月前發射導彈。
如果這樣說，很顯然，我們陷入了某種惡性循環。 實際上，我們樂於轟炸的虛擬國家的例子令人恐懼。 我們該怎麼做才能結束這一周期？
我認為我們必須停止孤立地反對每場新戰爭。 反對奴隸制並沒有因為反對一個特定的種植園而終止（在很大程度上廢除了種植園奴隸制）。 和平團體把侵略者的代價集中到某種程度，以至於沒人知道戰爭正在對那些幾乎無法反擊的軟弱的國家進行大規模的謀殺。 美軍遭受的損失令人震驚，財務上的損失也是如此。 （實際上，由於不花錢採取有用的措施而喪生的生命遠遠超過了在戰爭中喪生的生命。）但是，直到我們開始表現出他們可能有能力做這件事之前，我們才不會讓人們反對大規模殺人。 這就要求我們開始告訴他們這些戰爭是什麼：單面屠殺。 我們必須對我們所創造的最大罪惡進行道德審理，可能是其在犯罪中的搭檔：環境破壞。
為了提出廢除死刑的理由，我們必須滿足人們的邏輯論點，解釋說戰爭不會使我們安全，不會使我們致富，也沒有權衡破壞性的任何方面。 我們還必須滿足人們的不合邏輯的要求和未闡明的要求。 人們需要熱愛和社區，參與比自己更大的事情，他們需要消除恐懼，需要釋放激情，需要樹立榜樣和英雄，需要有機會成為或想像勇氣，自我犧牲，和同志。
但是現在我開始回答WorldBeyondWar.org網站回答的問題更加全面。 該站點正在進行中，其概述和報告的項目也是如此。 但是，第一步，我可以簡明扼要地說：我們必須承認戰爭是可有可無的，它是一種選擇，它不是強加給我們的，我們有責任將其保留為我們最大的公共投資或縮小或結束它。
很高興您提供了WorldBeyondWar.org網站，以便人們可以了解更多。 您想添加什麼嗎？
請大家加入一些90國家的人們，以及那些已經承諾努力結束戰爭的人們： https://worldbeyondwar.org/individual
或簽署作為組織的承諾： https://worldbeyondwar.org/organization
對於在線激進主義，請查看 http://RootsAction.org
並提出自己的有效請願 http://DIY.RootsAction.org（OpEdNews應該這樣做，繼續閱讀一些偉大的文章！）
謝謝你的建議！
找到很多很棒的博主 http://WarIsACrime.org如果你想成為一個人，請告訴我。
我的書在 http://DavidSwanson.org/store我剛出來一個新的。
我的電台節目是在 http://TalkNationRadio.org 而且它可以在許多電台上播放，並且任何想要它的電台都可以免費使用-讓他們知道！ —可以嵌入到任何網站中。
你是一個忙碌的人。 讀者，請注意所有這些資源。 在我們把它包起來之前的其他什麼？
和平，愛與理解！
新年快樂-希望它在改變我們希望的東西的過程中超越希望和變化！
但願如此！ 大衛，非常感謝您與我交談。 總是很高興。
***
提交者網站： http://www.opednews.com/author/author79.html
提交者生物：
瓊·布倫瓦瑟（Joan Brunwasser）是“公民選舉改革”（CER）的聯合創始人，該組織自2005年成立以來，其唯一目的是提高公眾對選舉改革的迫切需求的認識。 我們的目標是：恢復公正，準確，透明，安全的選舉，在選舉中，票數將以私人方式公開，並以公開票數方式進行。 由於電子（計算機）投票系統存在的問題包括缺乏透明度以及無法準確檢查和驗証投票結果的能力，因此這些系統可能會改變選舉結果，因此與民主原則和功能完全相反。 自從2004年舉足輕重的總統選舉以來，瓊開始看到選舉制度破裂，功能失調的企業媒體與完全缺乏競選融資改革之間的聯繫。 這使她擴大了寫作範圍，包括對舉報人的採訪，並表達了與主流媒體截然不同的觀點。 她還把目光投向了正在努力有所作為，清理和改善自己的世界一角的維權人士和普通百姓。 通過關注這些無畏的個體，她給那些可能會被關閉和疏遠的人帶來了希望和啟發。 她還採訪了各種藝術領域的人-作者，記者，電影製片人，演員，劇作家和藝術家。 為什麼？ 最重要的是：沒有藝術和靈感，我們就會失去自己最好的部分之一。 我們在一起。 如果瓊（Joan）甚至可以讓另一位公民繼續前進，她認為自己的工作做得很好。 當瓊（瓊）的瀏覽量突破一百萬時，OEN執行編輯梅麗爾·安·巴特勒（Meryl Ann Butler）採訪了她，使訪調員短暫地成為了受訪者。 在這裡閱讀採訪。
儘管新聞常常令人沮喪，但瓊仍然努力保持自己的口頭禪：“如今，在充滿生氣的擁抱中過著美好的生活！” 自2005年XNUMX月以來，瓊一直擔任OpEdNews的選舉誠信編輯。她的文章還登載於《赫芬頓郵報》，RepublicMedia.TV和Scoop.co.nz。
