大衛斯旺森
NBC 的 Dateline 節目本周播出了支持無人機的宣傳，並發布了 在線視頻。 他們所謂的報告聲稱是“平衡的”和“公平的”。 事實上，它誤導性地宣傳了一項極具破壞性的政府計劃，如果數百萬人知道事情的真相，他們就會抗議。
Dateline 向我們介紹了無人機，並聲稱無人機通過“打擊恐怖分子目標”來拯救生命。 與該日期線視頻中對無人機做出的任何負面聲明不同，此類正面聲明永遠不會立即被權威人士用不同的詞彙表達相反的言論（例如“謀殺人類從未被定罪或什至因任何罪行起訴”而不是立即反駁）。 “打擊恐怖分子目標”）。 更不用說任何積極的言論都會被事實所反駁。 在節目的最後，我們會聽到，在這場“反恐戰爭”中，恐怖主義有所增加，但眾多專家所認識到的因果關係卻被忽略了。 事實上，許多參與美國無人機計劃的高級官員在退休時脫口而出，稱該計劃製造的敵人比殺死的人還要多。 許多這樣的聲明都是公開的，這樣的聲音本來可以包含在這個節目中。
下一個日期線向我們展示了內華達州的一名無人機飛行員駕駛著他的車，“正在前往打擊伊斯蘭國的路上”。 事實上，美國無人機飛行員（裝扮成飛行員坐在辦公桌前）在許多國家炸死了人，他們（像他們的指揮官一樣）不知道他們炸死的大多數人是誰，並且看到 ISIS 的招募人數激增自從美國開始轟炸該組織以來，其早期的轟炸、佔領、戰俘營、酷刑和武器銷售絕對是其創建的核心。
日期線向我們展示了無人機的鏡頭，但沒有看到它們在做什麼——只有空軍選擇的模糊視頻，其中我們沒有看到人類，沒有屍體，沒有身體部位，只是被告知被謀殺的人是伊斯蘭國，這應該是使其道德化和合法化。 無數的鏡頭存在並且可用，當然包括來自空軍的人們被無人機炸成碎片的鏡頭。 大量的 報告解釋 這種類型的戰爭比其他可怕的戰爭類型殺死更多的無辜者。 但《日期線》最終將集中於虛假評論，例如“這是否太像玩電子遊戲了？”
日期線讓我們會見“飛行員”並聽取他們的觀點。 我們沒有遇到受害者，沒有倖存者（可用的鏡頭包括在國會面前的證詞），也沒有目標。 一名男子最近從巴基斯坦前往倫敦，請求將其從殺戮名單上除名，並請求美國和英國停止試圖炸死他。 順便說一句，他沒有被捕，中央情報局局長約翰·布倫南在該計劃的後期錯誤地聲稱這總是首選。
無人機飛行員和旁白（我們應該稱他為“記者”嗎？）在《日期線上》上告訴我們，他們保護人類生命，而不是摧毀生命：“操作員經常在戰場上監視美軍。” 日期線讚揚了這項技術，描述了“一系列奇異的機載炸彈和導彈”。 日期線向我們展示了他們的“記者”的無人機鏡頭，這些鏡頭是模糊的，但他告訴我們的是清晰的。 然而，這是我們看到的最接近真實無人機受害者的鏡頭。 政府文件顯示大多數受害者從未被識別或成為目標，並且與政府官員在該計劃中所說的大部分內容相矛盾， 是公開的.
“你是否會因為自己正在與一個無法反擊你的敵人作戰而感到內疚？” 《日期線》詢問了一名無人機飛行員，強化了他正在與敵人作戰的想法，而不是詢問他是否因殺害人類、殺害非敵方人類、產生更多敵人或違反反謀殺和反戰爭法律而感到內疚。 “我們正在拯救我們在地面上的部隊，”無人機飛行員說道，但沒有解釋這些部隊是如何留在地面上的，當然也沒有解釋為什麼離開地面就無法得到拯救。
“無人機是決定性武器，是美國軍事主導地位的關鍵，”《日期線》告訴我們。 然後我們看到布倫南聲稱無人機謀殺可以保護美國。 然後我們看到一架非武裝無人機拍攝的模糊的遠距離鏡頭，據說是在 9-11 事件發生之前拍攝的奧薩馬·本·拉登。 這意味著，炸死他本來可以避免 9-11 事件及其造成的數千人死亡，如果不是的話，也許可以避免美國為應對 9-11 事件而發動的戰爭造成數百萬人死亡，因為這些戰爭可能被賦予了不同的營銷主題。 但是，卡通暗示，即一個邪惡的策劃者是對美國的所有怨恨和暴力的根源，謀殺他不會進一步激怒其他許多人，這一點被日期線本身推翻了，後者後來得意地聲稱無人機已經謀殺了七名美國人。本·拉登的潛在替代者。
中央情報局在《日期變更線》電影中的作用比在製作《日期變更線》中的作用更廣泛 零該死的真相 - 呃，我的意思是， 零暗30 ——接下來我們聽到布倫南聲稱“反恐專業人員總是更願意抓捕個人。” 反恐就是恐怖主義，生活在無人機持續嗡嗡聲和威脅下的兒童受到創傷，這一點從來沒有出現過。 布倫南的說法是錯誤的。 我們知道在許多案件中，某人本可以輕易被捕，但謀殺他們和附近的任何人是首選，或者至少謀殺當時擁有該人手機的人。
布倫南的下一句話很可笑：“對目標或個人採取動態行動通常是最後的手段。” 因為不存在不這樣做的選擇？
批評者、抗議者、律師、倖存者或受害者的聲音，外國政府、歐盟或巴基斯坦法院的觀點，以及不敢走出家門的家庭的觀點，都沒有阻礙這股宣傳洪流。 也門“成功”的無人機戰爭不出所料地導致了一場更大規模的戰爭，但沒有受到審查。 恐怖組織的蔓延、基地組織在也門等地的加強都沒有被提及。 相反，布倫南公然撒謊說基地組織已“非常有條理地瓦解”。 沒有人對這個可證明的謊言作出回應。 事實上，布倫南試圖捏造自己的話以留出一條出路，但觀眾收到的信息是錯誤的。
Dateline 的“記者”對於記者來說或多或少就像無人機飛行員對於飛行員一樣，他舉著一份他所說的“285 個恐怖分子目標名稱”的清單，並驚呼“大約一半已經消失了”——顯然是在期待我們喊萬歲！
然後——一眨眼你就會錯過它——我們聽到了對無人機殺戮的批評，特別是三名前參與者。 但《日期線》記者卻這樣宣稱：“批評者說，這是因為無人機非常有效，所以我們使用它們的次數超過了應有的程度。” 對什麼有效？ 然後他轉向批評者說無人機適得其反並且不道德，但他們在日期線上並沒有這麼說。 他們所獲得的秒數不允許他們在 NBC 上發言 他們在其他地方說過的話.
前飛行員和參與者確實提出了殺害平民的話題，“記者”問他們是否沒有意識到軍隊殺人。 他還問他們無人機戰爭是否是“電子遊戲戰爭”，然後把他的這句話帶到克里奇空軍基地的指揮官那裡，問他同樣愚蠢的問題。 他還讓指揮官聲稱“已盡一切努力”避免殺害平民，然後用一句話來解釋“國際人權組織的說法”，但沒有讓他們在廣播中說什麼。 但我們的“記者”用奧巴馬的話反駁了這一點——允許奧巴馬直接說出來——然後請一個偽批評者明智地告訴我們，真相必須介於兩者之間。 難道真相更有可能就在附近嗎？ 確認受害者身份的嚴肅新聞?
《日期線》忽略了誰被謀殺的問題，也從未觸及合法性問題，而是關注白宮所謂的“透明度”需求。 《日期線》簡短地提到了簽名攻擊和雙擊，甚至布倫南也承認恐怖分子的數量有所增加（沒有評論原因）。
日期線提出的最好的問題是當它詢問基地指揮官如果其他國家（可能是在美國）進行無人機謀殺時，美國會怎麼做。 但這個回答並沒有引起笑聲或批評：“我們會適應的。 我們不會固步自封。” 怎麼適應？ 這不是問的問題嗎
布倫南在結束他的計劃時說：“當我看到邪惡的程度和肆意謀殺無辜者的人數時，政府的義務是......保護其公民。” 沒有人提到他的無人機飛行員正在謀殺無辜者，這樣做是邪惡的，或者它正在危及美國公民——或者事實上他的一些無人機受害者本身就是美國公民，包括我們知道的一個兒童案例——頭可能沒有被刀砍掉，但他的頭肯定沒有留在他的身上。
跳到這一集《日期線》的結尾，由數字 1 和字母“C”、“I”和“A”贊助，我們看到小孩子們用可愛的小聲音在軍樂中說話，告訴我們多麼英勇。美軍是。 “他們保護人們”一個小男孩用他可愛的小嬰兒聲音說道。
美國是地球上唯一一個尚未批准禁止招募兒童入伍的《兒童權利公約》的國家。
