由美狄亞本傑明
有時只需要一個有創造性思維的人來改變整個法律體系。 就哥斯達黎加而言，那個人是Luis RobertoZamorraBolaños，當他挑戰政府支持喬治布什入侵伊拉克的合法性時，他只是一名法學院學生。 他把案件一直帶到了哥斯達黎加最高法院，並獲勝。
今天，33的執業律師Zamorra看起來仍然像一個結實的大學生。 他繼續在框外思考，並找到創造性的方法來利用法院來激發他對和平與人權的熱情。
在我最近訪問哥斯達黎加期間，我有機會採訪這位特立獨行的律師，了解他過去的勝利，以及他為伊拉克人尋求賠償的新想法。
讓我們開始回顧哥斯達黎加和平主義歷史中的關鍵時刻。
那是1948，哥斯達黎加總統何塞菲格拉斯宣布廢除國家軍隊，這一舉動於次年由制憲議會批准。 菲格拉斯甚至拿了一把大錘，砸碎了軍事總部的一面牆，宣布它將變成一個國家博物館，軍事預算將轉向醫療保健和教育。 從那時起，哥斯達黎加以其和平和非武裝的外交中立而聞名。
如此快速前進，您在2003年就讀於法學院，而您的政府加入了喬治·布什（George Bush）的“自願同盟”（Coalition of the Willing），該組織由49個國家組成，為入侵伊拉克提供了認可印章。 在每日節目中，喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）開玩笑說，哥斯達黎加貢獻了“嗅炸彈的巨嘴鳥”。 實際上，哥斯達黎加沒有做出任何貢獻。 它只是添加了名稱。 但這足以使您感到不安，以至於您決定將政府告上法庭？
是。 布什告訴全世界，這將是一場爭取和平，民主和人權的戰爭。 但他無法獲得聯合國授權，所以他不得不建立一個聯盟，使其看起來像入侵有全球支持。 這就是他推動這麼多國家加入的原因。 哥斯達黎加 - 恰恰是因為它廢除了軍隊並擁有和平的歷史 - 是一個在他身邊表現出道德權威的重要國家。 哥斯達黎加在聯合國發表講話時會聽取意見。 所以在這個意義上，哥斯達黎加是一個重要的合作夥伴。
當帕切科總統宣布哥斯達黎加加入該聯盟時，絕大多數哥斯達黎加人都反對。 我真的對我們的參與感到沮喪，但是我也感到沮喪的是，我的朋友們認為我們對此無能為力。 當我提議起訴總統時，他們認為我瘋了。
但無論如何我繼續前進，在我提起訴訟後，哥斯達黎加律師協會提起訴訟; 申訴專員提起訴訟 - 他們都與我合併。
在我提交的一年半之後，當裁決在9月2004中對我們有利時，公眾感到寬慰。 帕切科總統很沮喪，因為他真的是一個熱愛我們文化的好人，他可能會想，“我為什麼要這樣做？”他甚至考慮辭職，但他並沒有因為很多人不讓他這樣做。
法院在什麼基礎上對你有利？
這項裁決最重要的一點是它承認了“聯合國憲章”的約束性。 法院裁定，由於哥斯達黎加是聯合國會員國，我們有義務遵循其程序，由於聯合國從未授權入侵，哥斯達黎加無權支持入侵。 我想不出另一個案例，其中最高法院廢除了政府決定，因為它違反了聯合國憲章。
這項裁決也非常重要，因為法院表示，對入侵的支持違背了“哥斯達黎加身份”的基本原則，即和平。 這使我們成為世界上第一個承認和平權利的國家，這一點在我在2008贏得的另一個案例中更為明確。
你能告訴我們這個案子嗎？
在2008年，我對總統奧斯卡·阿里亞斯（Oscar Arias）的一項法令提出了挑戰，該法令授權“為所有目的”開採th和鈾，開發核燃料和製造核反應堆。 在那種情況下，我再次聲稱侵犯了和平權。 法院宣布廢除總統令，明確承認存在和平權。 這意味著國家不僅必須促進和平，而且還必須避免授權與戰爭有關的活動，例如打算用於戰爭的物品的生產，出口或進口。
因此，這意味著雷神公司（Raytheon）已經在這裡購買了土地，並打算開設店鋪，現在已無法運營。
您提交的其他訴訟有哪些？
哦，他們中的很多人。 我向奧斯卡·阿里亞斯總統（諾貝爾和平獎獲得者）提起訴訟，授權警察對示威者使用軍事武器。 這個案子也一直到最高法院並獲勝。
我狀告政府簽署了中美洲自由貿易協定CAFTA，其中包括哥斯達黎加所禁止的武器。 我兩次起訴政府，以允許美國軍方以毒品戰爭為藉口，在我們的主權土地上進行戰爭遊戲，就好像它們是像棋一樣。 我國政府為6艘軍艦提供了為期46個月的許可證，這些艦艇擁有12,000多名部隊，並配備了180架Blackhawk直升機，10架Harrier II戰鬥機，機槍和火箭，可在我們的港口停靠。 核定的艦艇，飛機，直升機和部隊清單上的所有物品均旨在用於戰爭，這顯然違反了我們的和平權。 但法院尚未審理此案。
對我來說最大的問題是，現在最高法院不再處理我的案件。 我向最高法院提交了被拒絕的10案件; 我曾在臭名昭著的美國軍事學院提起訴訟，反對哥斯達黎加警方的訓練。 此案件已在2年度待決。 當法院發現難以拒絕我的一個案件時，他們會拖延和拖延。 所以我必須向法庭提起訴訟要求延遲，然後他們拒絕這兩起案件。
我意識到我不能再使用我的名字來提交，甚至我的寫作風格，因為他們知道我的寫作。
4月在布魯塞爾舉行的國際會議上標誌著11th 美國入侵伊拉克週年紀念日，你想出了另一個絕妙的主意。 你能告訴我們一下嗎？
我在鎮上再次舉行國際律師會議，但伊拉克委員會組織者發現並請我發言。 之後舉行了集思廣益會議，人們正在哀嘆美國不遵守國際法這一事實，即它不是國際刑事法院的當事方，它不會聽到與伊拉克人的賠償有關的案件。
我說，“如果可以的話，入侵伊拉克的願意聯盟不僅僅是美國。 有48國家。 如果美國不打算賠償伊拉克人，我們為什麼不起訴聯盟的其他成員呢？“
如果您能夠代表哥斯達黎加法院的伊拉克受害者贏得案件，您認為可以獲得多大程度的賠償？ 然後會不會有另一個案例和另一個案例？
我可以想像贏得大概數十萬美元。 也許如果我們能在哥斯達黎加贏得一個案例，我們可以在其他國家開始訴訟。 我當然不想一絲不苟地破產哥斯達黎加。 但我們必須考慮如何為伊拉克人尋求正義，以及如何防止這種聯盟再次形成。 值得一試。
你認為我們可以在法庭上做些什麼來挑戰無人機殺戮嗎？
當然。 我認為按下殺戮按鈕的人應該對犯罪行為負個人責任，因為無人機是他們身體的延伸，用於執行他們不能親自做的行為。
還有一個事實是，如果一名無辜的人在阿富汗遭到美國無人機的殺害或傷害，該家庭有權獲得美國軍方的賠償。 但是，在巴基斯坦的同一個家庭不會得到補償，因為殺戮是由中央情報局完成的。 你能看到一些法律挑戰嗎？
同一非法行為的受害者應得到同樣的待遇; 我認為有辦法讓政府承擔責任，但我對美國的法律知之甚少。
您是否因為承擔這些敏感問題而受到個人影響？
我和電話公司的朋友告訴我，我正在被竊聽。 但我真的不在乎。 如果我在電話裡談論提起訴訟，他們會怎麼做？
是的，你必須承擔風險，但你不能害怕後果。 可能發生的最糟糕的事情是你被槍殺了。 （他笑了。）
為什麼世界各地的律師不會以創造性的方式挑戰他們的政府呢？
也許缺乏想像力？ 我不知道。
令我感到驚訝的是，許多優秀的律師經常只是看不到明顯的問題。 我鼓勵學生髮揮創造力，在國內使用國際法。 這很奇怪，因為我所做的一切並不是特別的。 這些並不是很棒的想法。 他們只是有點不同，而不只是談論他們，我推動他們前進。
我也鼓勵學生學習第二職業，以便他們開始以不同的方式思考。 我學習計算機工程作為我的第二專業; 它教會我在思考中有序和有條理。
我猜想如果你有第二個專業，那就像是政治學或社會學。
不。作為計算機程序員，您必須完全專注於結構，順序和深度。 這在法律界很有幫助。 在法學院，學生討厭辯論我。 他們會設法使討論脫離軌道，轉向附帶問題，而我總是將他們帶回到核心主題。 那是因為我受過計算機工程師的培訓。
我想你和平工作的另一個後果就是你賺不到多少錢。
看著我[他笑]。 我已經33歲了，我和父母住在一起。 在9多年的練習之後，這就是我的富裕程度。 我活得很簡單。 我唯一的東西是一輛車和三隻狗。
我更喜歡獨自工作-沒有堅定，沒有合作夥伴，沒有條件。 我是一名初審律師，並與包括工會在內的個人客戶賺錢。 我一年能賺三萬美元。 我用它為生，在美洲委員會上無償審判案件，並為國際旅行付費，例如參加和平論壇，世界論壇，裁軍會議或我去加沙的旅行。 有時我會從國際民主律師協會獲得幫助。
我愛我的工作因為我做我想做的事; 我接受了我熱愛的案例。 我為我的國家和我的個人自由而戰。 我不認為這項工作是一種犧牲，而是一種責任。 如果我們希望和平成為一項基本權利，那麼我們就必須將其製度化並保護它。
美狄亞本傑明是和平組織的共同創始人 www.codepink.org 和人權組織 www.globalexchange.org。 她應朋友和平中心的邀請，在哥斯達黎加與退休上校的安·賴特上校談論她的書 無人機戰爭：通過遙控殺死.
