作者：David Swanson， 勞工中心11月9，2021
我不確定我們應該對第 26 次聯合國氣候會議抱有什麼期望，因為之前的 25 次會議都產生了與預期結果相反的結果。 我們得到的是一個綠色清洗的節日，其中包括更多的會議 化石燃料說客 比任何一個實際政府的代表都多，其中甚至包括由唯唯諾諾的惡作劇者創建的一家假飛機公司的代表，而那些真正關心地球的人大多只能走上街頭抗議。
所作出的承諾顯然不足以保護地球上的生命，而且各國政府為履行其承諾而提交的報告也根本上是錯誤的。 假 無論如何。
那麼，我為什麼要對某些特定的小興趣領域被排除在外而爭論不休呢？ 我不應該。 我擔心的是，鑑於這些協議的普遍豁免，氣候破壞的一個巨大的、主要的貢獻者被排除在外，甚至沒有被計算在支持不充分承諾的虛假報告中。 這一造成氣候破壞的主要因素恰好是各種環境破壞的主要因素，是環境保護投資資源的主要轉移者，是各國政府之間阻礙必要的氣候合作的敵對的主要原因，也是唯一的原因核災難的風險——這種風險與生態系統崩潰的風險並行增加，儘管我們只談論迫在眉睫的雙重風險之一。
當然，我說的是軍國主義。 政府和評論家將民用和軍用溫室氣體排放視為兩個不同的話題，而後者確實得到了承認，儘管事實上我們沒有兩個獨立的行星需要摧毀。 一位專欄作家在 “國土報” 指出了認識到將軍隊排除在氣候談判之外的嚴重性後的後果：
“突然之間，提高冰箱溫度、購買小型節能汽車、停止燃燒木材取暖、停止在烘乾機中烘乾衣服、停止放屁、停止吃肉，這些似乎都很愚蠢，儘管我們還在繼續歡欣鼓舞。 ”在獨立日的天橋上，為在奧斯維辛集中營上空飛翔的 F-35 中隊鼓掌。”
即使根據我們對軍事溫室氣體排放的了解，僅美國軍隊的排放量就比世界上四分之三的國家還要糟糕。 想像一下，如果世界上四分之三的國家被完全排除在外。 肯定有人會注意到並關心。 儘管沒有完全禁止地球上四分之三的國家參加，但這次會議的排他性、北方性質實際上受到了廣泛的譴責。
布朗大學戰爭成本項目的內塔·克勞福德分析稱，美國軍事公司在製造武器時排放的溫室氣體可能與美軍本身一樣多。 因此，問題可能是房間裡幾乎每個人都忽視的巨大大猩猩的兩倍。
然而，軍事氣候破壞並不是一個不為人知的秘密。 記者 問 COP26 中對此進行了討論。 活動人士 反彈 在 COP26 之外圍繞它。 一個簡單的事實是，世界各國政府——即使是那些很少或沒有軍隊的國家——選擇將軍事破壞排除在協議之外，因為他們可以。
迄今為止，已有 27,000 人和 600 個組織簽署了請願書以改變這一現狀。 人們可以在以下位置閱讀並簽名： http://cop26.info
