By 轉變國防以實現可持續的人類安全11月11，2022
作為在 UNFCCC 下處理軍事和衝突相關排放的 COP27 開創性藍區會外活動的一部分，TPNS 應邀就民間社會的觀點發表演講。 它由烏克蘭組織並得到 CAFOD 的支持。 TPNS 與他們在 Perspectives Climate Group 的同事一起展示了我們的聯合出版物《軍事和衝突相關排放：京都到格拉斯哥及其他地區》。 德國國家媒體、瑞士彭博社、法新社等150人出席。 黛博拉·伯頓 (Deborah Burton) 還參考了他們與 TNI 和 Stop Wappenhandel 於 10 月 XNUMX 日出版的聯合出版物的一些發現：氣候抵押品——軍事支出如何加速氣候崩潰。
和平時期和戰爭時期軍隊行動產生的溫室氣體排放量很大，高達數億噸二氧化碳。 該活動討論瞭如何根據《聯合國氣候變化框架公約》和《巴黎協定》處理這個迄今為止被忽視的問題。
發言人：烏克蘭政府； 喬治亞州政府； 摩爾多瓦政府； 大學蘇黎世和 Perspectives Climate Research； 戰爭溫室氣體核算倡議； 引爆點南北。
Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group) 致辭
Deborah Burton 的演講（引爆點南北）
抄本 可在這裡.
Q＆A
問題： 非常感謝您的小組。 我的問題有點傾向於下一步，但更多的只是讓對話更進一步，而不僅僅是綠化軍隊。 因為對於我們計算排放量的所有內容，我們不僅在討論減少排放量，而且還在討論改變我們的運營方式。 我喜歡這樣一個事實，即我們不僅談到了軍事行動正在做的事情，還談到了造成的火災和對重建的思考。 因此，我們需要進行一場對話，而不僅僅是軍隊承認了多少，但氣候變化並不是對我們生活方式的威脅，而是它的結果。 而且這種生活方式也過度依賴軍事化力量，既是侵略者也是受害者，就像阿克塞爾所說的那樣，許多其他社區也遇到了類似的問題。 而且它只是剛剛進入對話。 因此，既然我們已經成為關注的焦點，你們的社區如何呼籲不僅僅是計數，還要求我們如何過度依賴軍事化部隊來應對多個問題，包括由軍隊造成的氣候變化，就我們需要作為一個社會移動到哪里而言，是否遺漏了要點？ 如果我們真的想應對氣候變化？ 您的社區如何利用這個機會進一步開展對話？
黛博拉·伯頓（南北引爆點）： 我覺得你有點一針見血，真的。 我的意思是，我們知道我們必須這樣做，而且我們正在努力。 我們正在推動經濟的徹底轉型。 IPCC，我想，就在最近，談到了 Degrowth。 我沒有聽到 degrowth 提到它應該被提及的一半。 面對三個度數，我們絕對需要平行轉變我們對外交和國防政策的看法，以及我們處理國際關係的方式。
你知道，在接下來的七年裡，我們必須減少 45%。 到 2030 年。在這七年中，我們將在軍隊上花費至少 15 萬億美元。 還有一個完全不同的話題，軍方正在尋求將氣候變化安全化。 我們需要開始思考一些非常非常宏大的想法，關於我們作為一個物種到底要去哪裡。 我們甚至還沒有開始思考我們將如何處理國際關係。 雖然我們如何到達現在的位置總是有邏輯的。 當然，我們可以看到我們是如何到達現在的位置的。 在 21 世紀和 22 世紀，我們正朝著完全錯誤的方向前進。
在我們的小型組織中，我們甚至不使用安全這個詞。 我們稱之為人類安全。 我們呼籲對國防進行轉型，以支持可持續的人類安全。 這絕對不意味著人民和國家沒有權利自衛。 他們絕對會。 這是對任何政府的首要指控。 但這是我們如何擺脫 19 世紀和 20 世紀的框架？ 作為一個物種，作為人類，我們如何開展業務？ 我們如何推動這場辯論？
我只想說，今天在這裡發生的一切，你知道，作為一個非常小的民間社會組織，一年前，我們希望在某個地方出現在 COP27 議程上。 我們不認為我們會在這裡，正是這次對烏克蘭的可怕入侵給這個問題帶來了宣傳的氧氣。 但我們確實有一個框架，我們有一個將其列入議程的路線圖。 也許通過將其列入議程，這些其他對話和這些更大的想法將開始發生。
