作者：David Swanson，1月31，2019
美國國會有可能首次使用 1973 年的戰爭權力決議來結束戰爭—— 也門。 這太棒了。 有一些注意事項。
法案 現在兩院都存在令人震驚且真正奇怪的漏洞。 去年它的一些支持者顯然是 假裝 支持它，同時抵禦反戰的初選挑戰者，而失敗投票的接近程度絕不表明一個人能夠多麼輕鬆地獲得成功投票。 特朗普威脅要否決。 特朗普也可以簡單地違反法律，並明確期望他不會因此而被彈劾。 也門不太可能完全恢復。
但這些都不是我擔心的。
讓我擔心的是當前的其他幾場戰爭和數十個永久佔領，以及國會 努力 禁止結束它們。 現在已經出台了法案，以防止美軍從敘利亞或韓國撤軍至低於一定水平，除非滿足許多條件。
因此，可以想像，國會可以首次宣稱自己既要結束戰爭，又要同時阻止戰爭結束。 這兩項舉措都會對臨時專制的支持者造成打擊。 兩者都將是由民選立法機構管理國家的憲法理念的勝利。 他們可能會共同創造更多機會，要求國會對每一場現有的戰爭和潛在的新戰爭進行投票。 然後，我們人民可能真的會與戰爭奸商進行艱苦的不公平鬥爭，以贏得每一張選票。
但綜合發展情況仍可能出現淨虧損。 下令不結束戰爭的權力可能比結束戰爭的權力造成更大的損害，至少有四個原因。
首先，國會將有權頒布法令實施犯罪。 美國在敘利亞和其他大多數地方發動戰爭違反了《聯合國憲章》以及《凱洛格·白里安條約》。 這些條約是美國憲法規定的美國最高法律。
其次，通過立法使戰爭和占領永久化，建立了不同層次的帝國和帝國思維。 它消除了軍隊被派往某個地方以改善局勢的假象，之後他們最終將離開。 它向世界和美國公眾明確表明，其目標是永久的帝國。 朝鮮為何要與一個不會也不可能做出回報的政府進行談判或採取裁軍措施？
第三，防止提款的票據利用了錢包的力量。 他們禁止動用美國資金撤軍。 這是對錢包力量的一次罕見的運用，理論上非常值得稱道。 不過，不撤軍比撤軍要花更多的錢。 所以這是打著限制花錢的幌子要求多花錢。 五角大樓肯定會喜歡這種把戲成為標準做法。
第四，國會似乎正以最愚蠢的理由走向最重要的權力主張。 也就是說，雖然國會中的許多人可能是在回應公眾對也門問題的要求或道德，但許多人似乎是在回應毫無疑問的軍國主義或黨派之爭，甚至更糟糕的敘利亞和朝鮮問題。 如果美國總統是民主黨人，我向你保證，國會中試圖在朝鮮問題上反對他的民主黨人的數量將因黨派之爭而發生根本性的改變。 美國假裝在敘利亞沒有駐軍，或者在敘利亞駐軍被認為是令人憤慨的行為，這並不是很久以前的事了。 現在，出於黨派之爭、軍國主義或反俄對第三次世界大戰的追求，人們的態度已經發生了變化。
也許有一種方法可以利用錢包的力量。 有船的人會支持地球和平嗎？ 船呢？ 飛機呢？ 有航空公司不喜歡戰爭嗎？ 那麼任何國家呢？ 那麼聯合國呢？ 戰爭稅抵抗者怎麼樣？ 他們中有人會提供一些資金讓美軍從戰爭和占領中撤軍嗎？ 韓國提供遊輪將美軍送往加州的成本低於特朗普要求韓國為其占領付出代價的成本。 我們應該發起在線籌款活動嗎？ 我的意思是，五角大樓以前從未拒絕過資金，對吧？
我想我們真的無法完成它。 如果五角大樓可以使用私人資金來結束一場戰爭，那麼它肯定會使用其他私人資金來發動另外五場戰爭。 還記得反對派嗎？ 但我們不能發表聲明嗎？ “我保證為美國政府提供資金，專門用於從戰爭中撤軍。” 不過，國會仍然需要修改法律，而我們只能自掏腰包，而億萬富翁卻袖手旁觀、監視我們或競選總統。 因此，最終，更簡單的解決方案可能是最好的：對永久戰爭法案提出一項修正案，允許通過挑選一架計劃中的 F-35 而不是建造它來支付部隊回國費用。
